Критика эмпириокретинизма

         ...или что-то такой

Философ есть фантаст.Иной
ухватится за какую-нибудь идею
и носится с ней ак дурак с писаной
торбой до самой смерти;увлекаясь
и обольщая/сь/ cвоим горячечным бредом-
как тот пёс,что
гоняется за собственным хвостом.

Философ есть дитя,которое
тешится.А отыми ты у него
это утешение в виде пусты-
шки(жаль что не кляпа) во
рту,он
пожалуй и развоняется и
подымет,определённо,вой
до неба. Нет нет,лучше
его не трогать..пускай верует
в свои химеры концептуальные...
да сбивает с толку други х.

Есть слова,гениальные суть слова:
Не доверяйте духу,который в вас.

Во истину так- не доверяйте.Ибо
много есть духов разных,и голосов,-
и кто сказал...уж не от лукавого ли
оне?Испытать треба.
      Испытать треба.
Разноголосица в мире духов
поражает воображение.
Сколько философов,-
как сказала бы народная мудрость,-
столько и философий.

Изящность вымысла порой
бывает привлекательнее
сурового голоса правды,
который чёрное называет
чётко чёрным,а белое-
никак не рябым
с простотой
напоминающей античность.
         _______

        Смотрите не утоните
         каждый в своём
          поместительном
            горшочке с мёдом,
              философы.

Между прочим...
это относится и к нам,
между словом..

Не напомнить бы
тех жрецов Ваала,
которых Илия чуть не
обратил в христианство,
низведя ломовой огонь с небес
словом. Фесфитянин
так же посмеялся бы
и над вами/нами,над
учёными головами:где мол
ваши "боги",может быть оне
спят