траур

Здравствуйте, Павел. Обещал зайти и сделать рецензию.
Ожидал, что будет просто. Ошибся.
Дело в том, что у нас очень разные подходы к стихосложению. Какой из них лучше, это вопрос спорный.
Давайте попробую на этот стихе разобраться. В принципе, это свойственно большинству того, что прочел.
Пунктуация серьезно страдает. Иногда сложно понять, что к чему относится. Плюс все эти запятые и точки - это ведь паузы и возможность акцентировать на определенном месте внимания.
Рифма. Я хоть и пишу классическим стилем (использую только рифмованные строки) спокойно отношусь к нерифмованным стихам, будь то верлибр, белый или вольный. Но беда тут в том, что рифма периодически есть, а там где её нет - она подразумевается. К чему веду - если пишите без рифмы, то делайте таким весь стих. Иначе эта "авторская задумка" может быть воспринята, как неряшливость.
Ритм. Лениво мне расписывать на икты стих, но уже читая без схем вижу сбои.
Будь рифма точной, можно было отнести стих к акцентному и тогда вопросов не было, но тут явно не тот случай.
Как песня к примеру, споётся думаю легко. Да и автор думаю прочтет без запинки, а сторонний читатель может и сбиться. Всё же не каждую песню, можно прочесть как стих, и не каждый стих спеть.
Смысл. Стараюсь этот пункт оставлять без разбора. Часто авторы обижаются, что их не понимают, не понимают их стихов. Конкретно здесь, куча мест с интересными образами, но либо мало связанными друг с другом, либо непонятными. Хотя может это я глуплю.
В общем как-то так. Надеюсь, что без обид. Всё же плохого я не хотел сказать, а проступающий ритм мне нравится, потому и решил написать рецензию на этот стих.
Может Вас интересует конкретный стих, который я пропустил? Киньте ссылку и я почитаю его.
Не думаю, что стоит что-то править из написанного (разве что пунктуацию).
А в целом мне нравятся лаконичные стихи - это говорит о сложившемся характере автора. А у Вас это есть.



Виталий Мессир   18.01.2012 21:45   •   Заявить о нарушении