я промолчу
на всех человеческих языках
стану источником тиши и пустоты
лишь свечереет,
буду стучать молотком
сквозь мягкость собственной
левой
ненужной руки
гвозди вбивать в не-
занятые кресты
бельма в глазах
спасают от страха прозреть
каждый из нас
продолжение горячечных снов
плачущей в вечности кем то спасенной души
ды-ши..................................выдох-вдох
каждый твой выдох – конец бытия
на каждый твой вдох
кто то
спустившийся с неба
уходит в пески
где есть один способ выжить -
лакать росу
а после
править поспешно
расстрельные списки
нам предначертано
слизывать соль и песок
с пыльных ботинок бредущих пустыней богов
те раздражаются скоро
и гонят прочь
будто бездомных
но сытых отбросами псов
давят догматы всех трех истинных вер
татуированы цифрой язык и мозги
кем то порядок такой был заведен
кто то пометил свой скот
а
потом
сотворил
стадо
© Copyright: Озерная Чайка, 2012
Свидетельство о публикации №112010905134
Свидетельство о публикации №112010905134
Рецензии
Здравствуйте, Чайка. Вот и еще один сильный финал. Очень верное представление о так называемых мировых религиях. Полностью с Вами согласен.
В своей неокосмологии - на рубеже тысячелетий - я отмечал: "Цивилизации Высшего Порядка сотворили цивилизацию землян на основе строго математических принципов в качестве очередной галактической колонии. Данная колония была создана, говоря образно, с той же целью, с какой люди выращивают овощи или предпринимают меры для разведения некоторых групп животных, один из последних уделов которых - крючья "производительных" боен"...
Вся история человечества весьма убедительно доказывает сей приоритетный процесс (с той лишь разницей, касательно всего вышеизложенного, что "созидающие" Цивилизации интересуются прежде всего именно энергетическими ресурсами; "выработке" оных способствуют те события, вследствие которых происходят устойчивые и наиболее существенные всплески энергии,- начиная от демонстраций протеста и далее... вплоть до коллективных молитв (молебнов); в этот же реестр следует включить войны, все виды катаклизмов (наводнения, землетрясения, цунами, извержения вулканов etc.), эпидемии, садизм и так дальше).
Верные слова, Чайка:
НАМ ПРЕДНАЧЕРТАНО
СЛИЗЫВАТЬ СОЛЬ И ПЕСОК
С ПЫЛЬНЫХ БОТИНОК БРЕДУЩИХ ПУСТЫНЕЙ БОГОВ ...
Планетарная участь всего лишь. Доля рабов Божьих. А верит (верует) ли человек при таком раскладе Фатальной Игры в Яхве, или в сиро-финикийского Ве(е)льзевула (Баалзевува) - бога солнечного света, бога-оплодотворителя земли "тирской", или в Кришну, или единственно "в себя, любимого"... не имеет, с точки зрения общепланетарного фатализма, ни малейшего значения.
Тема стада - в т.ч. стада религиозного - очевидна на протяжении, по меньшей мере, 2 800 лет. Меня всегда поражало, как многие христиане, облаченные в одежды сокрытого самодовольства, лицемерия (иногда наивности), склонны подмечать в священной для них "Библии" лишь то, что им выгодно, и зачастую преднамеренно (а подчас по невнимательности), не придавать особого значения словам Христа: "... ибо написано: "Поражу пастыря и овцы СТАДА рассеются"" ("Евангелие от Матфея", 26:31). Сюда же дозволительно добавить и цитату из "Книги" пророка Михея, 8 век до н.э.: "... непременно соединю остатки Израиля, совокуплю их воедино, как овец в Восоре, как СТАДО в овечьем загоне; зашумят они от многолюдства" (2:12). Стадо "нашей" эры или до Рождества Христова - не имеет значения.
Напоследок: 2 начальные строки Ваши не просто хороши, но восхитительны. Эпилог, как отмечалось, выверенно логичен.
Я изучаю вопросы религиозного порядка в течение 15-ти лет, поэтому, несмотря на присутствующие замечания литературной направленности, озвучить планирую лишь одну Вашу ошибку, что напрямую относится к теологии. Итак, неизбежная поправка: Вы говорите о догматах "всех трех истинных вер". Таким образом (ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ЖЕЛАЛИ ЭТОГО) здесь мгновенно проявляется подтекст "истинных", т.е. "мировых" религий, к которым издревле причисляли не 3, но 4 "основных" вероучения: буддизм, христианство, иудаизм, мусульманство.
Подобное положение вещей сохраняется, невзирая на неприятие оного, например, приверженцами индуизма. Данное неприятие не лишено определенного фундамента, ибо количество людей, исповедующих индуистское учение, в великие тысячи раз больше, нежели тех, кто и доныне остается горячим "поклонником" иудейского культа
Владимир Ветров 2 01.05.2012 19:01 • Заявить о нарушении
В своей неокосмологии - на рубеже тысячелетий - я отмечал: "Цивилизации Высшего Порядка сотворили цивилизацию землян на основе строго математических принципов в качестве очередной галактической колонии. Данная колония была создана, говоря образно, с той же целью, с какой люди выращивают овощи или предпринимают меры для разведения некоторых групп животных, один из последних уделов которых - крючья "производительных" боен"...
Вся история человечества весьма убедительно доказывает сей приоритетный процесс (с той лишь разницей, касательно всего вышеизложенного, что "созидающие" Цивилизации интересуются прежде всего именно энергетическими ресурсами; "выработке" оных способствуют те события, вследствие которых происходят устойчивые и наиболее существенные всплески энергии,- начиная от демонстраций протеста и далее... вплоть до коллективных молитв (молебнов); в этот же реестр следует включить войны, все виды катаклизмов (наводнения, землетрясения, цунами, извержения вулканов etc.), эпидемии, садизм и так дальше).
Верные слова, Чайка:
НАМ ПРЕДНАЧЕРТАНО
СЛИЗЫВАТЬ СОЛЬ И ПЕСОК
С ПЫЛЬНЫХ БОТИНОК БРЕДУЩИХ ПУСТЫНЕЙ БОГОВ ...
Планетарная участь всего лишь. Доля рабов Божьих. А верит (верует) ли человек при таком раскладе Фатальной Игры в Яхве, или в сиро-финикийского Ве(е)льзевула (Баалзевува) - бога солнечного света, бога-оплодотворителя земли "тирской", или в Кришну, или единственно "в себя, любимого"... не имеет, с точки зрения общепланетарного фатализма, ни малейшего значения.
Тема стада - в т.ч. стада религиозного - очевидна на протяжении, по меньшей мере, 2 800 лет. Меня всегда поражало, как многие христиане, облаченные в одежды сокрытого самодовольства, лицемерия (иногда наивности), склонны подмечать в священной для них "Библии" лишь то, что им выгодно, и зачастую преднамеренно (а подчас по невнимательности), не придавать особого значения словам Христа: "... ибо написано: "Поражу пастыря и овцы СТАДА рассеются"" ("Евангелие от Матфея", 26:31). Сюда же дозволительно добавить и цитату из "Книги" пророка Михея, 8 век до н.э.: "... непременно соединю остатки Израиля, совокуплю их воедино, как овец в Восоре, как СТАДО в овечьем загоне; зашумят они от многолюдства" (2:12). Стадо "нашей" эры или до Рождества Христова - не имеет значения.
Напоследок: 2 начальные строки Ваши не просто хороши, но восхитительны. Эпилог, как отмечалось, выверенно логичен.
Я изучаю вопросы религиозного порядка в течение 15-ти лет, поэтому, несмотря на присутствующие замечания литературной направленности, озвучить планирую лишь одну Вашу ошибку, что напрямую относится к теологии. Итак, неизбежная поправка: Вы говорите о догматах "всех трех истинных вер". Таким образом (ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ЖЕЛАЛИ ЭТОГО) здесь мгновенно проявляется подтекст "истинных", т.е. "мировых" религий, к которым издревле причисляли не 3, но 4 "основных" вероучения: буддизм, христианство, иудаизм, мусульманство.
Подобное положение вещей сохраняется, невзирая на неприятие оного, например, приверженцами индуизма. Данное неприятие не лишено определенного фундамента, ибо количество людей, исповедующих индуистское учение, в великие тысячи раз больше, нежели тех, кто и доныне остается горячим "поклонником" иудейского культа
Владимир Ветров 2 01.05.2012 19:01 • Заявить о нарушении
Владимир, такую глубокую и обширную тему вы затронули в этой рецензии, что мне будет не просто собрать достойный ответ из обрывков знаний и ощущений, из которых собственно и состоит Моя Вера В.
"Цивилизации Высшего Порядка сотворили цивилизацию землян на основе строго математических принципов в качестве очередной галактической колонии" - возможно, ни в коем случае не возьмусь спорить, но если вы спросите о моем мнении, ни на чем, в принципе, не основанном, кроме кашеобразной массы слышанных и читанных теорий - то сдается мне, все созданное (КЕМ?) как на планете так и в космосе, являет собой некую замкнутую энергетическую систему. И говорить о том, что кто то ТОЛЬКО вырабатывает энергию, а кто то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ее поглощает - ну не слишком верно, что ли.
"единственно "в себя, любимого"... не имеет, с точки зрения общепланетарного фатализма, ни малейшего значения" - возможно, вы и правы, но все таки мне наиболее близка вера в "себя".
Возможно это выглядит смешно,но все растет уверенность в том, что весь большой круг обращения энергий (даже планетарного масштаба) всего лишь копия процесса, происходящего внутри меня, внутри вас, внутри любого человека. Понятно, что там этот процесс более сложен, потому что в него вовлечено больше элементарных единиц, но в суть одна. Мне близка теория (она наверняка где то есть), что Я - центр Вселенной - неподвижная точка, из которой начинается ее вращение и из которой происходят любые ее изменения. Но опять же не стоит думать, будто это такая необъятная мания величия)))))) это так я понимаю смысл Своего бытия, со сноской - что не посягаю и не посягну никогда на смысл бытия Вашего Я, например.
"Доля рабов Божьих" - вот здесь хотелось бы добавить, как я вижу такое рабство. Веруя в __________ (вставить любое имя), не дано человеку знать свою силу и свою ценность, и автоматически -да- он становится рабом, и уже совсем не суть чьим: божьим, людей от религии или какой то высшей касты.
В последних двух строках имела в виду то, что любая религия, создавалась, создается как способ управления массами. И вот когда вопрос: для чего - решен, когда несколько подкорректировано какое нибудь древнее верование под нужды правящих - тогда и встает вопрос о вовлечении паствы во взаимосвязь {правитель --> бог --> раб}, которая ошибочно воспринимается верующими (стадом), как {бог --> ставленник Божий --> раб Божий}.
Касательно вашей трактовки, благодарю за такое развернутое ее объяснение, больше всего ценю и люблю, когда тот, кто читает мои тексты - вступает со мной в соавторство, и обнаруживает там близкие для себя смыслы. Спасибо.
Касательно ошибки - вы правы, иудаизм выпал из поля моего зрения, я постараюсь поправить строку. За замечание - отдельное спасибо.
"Я изучаю вопросы религиозного порядка в течение 15-ти лет" - ох, мне бы вашу способность к глубокому изучению предмета, я все по верхам, да по верхам:(
Озерная Чайка 02.05.2012 10:30 Заявить о нарушении
"Цивилизации Высшего Порядка сотворили цивилизацию землян на основе строго математических принципов в качестве очередной галактической колонии" - возможно, ни в коем случае не возьмусь спорить, но если вы спросите о моем мнении, ни на чем, в принципе, не основанном, кроме кашеобразной массы слышанных и читанных теорий - то сдается мне, все созданное (КЕМ?) как на планете так и в космосе, являет собой некую замкнутую энергетическую систему. И говорить о том, что кто то ТОЛЬКО вырабатывает энергию, а кто то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ее поглощает - ну не слишком верно, что ли.
"единственно "в себя, любимого"... не имеет, с точки зрения общепланетарного фатализма, ни малейшего значения" - возможно, вы и правы, но все таки мне наиболее близка вера в "себя".
Возможно это выглядит смешно,но все растет уверенность в том, что весь большой круг обращения энергий (даже планетарного масштаба) всего лишь копия процесса, происходящего внутри меня, внутри вас, внутри любого человека. Понятно, что там этот процесс более сложен, потому что в него вовлечено больше элементарных единиц, но в суть одна. Мне близка теория (она наверняка где то есть), что Я - центр Вселенной - неподвижная точка, из которой начинается ее вращение и из которой происходят любые ее изменения. Но опять же не стоит думать, будто это такая необъятная мания величия)))))) это так я понимаю смысл Своего бытия, со сноской - что не посягаю и не посягну никогда на смысл бытия Вашего Я, например.
"Доля рабов Божьих" - вот здесь хотелось бы добавить, как я вижу такое рабство. Веруя в __________ (вставить любое имя), не дано человеку знать свою силу и свою ценность, и автоматически -да- он становится рабом, и уже совсем не суть чьим: божьим, людей от религии или какой то высшей касты.
В последних двух строках имела в виду то, что любая религия, создавалась, создается как способ управления массами. И вот когда вопрос: для чего - решен, когда несколько подкорректировано какое нибудь древнее верование под нужды правящих - тогда и встает вопрос о вовлечении паствы во взаимосвязь {правитель --> бог --> раб}, которая ошибочно воспринимается верующими (стадом), как {бог --> ставленник Божий --> раб Божий}.
Касательно вашей трактовки, благодарю за такое развернутое ее объяснение, больше всего ценю и люблю, когда тот, кто читает мои тексты - вступает со мной в соавторство, и обнаруживает там близкие для себя смыслы. Спасибо.
Касательно ошибки - вы правы, иудаизм выпал из поля моего зрения, я постараюсь поправить строку. За замечание - отдельное спасибо.
"Я изучаю вопросы религиозного порядка в течение 15-ти лет" - ох, мне бы вашу способность к глубокому изучению предмета, я все по верхам, да по верхам:(
Озерная Чайка 02.05.2012 10:30 Заявить о нарушении
Да уж..., как сказал бы господин Воробьянинов.
Конечно, в принципе я предполагал, что можно забыть ответить на замечание.
Но я никак не предполагал, что можно забыть настолько бессовестно.
В общем, стыдно-с.
Здесь даже не подходит издевательское - не прошло и полгода...
Что ж, хотя и поздновато исправляться, но уж лучше поздновато, чем поздно,
а потому начнём без промедления. (Это желательно, если учесть, что на "СТИХИРУ"
Чайка теперь залетает редко.
И если, как говорилось ранее, исландской земле в год выпадает - в среднем -
65 солнечных дней, то будем считать, что сегодня выдался солнечный день
в моей внутренней Исландии.)
Итак, ответить постараюсь вкратце, исключительно по тексту Вашего замечания,
избегая "лекционной" метрики.
1 . Насчет "замкнутой энергетической системы"...
Для неокосмологии это является едва ли не аксиомой, поскольку существует концептуальный аспект относительно тех ВСЕЛЕНСКИХ ЗВЕНЬЕВ,
что составляют единую ЦЕПЬ.
Данный аспект, как известно, выражен в некоторых древних верованиях,
да и в наше время располагает довольно большой поддержкой.
И, кстати говоря, его монолитность легко сопоставима с теорией хаоса,
в которой наиболее популярен сейчас термин The Butterfly Effect (благодаря рассказу Брэдбери, написанному в 1952,
и статье Лоренца, опубликованной в 1963,
хотя практически о том же самом говорил и Адамар в 1890, и Дьюгем в 1906).
В моей рецензии речь зашла совсем не о том,
что во Вселенной не существует баланса всех известных (и "неизвестных") видов энергий, который,
между прочим, вряд ли когда-либо соответствовал идеальному правилу 50 на 50, а "составлялся", скорее, из соотношения 70 на 30 в одной точке пространства,
а также 30 на 70 - в другой
(по той же схеме имеет место соотношение Добра и Зла).
Нет, в мае прошлого года я просто упомянул, что земная цивилизация была создана наподобие своеобразной плантации (или, если угодно, "кормовой", т.е. биолого-энергетической, базы).
И как раз в этом вопросе баланса не может быть по определению.
Наши божки-создатели исходили исключительно из расчета, ибо милосердие (доброта) априори не могло являться вселенским принципом. Этим принципом всегда являлся прагматизм.
Нельзя разъединять понятие божка (бога) и понятие прагматизма (потребительства).
Это все равно.... что резать воздух .
2 . "Я - центр Вселенной". Простите, Чайка, но это не только одна из самых наивных иллюзий, но и одна из самых тривиальных.
Из уст раба подобное исходит в качестве некой защитной реакции (пускай даже неосознанной).
Но это в Вашей ситуации. Во многих других случаях сие продиктовано скрытой манией величия.
Человек - часть Земли (грубо говоря, 1/7 000 000 000 часть),
Земля - часть Солнечной Системы,
Солнечная Система - часть Млечного Пути
("матрёшку" - при необходимости - можно увеличить).......
Несомненно, "Я - центр Вселенной" - это звучит,
причем звучит не столько заманчиво, сколько забавно.
"Центров" развелось до безобразия много.
Простите мне данный сарказм, Чайка.
Несколько часов назад четыре "Центра Вселенной" в соседнем дворе пытались изнасиловать женщину.
........
А вообще, разумеется, хотелось бы уделить Вашему ответу гораздо больше времени
и обсудить еще кое-какие нюансы.
Но сегодня пока остановимся на этом. Цейтнот.
Быть может, в другой раз .
Владимир Ветров 2 09.11.2013 20:18 Заявить о нарушении
Конечно, в принципе я предполагал, что можно забыть ответить на замечание.
Но я никак не предполагал, что можно забыть настолько бессовестно.
В общем, стыдно-с.
Здесь даже не подходит издевательское - не прошло и полгода...
Что ж, хотя и поздновато исправляться, но уж лучше поздновато, чем поздно,
а потому начнём без промедления. (Это желательно, если учесть, что на "СТИХИРУ"
Чайка теперь залетает редко.
И если, как говорилось ранее, исландской земле в год выпадает - в среднем -
65 солнечных дней, то будем считать, что сегодня выдался солнечный день
в моей внутренней Исландии.)
Итак, ответить постараюсь вкратце, исключительно по тексту Вашего замечания,
избегая "лекционной" метрики.
1 . Насчет "замкнутой энергетической системы"...
Для неокосмологии это является едва ли не аксиомой, поскольку существует концептуальный аспект относительно тех ВСЕЛЕНСКИХ ЗВЕНЬЕВ,
что составляют единую ЦЕПЬ.
Данный аспект, как известно, выражен в некоторых древних верованиях,
да и в наше время располагает довольно большой поддержкой.
И, кстати говоря, его монолитность легко сопоставима с теорией хаоса,
в которой наиболее популярен сейчас термин The Butterfly Effect (благодаря рассказу Брэдбери, написанному в 1952,
и статье Лоренца, опубликованной в 1963,
хотя практически о том же самом говорил и Адамар в 1890, и Дьюгем в 1906).
В моей рецензии речь зашла совсем не о том,
что во Вселенной не существует баланса всех известных (и "неизвестных") видов энергий, который,
между прочим, вряд ли когда-либо соответствовал идеальному правилу 50 на 50, а "составлялся", скорее, из соотношения 70 на 30 в одной точке пространства,
а также 30 на 70 - в другой
(по той же схеме имеет место соотношение Добра и Зла).
Нет, в мае прошлого года я просто упомянул, что земная цивилизация была создана наподобие своеобразной плантации (или, если угодно, "кормовой", т.е. биолого-энергетической, базы).
И как раз в этом вопросе баланса не может быть по определению.
Наши божки-создатели исходили исключительно из расчета, ибо милосердие (доброта) априори не могло являться вселенским принципом. Этим принципом всегда являлся прагматизм.
Нельзя разъединять понятие божка (бога) и понятие прагматизма (потребительства).
Это все равно.... что резать воздух .
2 . "Я - центр Вселенной". Простите, Чайка, но это не только одна из самых наивных иллюзий, но и одна из самых тривиальных.
Из уст раба подобное исходит в качестве некой защитной реакции (пускай даже неосознанной).
Но это в Вашей ситуации. Во многих других случаях сие продиктовано скрытой манией величия.
Человек - часть Земли (грубо говоря, 1/7 000 000 000 часть),
Земля - часть Солнечной Системы,
Солнечная Система - часть Млечного Пути
("матрёшку" - при необходимости - можно увеличить).......
Несомненно, "Я - центр Вселенной" - это звучит,
причем звучит не столько заманчиво, сколько забавно.
"Центров" развелось до безобразия много.
Простите мне данный сарказм, Чайка.
Несколько часов назад четыре "Центра Вселенной" в соседнем дворе пытались изнасиловать женщину.
........
А вообще, разумеется, хотелось бы уделить Вашему ответу гораздо больше времени
и обсудить еще кое-какие нюансы.
Но сегодня пока остановимся на этом. Цейтнот.
Быть может, в другой раз .
Владимир Ветров 2 09.11.2013 20:18 Заявить о нарушении
