Мне бы- пулемёт!

Не понравилось!
Пулемёт не к месту. Зло написано.
Если вы и пародии в таком же духе ждёте
и оцениваете высшим баллом, то нам с вами
точно не по пути! Пародисточки!

Нина Орлова   19.01.2012 13:04   Заявить о нарушении

Зря Вы, Нина! Пародии уже оценены и совсем не по этим критериям, этой эпиграммы на конкурсе не было, да и нацелена она была не на ту мишень...

Ирина Савинова   19.01.2012 14:02   Заявить о нарушении

У Вас Кольцов там впереди. Но это типичная злая пародия.
На что Вы нацеливаете авторов? На памфлеты? Так там есть уже один памфлетист, возомнивший себя пародистом. Или, может, на элементарные дразнилки? Вы так НИКТО и не дали вразумительного ответа, ЧТО СЧИТАТЬ ПАРОДИЕЙ.
Пародию можно написать на любое стихотворение. А во втором этапе оценивания были пренебрежительные высказывания по поводу оригинала. Это недопустимо! Варитесь вы там в своём междусобойчике!

Нина Орлова   19.01.2012 14:16   Заявить о нарушении

И опять - зря! По поводу памфлетиста(я бы назвала пасквилянтом!) я писала ещё полтора года назад - http://www.stihi.ru/2010/08/02/381. Кольцову я сняла полбалла именно за протягивание самого автора, а не его ЛГ, хоть именно у Кольцова, единственного из всех, и был обыгран ляп "Я гляжу в бинокле" (правильно - в бинокль!).
Теперь о том что считать пародией. Об этом не писал только ленивый!
Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт другого, обычно широко известного, произведения в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения.
Нина, Вы это могли найти и сами! Как и примеры пародий мастеров в этом жанре. Слава Богу, сейчас с информацией трудностей нет. Или Вам непременно хочется поскандалить?

Ирина Савинова   19.01.2012 14:29   Заявить о нарушении

Мне скандалы не интересны. Такой инфы о пародиях я уже начиталась. Меня интересовала "насмешка" именно данного конкурса, владельцев страницы "Конкурсы пародий". Какое должно быть количество строф в пародии? Что лучше всего обыграть? Ляп был Евгением исправлен, так что Кольцов пыхтел напрасно))) Оставался стиль и ситуация. В моём "Служебном романе" всё это было. Ключевые слова-ситуации: признание, кабинет, цветы, ожидание плюс стиль автора. У Голова вообще ничего, один стиль, а вы его поощрили))) Вот я и в недоумении.
В общем, ваши конкурсы мне неинтересны. Да и миссия - пародировать слабые стихи рейтинга, как Ваш друг Липец, мелочна. Не интересны пародии о ляпах, типа "птичк" и "облак". Можно улыбнуться, если написаны по-доброму, как А.Иванов это умел. А вы уже до пулемёта дошли, как когда-то Крошин до ночной вазы(пародии на Гуськова).
Интересна пародия на сильного автора.
У Евгения было стихотворение из его молодости. Он делал правки авторам: вот тогда-то не было сотовых телефонов, нет любовной линии в пародии...
Авторы не вчитываются в текст. И пишут всякую белиберду, вроде этого Кольцова.
Всё! Успехов!

Нина Орлова   19.01.2012 14:57   Заявить о нарушении

Нина, а Вам не мешает, что Вы заранее запасаетесь негативом даже для незнакомых авторов? Лично я всегда предпочитаю общаться со всеми вежливо и доброжелательно. И где Вы увидели пренебрежительные высказывания членов жюри в адрес оригинала? То, что данные стихи Евгения не вдохновительны на пародию? А что в этом пренебрежительного? Стихи Пушкина или Лермонтова тоже на пародию не вдохновляют, только на развитие серьёзной темы. Лично я не стала писать пародию, написала подражание, показала его Евгению, согласившись с ним, что после правки пародировать нечего, можно только пошутить так же, взяв за основу его оригинальный стиль. Так что, я вообще ничего не высмеивала, всего лишь написала современную шутку.
То, что обыграл Пётр Кольцов, было дано в конкурсном задании, его ли это вина?
Вы обижены, что не оценили Ваше творение, но ведь это претензии не к членам жюри, ибо они оценивали только финалистов, а Вашего стиша в финале не было.

Ирина Савинова   19.01.2012 15:40   Заявить о нарушении

Пенебрежительно о стихотворении Евгения я прочла в комментариях Лёли Тайсон.

Нина Орлова   19.01.2012 15:55   Заявить о нарушении

Вы обижены, что не оценили Ваше творение, но ведь это претензии не к членам жюри, ибо они оценивали только финалистов, а Вашего стиша в финале не было(С). Ага! Вы добавьте ещё, что я ЭЛЕМЕНТАРНО ЗАВИДУЮ и будет истина в последней инстанции!))) Ха-ха!
Виталия Голова в финале тоже не было, и баллов он набрал даже меньше, и пародия - не пародия, а хороший стиш на тему или стиль автора, а отмечен был. В общем, чем больше стараешься, тем меньше получаешь.
Закон жизни.
В общем, успехов вам на правильном пути!

Нина Орлова   19.01.2012 16:01   Заявить о нарушении

Нина, я специально перечитала высказывание Лёли, даже скопировала его:

"Начну с источника. Мне он не понравился. Покрутила его и так, и сяк. И подумала, что пародию на него писать не стала бы. Не впечатлил. Куража не вызвал. Пародия на этот стих выглядела бы вымученной, чего я лично, кстати, очень не люблю."

Где Вы углядели пренебрежение? Я тут абсолютно согласна с Лёлей! Мне тоже не понравился источник именно на пародию! Тоже для написания пародии куража не вызвал, поэтому и вымучивать не стала. Лёля оценивала исходник с точки зрения пародиста, а не вообще, как литературный критик! Или для Вас это не имеет принципиальной разницы?
И я ещё не могу понять, а какие у Вас претензии лично ко мне??? Что не так?

Ирина Савинова   19.01.2012 16:42   Заявить о нарушении

И я ещё не могу понять, а какие у Вас претензии лично ко мне??? Что не так? (С) А вот этот вопрос как раз говорит о Вашей скандальности))))
Я Вас нигде не задевала в беседе и, вроде, уже попрощалась)))

Нина Орлова   19.01.2012 18:21   Заявить о нарушении

Пародисточки!
Варитесь вы там в своём междусобойчике!
В общем, успехов вам на правильном пути! и т.д.
Эти фразы оценивать, как искренне-доброжелательные?
Плюс - Вы мне приписали пулемёт с какого-то перепугу, да и сам тон общения... То ли я лично Вам где-то дорогу конкретно перешла, то ли насолить успела, но негатив пошёл сразу. С чего бы?
Даже специально Вашу пародию прочитала. Что могу сказать? Это не пародия, это шуточное подражание, довольно неплохое, технически грамотное (есть одно "но", об этом позже), с приличными рифмами, без сбоев, полное копирование оригинального стиля. Правда, есть инверсия ( то самое "но"), вот здесь:

Но люблю ведь я! - немного не по-русски звучит.

В финале были подражания намного хуже, я их и оценила невысоко, да и не только я. Вашего там не было, увы...
И всё-таки у Вас, Нина, очень сквозит обида... С одной стороны понимаю, с другой - это конкурс, выбирали сами участники. Если человек сам пишет не айс, то и выберет, скорее всего, подобное...

Ирина Савинова   19.01.2012 18:36   Заявить о нарушении