Когда природоохранные организации уже не нужны

Где обитают природоохранные организации

Не так давно, не было пределов моему удивлению нашим зоозащитникам, когда я узнала их поближе (непосчастливилось, вот). Наши зоозащитники собрали гигантский банк данных преступлений против животных, они даже обладают документальными видеоматериалами, содержащими сцены насилия над животными, и всё это используется ... как флеш-моб для популяризации вегетарианства (экий цинизм) и атака на мясоедов, дабы последние, насмотревшись ужасов насилия, мясо есть бросили.

То есть, граждане зоозащитники не только не борются с преступлениями против животных, а ещё и новым дают начало - показывая свои фильмы всем без разбора - слабонервным, детям, а также потенциальным психически-неуравновешенным, латентным живодёрам... Или вот, вивисекцию они тоже отсняли на видео и всем показывают - как вивисекторы обезьянке череп заживо крошат и мозги ей вытряхивают. Да, красавицы после такого фильма определённо перестанут покупать косметику, тестированную на животных, но не только это, ещё ведь и психиатрам прибавится работы. А что уж с детьми станется после просмотра этого фильма (находящегося, кстати, в свободном доступе), о том вообще, по мнению наших зоозащитников, лучше даже не задумываться.

Но никто из них не считает, что этого документального материала, а также факта его распространения, вполне достаточно для того, чтобы наконец оформить и заявить свои требования. То ли глупая, то ли циничная, а то ли просто вконец очерствевшая от каждодневного просмотра реалий бойни зоозащитнеческая братия ни к какому общему знаменателю свои документы подвести не спешит, превращать количество в качество не торопится. Не смотрели они Золотого телёнка, не знают классику. Папочку не собирают. Похоже, не любят они совсем животных.

Что до вегетарианства, то пищу рекламирует только ресторан, а уж никак не фильмы про бойню. Но они этого не понимают, почему-то. Причём - яростно не понимают. Сразу трёх зайцев убивают, таким образом: внушают отвращение и ненависть к вегетарианцам, создавая им образ неких пищевых фашистов (ведь судить о вегетарианцах будут, глядя на наших доблестных зоозащитников), животным не фига не помогают, и людям мозги вытряхивают, почти как жертве вивисекции, своими фильмами. Ну и, последний штрих к портрету зоозащитника-вегана - это строгое воспитание своей кошки, с принудительным переводом этого исконного хищника на растительный рацион. О многом говорит, не так ли;)? Такое вот оно оказалось - это модное городское веганство с плеером и на роликах.

А вспомнила я об этом, весьма неприятном знакомстве, не случайно.
Подумалось вот, сколько же ещё нужно разлитой нефти, радиоактивных отходов, мусора, отравляющих водоёмы и почву заводов и т.д., чтобы наши доблестные Гринписовцы тоже собрали всё это в одну толстую папочку, ворвались бы в Думу, и потребовали раз и навсегда поставить бизнес в зависимость от мнения народа, простых жителей? Полагаю, просто бездна, целая бесконечность разлитой нефти понадобиться, чтобы дожить нам до этих светлых времён.

Не затем ли и нужна на свете природоохранная организация, живущая на пожертвования граждан, чтобы создавать видимость борьбы за интересы природы? Будут исследования, будут митинги, будут флеш-мобы. Но так, чтобы по настоящему... это - не.

В принципе, само по себе существование такой организации это просто индикатор того, что люди инфантильны, что они сами не могут защитить свою природу, не считают даже себя вправе относиться к ней по-хозяйски заботливо и ревностно. Но природу инфантильным людям жалко. Поэтому они регулярно платят пожервования гринписовцам, полагая, что сделали доброе дело и что дальше всё "само сделается". Но если посмотреть на плоды работы Гринпис - то они не смогли защитить ни Байкал (завод всё-равно будет), ни запретить строительство мусоросжигательных заводов (их всё-равно будут строить)... И выход-то очевиден - создать законопроект, под которым, пользуясь своим авторитетом и раскрученностью, просить граждан подписаться, и далее - этот законопроект навязать власть-имущим, опять же, пользуясь своею силою и славой такой замечательной и авторитетной природоохранной организации.

Отчего же не пойти таким путём?
И ответ прост, как три копейки: не пойти, потому что тогда незачем будет Гринпис. Решить проблему по существу, это всё-равно, что подписать самим себе смертный приговор. Вот представьте себе, что закон, требующий согласия местных жителей на любую добычу и разработку, пройдёт. Тогда люди распрекрасно сами справятся с защитой экологии своего региона (города, села). Им и незачем будут всякие флешмобствующие и митингующие товарищи, совершенно не за чем. А стало быть, и жертвовать деньги природоохранным организациям не будет никакой нужды.