Успокойся

Хочу, включай.

Экспромт приму, разве что замечу, что ритм чуть сбивается в 2-х местах, это царапает глаз при чтении. Но это так, маленькая добавка к форме

Ветка Готбранд   30.11.2012 01:31   Заявить о нарушении

Честно говоря,я хотел у тебя испросить благословление на размещение этого на моей авторской.Это дествительно в чистом виде экспромт - писал
не о чем не задумываясь,оттокнувшись от фразы:"Плачет и рвется душа - не
спеша",и просто записывал - никакой работы.Когда увидел,понял для меня -
это то.Если ты почувствовала сбой в ритме,здесь больше моего,чем твоего.
Сначала то в голове мигалка крутилась.Укажи места сбоев,надо посмотреть
со стороны.А тогда я попытаюсь обосновать,почему так получилось.Так что
не до мигалки.Да,я еше не решил какую включать:или "красный-синий",или
"фиолетовый-изумрудный".

Игорь Верлибр   30.11.2012 02:20   Заявить о нарушении

Благословений не даю, а вот разместить на твоей странице очень прошу - экспромт, на мой взгляд, вышел интересный.

Места сбоев:
1)А я не могу.К чему? - тут не хватает слога, по моим ощущениям.
2)Зеркало плачет вместо меня - а тут наоборот, многовато. Но опять же - ИМХО.

Я бы сказала, фиолетово-чёрный.

Ветка Готбранд   30.11.2012 13:40   Заявить о нарушении

Свет мой,Веточка,скажи,
Да всю правду доложи.

Из ответа подсудимого на вопрос адвоката(я надеюсь - ты мой адвокат):
1.Человеческая психика работает по принципу:сегодня - это проекция вчера
в завтра.Т.е. сегодня - зто сцена,сзади на декорациях больщую часть
занимает видение будущего,меньшую вчера.Далее,человек испытал сильный для
него психологический шок.Все близкие и хорошие знакомые отметят:человек
стал неадекватен,общаться с ним очень напряженно.Одно из проявлений
неадекватности:нелогичность и рваный ритм его словестного общения.Почему?
Сцена взорвана,декорации исчезли. Сегодня бьется головой об органы чувств,превалирует вчера,завтра исчезло.И вот мы общаемся с этим человеком.Ты чувствуешь в двух местах сбой ритма,у меня шкурку очень
сильно колет в других(могу сказать - где).Ач
еловек неадекватно воспринимает наши сочувствующие взгляды - он рвет ритм и говорит алогич-
ные вещи.Это я не пытался выразить,это произошло само собой.Может быть я
тоже что-то пережил?
2.Я - лентяй,демагог.
Угадайте номер ответа и все будет правильно!
Раскраску мигалки выбирает тот,у кого она есть.Иначе,она не мигалка,
а спецобслуживание.


Игорь Верлибр   02.12.2012 02:39   Заявить о нарушении

Адвокат...Эх, сколько воспоминаний связано с этим словом, ты бы знал.

На самом деле, оба варианта ответа вполне себе равнозначгы, но, с моей природной склонностью к максимализму выберу первый. Могу ошибиться, для меня это свойствено.

В каких местах шкуру колет тебе?

А, и по поводу варианта ответа №1: в своём роде, это пережил каждый. Каждого так или иначе ломали, а кто-то от рождения не видел завтра. Если почитать стихи разных людей, написанных в одном и том же размере, там ты не увидишь одинаковых ритмов.Именно поэтому выбираю первый вариант ответа.

Вопрос адвоката подзащитному(хотя не люблю эти роли): насколько версия адвоката верна?

Ветка Готбранд   03.12.2012 09:12   Заявить о нарушении

Очень рад общению с тобой.
Если примешь и скажешь "да" - размещу на авторской:

Когда над пропастью повис,
цепляйся за слова чужие -
свой крик уж не поможет.
Когда у пропасти нет никого -
цепляйся за свое молчанье,
ведь пропасть любит слушать крик.
Это не стихи - сам не могу понять,что это.
Цепляюсь за слова в обратном порядке.
Адвокат выбирает не истинную версию,а версию,которая обеспечит
выигрыш дела,либо близко к тому.Выбирай сама.
В корне не согласен - все видят сегодня,вчера,завтра.Если какой-то
компонет выпадает,значит,человек переступает границу между расссудком
и безумием,либо уже переступил.Другое дело,когда тебя ломают.Все
зависит от структуры личности:одно и тоже событие одного - может
отбросить за границу рассудка,другого - еще больше закалить.
Это место:"Почему?А я не могу.".Для того,что я хочу сказать,точка
после "могу",слижком узко.Наверное,надо - !?,именно в таком порядке.
Буду думать.
Я понял:у максимализма повышена тяга к количеству слов и сентенций
в версии.Хорошо,что общаясь мы не делаем реверансов в чуток опасных
местах.

Игорь Верлибр   03.12.2012 21:59   Заявить о нарушении

Принимаю и говорю "да". Скажу даже больше - очень зацепило, прочувствовалось. Так что ещё скажу, что мне очень понравилось. Сильно.

Адвокат выбирает выигрыш. Поэтому больше я тяну на обычного собеседника. ну или следователя с положительным настроем, на худой конец))

А вот скажи, может ли человек научиться жить толлько "сегодня", без вчера и завтра? И если да, то в силу каких причин?
Когда человека ломают, он в любом случае становится сильнее, если не брать что-то совсем уж жёсткое, например, эм....Операцию по смене пола, сделанную против воли человека, но и ва этом случае отброс за грань рассудка далеко не всегда вероятен.

Делать реверансы надо с дамами и на балу. Так что в нашей ситуации они и невозможны)

А вот кстати, в каких именно местах?

Ветка Готбранд   10.12.2012 10:06   Заявить о нарушении

Привет,душа моя.
По-моему,ты переотдыхала и,как следствие,поверхностно прочитала мою
рецку.Научиться жить только "сегодня" - человек,как субъект,автоматически
выпадает из категории"высокоорганизованная материя".В научные консультанты беру А.С.Пушкина:
"Не дай мне бог сойти с ума,
Уж лучше посох,да сума".
Наверное,твои сентенции - дань твоему максимализму.Если они верны,откуда
берутся сумасшедшие?Посмотри французский кинофильм "Мой американский
дядюшка",он не очень смотребельный и не совсем о том,но там много почвы
для наших рассуждений.Потом можно обсудить.
Скользкое место,например, - "По моему,ты переотдыхала",реверанс -
"По моему,ты переотдыхала,вот за это я тебя и люблю".
Ах,ах,какие мы молодцы!

Игорь Верлибр   12.12.2012 17:58   Заявить о нарушении

И тебе привет) До отдыха мне далеко, но как высплюсь(ежели это условие, конечно выполнимо, в чём я лично сомневаюсь), обещаю читать глубже и понимать быстрее. И отвечать, по возможности, тоже.
Фильм посмотрю, обязательно.
По поводу сумасшедших (по-моему, отхожу немного в сторону, но возникшим подобием мысли захотелось поделиться) - я бы сказала, что они берутся из диссонанса между своим внутренним и окружающим их внешним. Имхо, это происходит при отсутсвии понимания того самомго "сегодня", реального "сегодня и сейчас", которые происходят, отнють не от отсутствия привязки к прошлому или будущему. Но это, опять же, может говорить мой максимализм.=)

Реверансы...) Да мы с тобой получаеся просто образцами политеса) Я любя, я шучу)

Ветка Готбранд   14.12.2012 09:20   Заявить о нарушении

Ветка,друг мой,пожалуйста,не делай видимость смещения центра
тяжести в нашем общение в мою сторону.Что за кокетство:"(по-моему,
отхожу немного в сторону,но возникшим подобием мысли захотелось
поделится)"?Разве без этой ремарки,я не пойму что к чему,а если не
пойму,тогда исправишь.Не запускай,пока,на канат,по которому ходим
вдвоем розовых плюшевых слонов.
Извини,но тему сумасшествия я пока прячу в чулан:меня взяла в
плен другая тема.Почему,мне нравятся твои стихи,и более чем нравятся?
Для меня,пока,видимы две вершмны поэтического творчкства;одна из
них К.Симонов:
Будь хоть бедой в моей судьбе,
Но кто б нас не судил,
Я сам пожизненно к тебе
Себя приговорил.
Это вечно зеленая сосна любви,причем наряженная к Новому году.
Бродишь по стихире,вся засеяна наряжеными новогодними елками - любовная лирика.Просто не любовь,а непроходимые болотистые джунгли
Амазонки.Здесь,сосна в отменном наборе игрушек,собраном двумя поколениями;здесь,вся украшена конфетами,жвачкой и пироженными;
здесь,набор из секс-шопа;здесь,вся обвешена сусальными картинками
а ля институт благородных девиц;здесь,действительно,оригинальные и
изящные украшения;здесь,висят скляночки со сбором крови,мочи,
мокроты,слюны;здесь,набор пионерских галстуков,правил юных пионеров,
октябрятских звездочек и т.д.Украшения,украшения,украшения.
- А,где же сосна?
- Вот,сосна,
- А,почему не пахнет?
- Вы,что?Она искусственная!
В основном,за редким-редким исключением,украшения важнее настоящего
аромата сосны.Когда я читаю твои стихи,я почти все время ощущаю
настоящий аромат.Поэтому меня часто подмывает написать не Ветка,
а Лапка(сосны).
Есть,на мой взгляд,не мелкая мелочь.Постояла сосна-елка несколько
дней на балконе или в сарае,принесли в дом нарядили,запахло хвоей,а
через день-два смотрмшь на стволе или на ветке капелька смолы.
Посмотришь поближе,ее ведь не было,и чувствуешь запах смолы.
Дщерь моя,тебе,в виду недосыпания,предстоит тяжелое испытание:
провести хим анализ на смолу.А именно,на моей авторской "У пропасти"
последняя строчка:пропасть любит слушать крик.
Вопрос:"слушать" или"слышать".
Ответ: 1. равнозначно;
2. если то или другое,то что и почему?
Не корысти ради,а токмо волею пославшей мя жены:хочу иногда не
Ветка,а Лапка.

Игорь Верлибр   15.12.2012 05:34   Заявить о нарушении

Здравствуй! И хотела бы извиниться за долгое молчание, да не буду - ты сам просил)

Да, Лапкой можно. У меня свои ассоциации с этим словом, но они исключительно приятные - с чм-то меховым, живым и тёплым.

только слушать. И никаких слышать.Рассказываю, почему. Слышать - это ловить только общий звук, может быть, воспринимать его только как фон. Слышат друг друга все, а вот слушают - совсем немногие. Слушать же - это вбирать в себя и причину, и следствие, и прошлое, и настоящее, и будущее. Пропасть любит слушать - ей нравится понимать все детали крика, выпивать его целиком, со всеми нотами и привкусами.

Если позволишь, тут зарисовка есть. Писалось ради последних строчек.

В пустой, отныне временной квартире,
В конвульсиях у уголка тепла
Я берегу свой дом - последний мире.
В нём никого, нигде. В нём я - одна.
Одна... Спокойствие, порядок, разум.
И ничего - смешно ли - не болит.
Всё на своих местах.Так резко. Сразу.
Дыханье - ровное. И даже не сбоит.
И кажется, я становлюсь сильнее,
Чем с кем бы ни была... Но почему?
Вдвоём - забавно - вовсе не теплее,
Чем - можете не верить - одному

27.12.12

Ветка Готбранд   27.12.2012 00:47   Заявить о нарушении

Ты меня убила в очередной раз и уже наповал!
Экзамен - 8+.
Зарисовка - Умочка,Веточка,Лапка!!!
На мой взгляд - капельки:

1. В пустой отныне временно квартире,
Как мотылек у уголка тепла;
2. Я сберегаю свой приют - последний в мире...;
то есть не так,а где-то так...;
Совмещение конвульсий с описываемым состоянием или переход от конвульсий
к описываемому состоянию,на мой взгляд(посмотрел на свою рану в голове -
мы очень близки по пониманию) - гротескны и не совсем правдивы.
Семантическое и логическое противоречие - временная квартира не может
символизировать понятие "дом".Поэтому мотылек и приют привязка к "временной
квартире".
Извини,я очень спешил,боялся.что уйлешь из сети.

Игорь Верлибр   27.12.2012 02:07   Заявить о нарушении

Так как ты ушла,скажу о серьезном.Мое мировосприятие и вся ценность
стихотворения,на мой взгляд,требует не "Вдвоем - забавно - вовсе не
теплее",а "Вдвоем" - забавно - вовсе не теплее.А так,говорю одно:не верю - не правда,а если правда - не верю!
С Новым!

Игорь Верлибр   03.01.2013 01:50   Заявить о нарушении

Появляюсь редко, отвечаю также. Прости - хоть ты и просил не извиняться)

По поводу наброска и замечаний.
1) конвульсии - это исходя из ощущений. Мотылька здесь не может быть из-за моего мироощущения. Мотылёк там не выживёт. Выживут только тараканы.
2) по поводу вдвоём и "вдвоём". Редкий случай, когда не согласна в корне. В кавычках - это, скорее, определение, а состояние - это вариант без кавычек.

Тогда, раз он тебе в целом понравился, спрашиваю разрешения на выкладывание этого.

Теперь о приятном: с Новым тебя, с Наступившим! И с Рождеством! Пусть у тебя произойдёт чудо, или несоклько. ТОлько таких, знаешь, приятных и заряжающих радостью)

По поводу почты отписала: vetka.dubovaya @ gmail.com
Ты не скинул ответку(

Ветка Готбранд   08.01.2013 00:27   Заявить о нарушении