Северодвинску-Дмитрий Алексеев

Пока Дима далеко, отвечает руководитель ЛИТО (по праву старшего по возрасту, должности, званию):
Не знаю, можно ли назвать дальним поход в Приполюсный район, а потом еще и выстрелить оттуда... Как правило, серийной БРПЛ. Впрочем, и переход из Северодвинска в Гаджиево - тоже путь неблизкий. Как Вы считаете?

Александр Ширшиков   26.12.2011 23:20   Заявить о нарушении

Нет, я так не считаю. Это каботаж, по меркам подплава.
Испытания носителей - это не дальние походы, увы.
Представители промышленности никогда в оных не пребывают.
Так что "загнул" Дмитрий по самый небалуй.

Евгений Кабалин   27.12.2011 10:41   Заявить о нарушении

Испытания КРВ (отдеьных характеристик) с приполюсного района это каботаж?????!!!!!! Тогда я - китайский летчик!!!

Александр Ширшиков   03.01.2012 19:30   Заявить о нарушении

Александр, я знаю что есть боевая служба подплава, и что делают
разработчики и заводчане на носителях во время испытаний, посему
и написал данный отзыв. Каботажем я назвал Ваш "переход" в Гаджиево
из Северодвинска, о котором было упомянуто. В любом случае,
те, кто создают носители и оружие для них, никаких функций во
время даже испытательных походов не несут, кроме своих
непосредственных обязанностей по обеспечению систем, за
которые завод отвечает перед заказчиком. Поэтому их работа
ни в какое сравнение с работой экипажа не идёт. Я сам работал
в военной приёмке, поэтому всю эту кухню знаю по собственному
опыту. В частности, все носители проекта 949(аз) видели мою
физиономию до присвоения его оружейному комплексу литеры О2.
Так что Дмитрий был на носителях только пассажиром, увы.

Евгений Кабалин   03.01.2012 20:15   Заявить о нарушении

Речь не о 949-х - "крылатками" с Полюса не стреляют, а о 667БДРМ, и заводчанами (Севмаш или Звездочка) на них и не пахло.

Александр Ширшиков   03.01.2012 23:41   Заявить о нарушении

На таких стрельбах как раз и работает экипаж. Да еще ракетчики с 21-го ГЦМП

Александр Ширшиков   03.01.2012 23:42   Заявить о нарушении

Александр, да не типах носителей речь идёт, а о том, что некий
представитель промышленности вообразил себе, что он находился
в дальнем походе, понимаете? Для подплава это 87 суток автономного
плавания. Сходить на полюс и стрельнуть изделием - это совсем
иной коленкор по всем параметрам. НИКОГДА разработчики и заводчане
не коррелировались с дальними походами и боевой службой. Иная
у них ипостась, Александр. Как говорят: "кесарю - кесарево,
а слесарю - слесарево". Они всегда только ГОСТИ на любом носителе.

Евгений Кабалин   04.01.2012 19:39   Заявить о нарушении

Но Дима-то реально служит на ПЛАРБ. Он не гость, а офицер-подводник

Гандвик   04.01.2012 23:34   Заявить о нарушении

Я вижу, Евгению решительно нечем заняться. Хотя сам пишет живо, горячо, но не слишком точно и грамотно - давай других грамоте учить. Да и такта не занимать: за "пассажира" - спасибо отдельное. Приятно после 17 лет службы услышать.
Две рекомендации:
1) Хватит выносить мозг руководителю ЛИТО. Хотите дискуссий - идите на страницу автора.
2) Чтоб не выглядеть глупо сперва надо собрать информацию, оценить её - потом писать отзыв.

Кстати - военная приёмка - это случаем не та прекрасная организация, которая принимает эти недокорабли, недочелны и недолодки, построенные на этих постсовковых недозаводах на которых потом приходится выходить в море с сотнями замечаний по техготовности? Так что, Евгений, я тоже могу щегольнуть информированностью:):):))))).

Дмитрий Вит Алексеев   06.01.2012 20:00   Заявить о нарушении

Ко мне-то какие вопросы???????????????????????????????????????????????
Я писал отзыв Дмитрию Алекссеву, но получил ответ от иного человека.
Не надо притягивать муде к бороде.
А Северодвинске неоткуда ходить в дальние походы. Я там был
полсотни раз и знаю как и чего там происходит, и кто куда ходит.
И последнее. За свои слова надо всегда отвечать, Дмитрий.
На Флоте так принято. Посему, прошу обозначить мне ХОТЯ БЫ ОДНУ
НЕГРАМОТНОСТЬ в моих произведениях(в любом). Если Вы этого не
сделаете, будем считать Вас, прошу прощения, пустобрёхом,
хотя и грешно говорить такие слова перед Рождеством.
Так что жду с нетерпением.
p.s. Я отвечал перед страной ТОЛЬКО за разработанное и принятое
на вооружение оружие, которое до сих пор ещё работает и обладает
достаточной мощью, чтобы уничтожть любую АУГ противника. Никаких
претензий со стороны УРАВ ВМФ мне никто и никогда не обозначал.
Вот так, Дмитрий.

Евгений Кабалин   06.01.2012 20:37   Заявить о нарушении

Хм, Евгений, я кажется пригласил на свою страницу... Вроде адекватный человек... А всё в той же канве. И, что главное, какая патетика: "Я отвечал перед страной" (!!!) Ого-го-го!!! Мощно. Я ходил в море на том, за что Вы перед страной отвечали. Не мелите чепухи. "Уничтожить АУГ противника" (!!!) Вы, Евгений, всё же конченый идеалист. Я же, как человек, который сие престарелое оружие не только принимал, но ещё и использовал по назначению, могу заявить обратное со всей в том уверенностью. Вряд ли наши "сверхмогучие" корытца чего либо смогут сделать, доведись им, не приведи Господи, иметь дело с АУГ.
По настоящему не завидую подводникам, продолжающим службу в плавсоставе.
Что касается неточностей... Евгений, Вам часом в голову не приходило, что ДАЛЁКИЙ поход не обязательно является ДАЛЬНИМ. И особенно далёк он в разлуке с любимой женщиной, домом, хорошими друзьями.
Я не могу понять, на провокатора Вы вроде не похожи, так к чему вся эта демагогия.
Не напрягайтесь. С уважением. :)))

Дмитрий Вит Алексеев   24.01.2012 02:24   Заявить о нарушении

Когда Вы лично использовали упомянутое оружие: в каком году и при
каких обстоятельствах, Дмитрий? Оч..чень интересно было бы узнать...
Только об учениях речь не ведите, плз.
Кстати, слова "далёкий" и "дальний" - абсолютные синонимы в русском
языке.

Евгений Кабалин   24.01.2012 10:53   Заявить о нарушении

Мда... Евгений, дальнейшие разговоры бессмысленны. Интеллигентный и образованный человек принял бы истину, осознал ошибку и не лез бы в бутылку. Ну, успехов. А о том, где и как я применял оружие - не вам судить. И уж кстати, не вы ли это оружие принимали у промышленности? Да ладно, чего уж я в самом деле. Вы занимайтесь тем хорошим делом, которым занимаетесь. И образовывайтесь по дороге. Учебники почитайте, или ещё чего нибудь... В общем растите. А то даже как то смущаться начинаю, объясняя человеку, что он, мягко говоря, что-то в своём развитии упустил.
(Чрезмерное самомнение свойственно всем военным. Особенно бывшим. Комплексы)

Дмитрий Вит Алексеев   24.01.2012 21:03   Заявить о нарушении

Дмитрий, заметьте, ни в одном из моих ответов на Ваши замечания я
не унизил не оскорбил лично Вас. Речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о том,
что из Северодвинска нельзя ходить в дальние(далёкие) походы.
Вы не смогли привести мне реальных контраргументов и перешли на
обсуждение личности оппонента, а это даже Правилами сайта не
дозволяется, не говоря уже об этике.
Теперь пару слов об образованности. Вы и понятия не имееете как
создаётся оружие для Флота и ничего, кроме алгоритма работы с
корабельной аппаратурой комплексов при боевой работе, не ведаете.
Я прекрасно знаю уровень подготовки офицеров БЧ-2 в части
владения теоретическими и практическими основами систем упрвления
оружием, ибо сам лично читал лекции экипажам по своей тематике.
Более того, даже преподаватели в ВМА часто "плавают" по
технике ПКР, потому что она исключительно сложна технически и математически. Я уверен, что даже учитывая давность моего ухода
в запас, через прау минут нашего виртуального диалога Вы поймёте,
что никогда не стоит судить о способностях человека, о котором
ВООБЩЕ ничего не знаете. И дело вовсе не в принадлежности к
военному Флоту: самомнение абсолютно отличается от самоуважения.
Вот так, Дмитрий.

Евгений Кабалин   24.01.2012 21:19   Заявить о нарушении

"Дмитрий, заметьте, ни в одном из моих ответов на Ваши замечания я не унизил не оскорбил лично Вас."
Евгений, ну что за двойные стандарты и лицемерие? Вы сами сделали мне дурацкое и некорректное замечание. Чтоб развеять его достаточно открыть толковый словарь. Но опустим. Вы наделали кучу необоснованных и непрошенных выводов. Называли меня кем угодно, в том числе и пассажиром. Усомнились в квалификации и профпригодности. И ни разу не поинтересовались, а кем же и где же я такой хороший служил. Или в Вашем сознании кроме Северодвинска баз у России нет?
Ну и соответственно Вы нарвались. Просто до этого на Ваши, уж извините, нудноватые умствования, наверное, никто достойно и резко не отвечал. И Вы возомнили себя великим и непревзойдённым литературным критиком.
А я ответил и разъяснил Вам, что не очень то Вы и великий. Обидно? Вы нарвались сами.
Теперь Вы предлагаете мне меряться какими-то знаниями и навыками?????:):):)
А чем меряться? Вы даже не попробовали ничего узнать обо мне, но уже во весь рост начали выпячивать свой "авторитет". А я и не оспариваю Ваш авторитет. Но и не позволю унижать свой.
Думаю, что спор наш уже далеко ушёл от поэзии. И от толкования отдельных слов. Продолжать его можно, но смысла не вижу, потому и предложил Вам внимательно разобрать смысловые интерпретации словесных выражений.
А что касается оружия, я его в нужной мне степени знаю. Пусть и в эксплуатационной. И я не понимаю, как из добротного железа можно построить то "cenzored", которое приходиться эксплуатировать моряку. Можно очень долго говорить о различных "изысках" отечественного кораблестроения, да и не только его. О корабельных компьютерах весом в тонны, а производительностью в биты. Об акустических антеннах, глухих к любой акустике. О ракетах, которые не летают. И о военной приёмке, которая принимает такие "изыски" к эксплуатации.
Вы можете ещё чего нибудь мне возразить остроумное, но суть не изменится: на вооружении нашей армии стоит устаревшее и никчемное "Г" с большой буквы.
А Ваше мнение на этот счёт... Ну извиняйте, Вы с этим "великолепным" вооружением один на один в море не оставались.
Я думаю, что дальше спорить бесполезно.

Дмитрий Вит Алексеев   31.01.2012 23:48   Заявить о нарушении

Дмитрий, прочтите ещё раз мой первоначальный отзыв. Где там унижение
Вашего достоинства? Простой вопрос, не более того.
И в заключение диалога скажу следующее.
В конце восьмидесятых годов НПО МАШ начало разрабатывать новейший
комплекс ПКР с интеллектуальным мозгом в БЦВС. Было выдано ТТЗ и проведены первые макетные работы. Однако, по известным причнам,
работы были свёрнуты и тема закрыта. Если бы данное оружие было
создано и принято на вооружение, у США не осталось бы никаких
иллюзиий в отношении неуязвимости своих АУГ. Флот находится в
таких же условиях, как и вся наша страна - в жопе. И дело вовсе
не в устаревании оружия(при грамотном его использовании оно до сих
пор очень эффективно), а в общем падении профессионализма личного
состава.
На этом полемику целессобразно завершить.
Желаю удач в в делах житейских.

Евгений Кабалин   01.02.2012 11:03   Заявить о нарушении