Парадокс Симпсона - приговор России

               
                Посвящается автору Людмиле Филатовой Владимировне.


          Симпсон это не тот, который из мультфильма. Я бы предпочёл по уровню своего интеллекта Бивиса с Бадхедом. 
          В принципе ничего нового в этом парадоксе нет, но он позволяет чётко сгруппировать разрозненные факты и размышления.
         Суть басни. Альтруизм особи внутри вида энергетически и лично не выгоден. А коммуникация, а значит, и язык являются проявлениями альтруизма. Зачем, например, сообщать о корме ближнему конкуренту, когда он пригодится себе самому. Более того коммуницирующееся существо просто рискует жизнью. Классический пример – глухарь. Всё дело в том, что сам вид, в котором сильнее развит альтруизм, коммуникация, гораздо более конкурентноспособен, занимая лучший ареол обитания в борьбе с другими видами.
          Человек в отличие от животных более развит в общественном, социальном., духовном плане, а, следовательно, видовое различие внутри гомо сапиенса должно быть вынесено на иной уровень, отличный от чисто физических признаков. Есть смысл вынести видовое различие рода человеческого даже не на уровень расы, а на уровень национальности. Родственная национальность, культурная идентичность, единство территории и я зыка вот те признаки, определяющие границы обитания и видовое различие.
           В этом свете мрачными тонами рисуется будущность новой России, ибо тенденции последних двадцати лет просто удручающие. Альтруизм, взаимовыручка, общинность, соборность, коллективизм, все эти вековые устои подвержены безжалостной обструкции. А ведь эти инструменты вкупе с мощью уникального по духовности и преемственности!!! языка позволяли успешно существовать нашей цивилизации, основанной в крайне суровых экологических условиях.  Культ «золотого тельца», индивидуальной наживы, примитивной выгоды, насаждаемый внутренними врагами и буржуазией, спалит в один миг нашу блистательную, бесценную в потенциале нераскрытого будущего для всего человечества культуру, приведёт к краху нашу горячо любимую Родину.
           Ну а Бивис с Бадхедом доподлинно изображают ту степень маразма при условии доведения до крайности стиль жизни, насаждаемый Западом. Так в мгновении ока от вида остаются только рожки да ножки плюс письменные памятники мёртвого языка, в лучшем случае 100-200 тысяч особей подобно чудом уцелевшим лужицким сербам в Германии. Так что, господа хорошие, продолжаем восторгаться китайской культурой и наслаждаться изучением западно-восточных курортов.


Рецензии
"приведёт к краху нашу горячо любимую Родину"
Тут важно понимать, что каждый считает Родиной. У каждого своя Родина, и далеко не для всех Родина = Страна.
Так что, кому крах, а кому птица Феникс.
С уважением.

Михаил Минаичев   25.12.2011 00:29     Заявить о нарушении
Мишель, чесслово, ничё не понял...жажду комментов, извиняй, слаб на голову, ну, расстарайся, братан, горю в непонятках...

Неистовый Виссарионыч   25.12.2011 16:59   Заявить о нарушении
Да всё очень просто. Для кого-то родина его квартира, для кого-то земной шар. Когда человек говорит я буду трудиться на благо страны, то более-менее понятно. Ну, а когда человек говорит про труд на благо Родины, то это совсем пустое, ибо кто знает, что для него Родина?

Михаил Минаичев   25.12.2011 18:47   Заявить о нарушении
Страна это сторона, моя хата с краю, а Родина это принадлежность к конкретному роду, отсюда, кажется, исходят понятия русского языка, а что эти понятия извращены в процессе десакрализации нашего бытия, то это не мои проблемы....

Неистовый Виссарионыч   26.12.2011 19:18   Заявить о нарушении
Всё верно, только для кого-то род заканчивается на бабушке и дедушке, а далее, хоть травой порасти.

Михаил Минаичев   26.12.2011 20:10   Заявить о нарушении
помню, помню, рыжий, рыжий, конопатый...убил ваучер лопатой

Неистовый Виссарионыч   26.12.2011 20:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.