Как это было на самом деле. Часть 3

       К сожалению, я не имею списков голосов на дому, а телефоны имею, т.к. работаю в Совете ветеранов. Уже ясно, что проголосовавших было не 42 человека, а значительно меньше. Ложь неприкрытая.
       У меня есть списки умерших, их тоже можно использовать при проверке списочного состава голосовавших. Сегодня выяснила, что соседке из нашего подъезда отказали в талоне, хотя потом они остались. Я намерена опросить жильцов своего дома на предмет голосования. Воров чужих голосов нужно вывести на чистую воду. Они размыли и уменьшили голоса за остальных, приписав себе свыше 600 голосов. Графики фактических результатов и утвержденных это явно показывают. Знаю, что за одного больного расписался сын, поскольку на его месте был записан другой. Все это мне рассказала его жена, являющаяся членом Совета ветеранов нашей первичной организации ветеранов.
Телефонный опрос показал, что 3 человека отказались голосовать, один избиратель был в больнице и голосовал там, а 4 человека голосовали на участке.К двоим не приходили. Одна бабушка сказала, что приходили к ней с урной, а когда я спросила, за кого она проголосовала, мне ответила, что за Ельцина. Одной 95- летней старушке дочь запретила голосовать из-за возраста и маразма. Если бы у меня был список на переносную урну, я бы точно смогла сказать, сколько человек проголосовало на дому. Одна мне сказала, что к ней приходили,  им осталось обойти 10 человек, у них список на 39 человек, 3 отказались голосовать. Я на участке разговаривала с ветераном, которая отказалась голосовать дома и пришла на участок сама. В результате засчитали 41 голос и 1 недействительный, видимо, пустой бюллетень. Но они не имели права считать его недействительным, значит, и паспорт проставили, и расписались. Выходит, все из списка, проголосовавшие на участке, проголосовали 2 раза: дома и на участке.  Таких минимум 8 человек. Некоторые очень старые люди говорили, что голосовали на участке, но я не знаю, были ли они в списках на выносную урну. Все это еще раз доказывает махинации на участке и нечестность избирательной комиссии.
      Я нанесла на график результаты голосов в % от явки по многим участкам (около 90). Картина совершенно ясная: голоса за ЕР идут по наклонной вверх по мере увеличения явки, а за другие партии – вниз, за ЛДПР этот наклон минимальный, значит голоса не отнимались, а только уменьшались пропорционально росту явки. Есть участок №3234, у которого явка 100%. Но 3 партии набрали одинаковое количество голосов, КПРФ лидирует с 30%, а ЕР – 20% . Сама явка в 100% маловероятна, но распределение голосов реальное. Еще выпадает участок №467 с маленькой явкой в 44%,  где ЕР-30%, а КПРФ -23%. Яблоко и Спр.Рос. по 15-16 %. Впечатление, что КПРФ и ЕР поменяли местами. А фактическая явка по нашему 471 участку идеально совпала с графиком. Хорошо легли на общие тенденции и засчитанные результаты по нашему участку с вбросами. Участки с маленькой явкой 50% замечательно показали идентичность по всем партиям. ЕР расположилась от 19 до 26%.  Такие графики должны служить основание проверки участков, показывающих вбросы и перетасовку результатов. В интернете нашла очень много участков по Москве с явкой 100%. Как это возможно, когда многие живут в других местах, а квартиры сдают. Многие вообще игнорировали выборы, считая, что повлиять ни на что не могут.
    Считаю, что все наблюдатели должны составить отчеты и публиковать их на сайте для таких отчетов. Страна должна знать правду. Яблоко бы прошло в Думу, не будь махинаций. Нужно вести обязательный учет голосующих, выдавая бумажки с номерками. Тогда будем знать истинную явку. Такие же бумажки нужно раздавать и на митингах, а то каждый раз занижается число участников. Некоторые журналисты опубликовывают фотографии после митинга и до него, показывая, что митинг был немногочисленным. Я попыталась внести ясность, так мой комментарий не опубликовали. И в обязательном порядке руководствоваться графиками зависимости  результатов от явки. Нужно попросить людей составлять такие графики, опубликовывать их в интернете на специальном сайте. Учащиеся старших классов сделают это с большим удовольствием. Созвать пресс-конференцию наших и зарубежных СМИ и предъявить им наглядное подтверждение махинаций. Гласность и еще раз гласность. Махинаторы должны знать, что все выплывет, и грозит суд. Наблюдателей запретить изгонять, давать возможность проверить альбомы до и во время выборов, а то мне запрещали даже приближаться к столам, нельзя было касаться альбомов при проверке. Сразу после 20 часов опечатать альбомы, не позволив вписывать на место пустых строчек чужие паспорта. А то на нашем участке альбомы сразу унесли, и наблюдатели их даже не видели. Потом принесли, вписав все, что им нужно. Да перестарались: проголосовавших оказалось на 37 человек больше, чем собрано бюллетеней. Возможно, часть из них вынесли с участка. Урны должны быть прозрачными, как во всех цивилизованных странах. От каждой партии должно быть до 4 наблюдателей, чтобы была возможность подменить друг друга для отдыха. Начинать проверку утром надо с 7.30, а не с 8 часов, когда люди уже пришли голосовать. Я не смогла качественно проверить альбомы из-за этого, что позволило обслужить «ручеек». И постоянно на сайте звать людей в наблюдатели. Правда, возможны «засланные казачки», но большинство будет честных людей. Для людей с обостренным чувством справедливости это будет хорошим делом, позволившим им уважать себя, самовыразиться.