Нет Путину иной альтернативы...

Да, Владимир, согласен с вашими оценками почти со всеми, кроме одной - никакого социализма никогда нигде уже не будет - это все утопия, поэтому надо, чтобы капитализм был с человеческим лицом, а за это надо бороться. Удачи! С теплом, Виктор

В.Евсеев   01.02.2012 06:33   Заявить о нарушении

Это Вы напрасно. Еще Хрущев в свою бытность признал, что пока СССР строил Социализм, Швеция давно при Социализме уже живет, и не собирается от него отходить. Если бы Россия во времена перестройки взяла курс, аналогичный Китайскому, который политическую систему не разрушал, но дал свободу созидательному предпринимательству и бизнесу, давно Россия была бы мировой лидирующей державой с развитой промышленностью и экономикой. У нас все предпосылки для этого были, в то время мы еще существенно опережали Китай по уровню научно-технического прогресса, но не хватило здравого смысла, а кучка алчущих псевдодемократов и нуворишей распилила страну под видом ваучеризации. Вместо того, чтобы направить отечественный бизнес на развитие промышленности, он полностью и по сей день сориентирован на торгашескую, спекулятивную деятельность с вывозом капиталла из страны, последняя цифра статистики за 2011 г, - вывезено 500000000 (пятьсот миллиардов долларов). И это Вы называете капиталлизмом с человеческим лицом, когда в стране проживает более 20 миллионов граждан за чертой бедности? Может Вы знаете среди этих людей меценатов, которые строят школы, больницы театры, помогают обездоленным людям?
Капиталлизм сам себя сожрет от маниакальной алчности и неумеренного потребления, и это становтися очевидным по последним событиям как в Европе, так и в Америке. Планета земля не рассчитана на то, чтобы огромные богатства концентрировались в руках нескольких тысяч человек при многомиллиардной массе людей труда, у которых забирают все.
Поэтому у капиталлиэма не может быть иного лица, кроме звериного, и если Вы живете в достатке, не думайте, что так будет всегда, всё может обломиться в один момент, т. к. промышленность практически разрушена а на нефти долго не продержишься, вопрос коньюктуры рынка.
Если космический модуль ФОБУС стоимостью более более 5 миллиардов долларов падает из-за того , что использована грошовая импортная контрафактная электроника, а своя электронная промышленность разрушена и вообще отсутствует, кроме мыльных пузырей Чубайса, стоит ли дальше развивать эту тему?
Поэтому дело не в "ИЗМАХ", за которыми комуфлируется подмена понятий сути вопроса, точно так же, как псевдодемократию нуворишей выдали за демократию, а за понятием социалима обязательно усматриваются пустые прилавки. История имеет поступательное развитие, и в том что прогресс за государством с социальной направленностью, как, скажем, в той же ШВЕЦИИ нет сомнений. А тот, кто еще не наелся колбасы, как Гайдар, который очень сильно радовался её изобилию,будет есть парафиновую и соевую.

Владимир Ольшанский   01.02.2012 17:02   Заявить о нарушении

Странно, Ваш ответ не отразился в кабинете. Владимир, Вы забыли чем кап-зм отличается от соц-ма! Собственностью на средства производства! В Швеции и других странах типичный кап-м, иное дело, что он социально ориентированный, но так за это бороться надо!

В.Евсеев   03.02.2012 06:54   Заявить о нарушении

Вы еще не такую странность можете заметить, - нашей перепиской в виде замечаний манипулируют, как хотят, удивительно, что вообще она сохраняется и доходит. Я получил рецензию, которую написал мне автор рецензии более месяца назад, а воткнули ее в текст переписки задним числом, и автор вынужден был обратиться ко мне по почте.
Для подтверждения этого посмотрите рецензии на мою поэму «Алчущие, да насытятся» за числа 21.10.2011 и 2210.2011 и как могла оказаться между этими датами рецензия Александра Алейникова от 21.01.2012 г.?
Что касается сути обсуждаемого вопроса, - а кто еще сможет придать социальную направленность средствам производства, если не государство с социально направленной программой ? , но для этого контрольный пакет акций должен принадлежать государству, а государственная программа развития общества должна иметь социальную направленность, а нам декларируют программу частнокапиталистического общества с маниакальным стремлением к наживе, как главной ценности. Еще раз повторяю - дело не в "измах", а в сути и реальной жизни людей. Сделай доброе дело, а слова найдутся, каким словом это назвать.
Всего доброго.

Владимир Ольшанский   03.02.2012 15:58   Заявить о нарушении