Том двенадцатый

ТОМ ДВЕНАДЦАТЫЙ
1
Волна былого Иртыша

Поверьте мне, река – живая!
И я ее до слез люблю…
И вот, когда над ней рыдаю,
Надеюсь, что и подсоблю.

Ее терзают ежечасно,
По ней плывут, ее же пьют.
И все сливают, что опасно,
В нее, как в старый грязный пруд.

Под вечер вновь выходит месяц
И скупо цедит бледный свет.
Дрожит дорожки лунной плесень,
В душе впечатывает след.

А из глубин всплывает Память –
Чиста, прекрасна и свежа,
Как, позабытая, так нами,
Волна былого Иртыша.
1988
2
ВЫБОР
В театре жизни роль моя,
Мне не ясна, еще, друзья!
Я не хотел бы стать артистом,
Но еще менее статистом.
В пыли и старой краске стены,
С трудом сменяются так сцены.
Их поворотный механизм
Пора бы смазать, слазив вниз.
И не вникая в сущность темы
Здесь всех нужней рабочий сцены.
1986
3
Непривычная жизнь
Жизнь страшно непривычная несется над страной.
Наверное, привычкам всем споем «за упокой».
В газетах часто пишется невообразимо что,
И что только не слышится, и ни вещает кто.
Уже все перестроили в оценке прошлых дней
И обсужденье строя мы подняли в апогей.
Но все ж чего-то хочется, чего-то ждет душа…
А новые пророчества не стоят ни гроша?
1987



4
 
Трудная миссия печати
Газету взять – кипит столпотворенье.
Суют монеты, в лицах непокой…
Кой-кто желает собственное мнение,
Там отыскать на день или другой.
Специалисты чтенья, унисонщики!
На них посмотришь – в жилах стынет кровь!
Попробуй, отличи, где перестройщики,
А где-то – кто примазался к ним вновь.
1988
5
Троице
Нас трижды грубо обманули.
А сколько раз обманут впредь?
Хоть Правду с Севера вернули,
Но долго ей еще болеть.
И вот, читать не успеваем…
И говорим, мрачнея… жуть!
А нам твердят – Москва за Вами!
И все ж не верится чуть-чуть.
1987
  6
ПРОЩАЙ СИБИРЬ!

Прощай Сибирь!
Я был твоей частицей.
Да и останусь ею навсегда.
Твоих полей и колков вереницы
Вплелись в мои счастливые года.

Я ухожу, печалясь и страдая.
Ты проводи меня, жалея и любя.
Ведь нет тебя нежней на свете края,
Хоть холодней любой твоя земля.

Я помню все, почти что, первозданным,
Прозрачность вод, немыслимой теперь,
И ширь реки, и Заиртышья дали,
И на Восток распахнутую дверь.

И ухожу я, может быть к восходу,
И эту землю отдаю другим.
Как жить тебе на будущие годы
Решать не мне: Теперь доверься им!
1988
 
     7

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ

ВЕЛИКАЯ Россия! Великая тоска…
Никак расправить крылья не можешь ты пока.
Что  тяготит нас, люди? Не хуже ж мы других…
Эпохи словоблудия уже оркестр затих…
И слышится несмелый зов скрипки и смычка.
Скорей, скорей за дело! Эх, раззудись рука!
Великая Россия! В глазах различных стран
Твой образ исказили мы самолеченьем ран.
С неясными гримасами рисован светлый лик,
И рост уже не ясельный, а детский лепет, крик…
Великая Россия! Очнуться не пора ль?
И двинуться так сильно и в сияющую даль!
Мы зрелыми словами из зрелых уст, ума
Все расшифруем сами, открыв наук тома.
Мне верится, мы можем в цветенье ввергнуть край!
Я ощущаю кожей желанье выйти в рай,
Но не в поповский – вечный, а в здешний и родной,
В простой и человечный, хочу со всей страной.
1988
8
КАКОВО ШТУРМОВАТЬ ГРАНИЦЫ НОВОГО

Рабочий! Труд твой вечен и тяжел.
Ты строишь дом, куешь металл и варишь.
Ты среди мириадов человечьих пчел,
И будущее ты не очень славно знаешь.
Труда не станет меньше никогда!
Он может лишь немного измениться
И вместо пыли угольной тогда
Пыль атомная врежется всем в лица.
Крестьянин! Поле – это жизнь твоя.
И, как ни странно, всех живущих тоже.
Но плохо дело движется и зря
Земли изодрана шагреневая кожа.
Все перепуталось – безделье и нужда,
Смысл уступает место возмущенью.
Сельскохозяйственная мутная вражда
Народ сечет бумагой без прощенья.
Но, ты и ты, Рабочий и Крестьянин!
Окончив труд, какой-то видишь след…
Фундамент новый в котлованной яме,
Или картофельного поля тихий цвет.
При каждом шаге что-то остается:
Как взмах руки, так след иль результат,
И жизнь прерывисто по дням упруго льется,
И набухает соком виноград…
Но, вот из Вас выходит вдруг мыслитель,
Он в прошлом раб, крестьянин из трудяг,
А может был рабочим, но простите,
Так было поколения назад.
Сейчас живет от мыслью озабочен,
Как изменить характер весь труда,
Как уберечь крестьян, да и рабочих
От алкоголя, горя и вреда…
Он пишет книги, но не издается.
Он говорит – ему велят молчать.
А он живет, живет и не сдается,
Еще и хочет в люди всех поднять!
А вдруг как сгинет облачком из пара…
И ничего: ни кладки, ни буртов…
Не обязательно ему быть очень старым.
Он к приговору должен быть… всегда готов!
Все дело в том, что нового границы,
Кой-кто хотел бы стражей оцепить.
И к ним пройти не так легко решиться,
Намного проще в землю угодить
1988
9
ПОЖАЛЕЙТЕ

Мы нищие, мы бедные,
Обречены судьбой
Вполголоса беседовать,
И чаще лишь с собой.
Мы серые, заблудшие,
Печально мы бредем,
Промчались годы лучшие
В надеждах на подъем.
Мы слабые, больные мы,
Трешиноватость душ
Грозит бедой под ливнями,
Сменяющими сушь.
Здоровье окаянное,
Боль раздирает грудь,
Читайте Северянина,
Волошинскую жуть.
Ведь потому мы нищие,
Печальные бредем,
Что многое не читано
И поросло быльем.
1987


10
ЦЫГАНКИ

Блестя зубами и глазищами
Толпятся всюду, где народ.
Цыганки вроде бы и нищие,
А чуть вглядись – наоборот!
Они богаче, чем прозаики,
Поэты вовсе вне игры.
Цыганки бизнесом все заняты.
Так будет, до какой поры?
У них идет торговля бойкая,
Помада, тушь, мешки, платки.
И не задеты перестройкою,
И на подъем всегда легки.
А где-то ангелы- хранители
В изящной формы МВД
Старух с редиской ловят бдительно,
Цыган не ловят же нигде!
1988
11
НЕ ЛЮБИТ
Какой раскрылся травостой
Под теплым ливнем чувства счастья!
А я в него вошел с косой,
И замахнулся, безучастно,
И вот легли ромашки в ряд…
Все ясно, что гадать впустую.
И тихо, тихо шелестят
Кругом цветы и все кошу я.
Но вот, поднявшись на бугор,
Я оглядел погрома поле.
Оно тебе немой укор,
А мне навек большое горе!
Я не хотел ведь, видит бог!
Твоей души топтать просторы,
Просил один лишь уголок
Занять сиреневым узором.
Меня схватила за рукав,
Переадресовала силы.
И вот живую стену трав
В сухое сено превратил я.
Оно пойдет на корм скоту,
И разложившись от ферментов,
С урчаньем в антикрасоту
Все превратится непременно.
1988
12
СБЫЛОСЬ

Сбылось, наконец! Как к празднику
Море теплых ветров
Пришло к нам из Средней Азии
Под пеной больших облаков!
Вода, засиреневевшая,
Стала вкусна на вид,
Мальчишки визжат, посиневшие,
У них к воде аппетит!
Салют тополиного пуха
Уже подготовлен… И вот,
В город заходит медленно
Лета большой пароход!
Омск 19.06.1986

   13
СМЫСЛ  ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Я пишу не от чтения чьих-то новых стихов,
А пишу от волнения за движенье миров.
А еще от сомнения, и порой от тоски,
И бросаю мгновения, в букв сухие пески.
И, конечно, мечтается изменить кое-что,
И поэзии таинством охватить весь простор…
А пустынную буквенность, смыслом жизни обвить
Пусть цветет лес и чувственность, чтоб по-новому жить!

                14
НАГРАДЫ ВЫБИРАЮТ ЛЮДЕЙ

Сегодня вождь наш получил
«Улыбки» орден неприметный.
Он, правда, тратит много сил
И бьется с прошлым беспримерно.
В борьбе три года пронеслись,
Пока что больше разговоров,
Не хочет изменяться жизнь…
Я справедлив? Без переборов?
Но если дальше так пойдет,
Слова – новье, а дел нет тоже…
То и осел любой поймет,
Почувствует ослиной кожей,
Как до конца облезет шерсть,
Своя, ценней любого меха!
И надо будет преподнесть
Кому-то орден…просто смеха.
И я его готовлю уж,
Поскольку очень твердо знаю,
Нет перестройки в ряде душ!
Она чуть тронула их с краю!
13.07.1988
  15
В СОГЛАСИИ С И. КОНОМ

Значение женщины в жизни мужчины,
Великая тайна природы в веках.
И, видимо, счастье по этой причине
Приходит так редко к нам, издалека.
1988
                16
Когда небо дождит
Когда небо дождит, да и ветер…
Так разлив Иртыша неприветлив!
Но качается валко речфлот
На угрюмой поверхности вод.
Ветер флагов листает косицы,
Как разрозненные страницы.
Книг в фарватере старом, речном
Не написано в пене винтом.
Лишь под сенью музейного крова
На полотнах Кондрата Белова
Можно видеть следы диспозиции
Флота Карской Морской Экспедиции.
С флотом бился себя не жалевший
Вихрь в Обской губе, ошалевший.
Там раскачивал мачт своих вышки
Сам буксир «Александр Покрышкин»,
Тысяч тысячу водных ям
Вслед прошел «Анастас Микоян» …
И на зимний входили отстой,
Где теперь лишь трамвайчик речной.
Ледоходами минули годы,
Но работе нет дел до погоды.
Где был старый, прогнивший причал,
В блеске стекол воздвигнут вокзал.
Но, хоть зелена в сквере листва,
Вылезают в реке острова.
Где шумела колесами «Дельта»,
Протянулась коварная мель там…
Где впадала в Иртыш Камышловка
И взглянуть-то на берег неловко…
Стало меньше воды, грузов больше,
Значит рейсы еще стали дольше!
И упорно винтами речфлот
Гонит сизую вздыбленность вод.
Льется в прошлое тихо река,
Будь подольше вода высока!
Чтоб настойчивый этот речфлот
В волны лил навигации пот!
                17
В сочувствии к философам

Замучил вдруг философов синдром,
Хотя не ходим больше мы к причастью,
Но будущего радостно не ждем…
Изверились, что грянет в одночасье?
И даже те, что смотрят лишь вперед,
Бесстрашие бронзой ветры рассекая,
Уже не могут вновь позвать народ,
Он им не всем отныне доверяет.
И вот строители решили сделать трюк,
Повысить среднюю отметку пьедесталов,
Тогда не надо будет делать крюк,
И марш пойдет почти-что без привалов.
Тогда увидят жесткие зрачки,
Куда вести редеющие толпы,
И будут ближе пролетать грачи,
И изредка садиться… в треуголки.
И все поймут, став проще и умней,
Коль много камня взяли и металла,
То нужно верить в верный шаг людей,
Вперед смотрящих с новых пьедесталов.
1988
    18
ВОЛНЕНИЕ В ПУТИ

В шестнадцать лет, эх… жизнь была прекрасная!
И ей такою удалось пробыть с десяток лет.
А после, к сожалению все стало ясно, да…
Нет справедливости, и очень много в ней нет.
Труд и терпение в удел преобразились незавидный,
Тем более, когда известны вообще иные цели,
И лучше чем другим мне будущее видно,
А мы летим, но не туда. И слава богу, что еще не сели!
1988
  19
ТРУДНО…

Опять вдали ночного неба
Плывут три бледных огонька.
Там самолет землею бредит
С нее, отпущенный, пока.
Он не рискует затеряться
В дрожанье звездного ковра.
Его ведет по небу Мастер,
Там все всерьез, а не игра.
Лишь только снизу жутковато
Следить замедленный полет.
Вдруг айсберг, как и он крылатый,
Движенье в воздухе прервет?
На счастье там, в больших высотах,
Кристаллы вьются, как туман.
И в их неровных, тонких сотах
Вредит иначе океан…
Создав покров непрочный, тонкий,
Смешав с землею небосклон
Какое множество обломков
С высот прекрасных сбросил он.
Туман. Враждебности стихия,
В ней пропадает блеск огней,
Лишь взмах циклона в пол-России
Наметит путь грядущих дней.
1986
   20
КАРТАЛЫ

В память запала, за лесом вдали
Тихая станция…Карталы.
Желтые домики, желтый вокзал,
 И название это не знал.
Только утихло дрожанье вагона,
Замер состав, и народ на перроне,
Крупные буквы, белы и круглы,
Прямо над крышею… Карталы…
Это протяжное,  долгое ы-ы..
Тихий вокзал, на бугре две ветлы
Мелкая речка и красный  Восток
В память вплелись, словно новый цветок.
Но, простояв здесь, лишь самую малость,
Поезд ушел, а на месте осталось
Эхо гудка, мост, дорога в пыли,
Тихая станция… Карталы.
1974
  21
ДИАЛЕКТИКА

Взаимосвязь добра и зла
Рождает в жизни продвиженье,
И взмахом нестрого крыла
Приносит в мысли напряженье.
Но вот, как будто удалось
Взлететь на этих крыльях в небо,
Внизу дрожание берез,
Вверху все сень и пышет гневно…
Законы наши – суета,
И мы не в меру суетливы.
Разгон, полет и высота
Расставит, кто кого счастливей.
1986
   22
ВОКЗАЛ

Зал ожидания наполнен духом странствий.
В принадлежание вторгается пространство,
и от предметов удаляются предметы,
так нарушаются Кулоновы заветы.
Мир позабыл,
Как в странном наважденьи,
всю суть и пыл
законов притяженья.
   23
Математический этюд
Стихи, как антилогарифмы –
За ними вечно что-то есть,
И расшифрованные рифмы
Приносят вдруг, о новом весть.
Непритязательная внешность,
Но скрытой мощи весть и зов.
И воплощается безбрежность,
И пробуждает нас от снов
.   24
По поводу остывания
Медленное, медленное волос поседение –
Это как в природе оледенение…
И не понять, хорошо или плохо,
Не в общем…кончается ваша эпоха.
       25
СЦЕНА ПОД ДОЖДЕМ

Прохладный дождь загнал под крышу
Людей совсем чужих друг-другу.
А извиненья серой мышью
Асфальт шептал воде упругой.
А небосвод, весь полосатый,
Кошачьим блеском дальних молний
Пугал газон сырой и мятый
И все грозил, ударить больно.
Еще пытался, между нами,
Он, в смысле детских всех традиций,
Промчаться резкими прыжками,
Чтоб как испуганные птицы
Мы отшатнулись друг от друга
И, охладившись в водном шуме,
Ушли по лужам очень круглым
О чем-то новом грустно думать.
1986-1988
 26
СТАРЫЕ ДОМИКИ (7-ая  СЕВЕРНАЯ улица)

Над покосившейся крышею,
В воздухе, крестиком вышита,
Цветет, упиваясь, сирень,
Роняя рассеянно тень.
Цветения дробная россыпь,
И запаха горная осыпь,
Вдруг так возвышают над миром,
Как будто с вершины Памира,
Мне видится завтрашний день
И всюду в цветенье сирень.
23.06.86
27
РАЗНОЕ
Река состоит из быстрин и разливов,
Объятых степей камышей говорливых.
И в сущности та же вода, протекая…
По-разному льется и разно сверкает.

Так жизнь, составляясь из тысяч мгновений,
Содержит в себе перемену течений…
Художник-судьба так единственной краской
Работать умеет над жизнью и сказкой,
И мрамор один абсолютно пригоден,
Для мягкости женской и твердости воинов.
1987

  28
СЧАСТЛИВОГО ПУТИ

Как любит осень чистоту,
И лишь с листвой она небрежна,
Открыв деревьев наготу,
Все не спешит с кисеей снежной.
И вот стоит прозрачный лес,
Зверью и птицам сиротливо,
И льется синий свет с небес
И манит снова в путь счастливый.
1986
 29
КАЧЕЛИ

Качает ветер на дворе качели…
Без устали почти, и так все дни недели.
Лишь только дети хлопнут дверью в школе,
А ветер тут же – мигом на заборе.
Прошелестит бегом в сухих кустах,
И вот идут качели на размах.
Не знаю, что это – весна? А может осень?
Но ветер что-то обязательно приносит.
Он должен рассчитаться, в самом деле,
За взятые в аренду все качели.
1988
 30
БЫТ

Какою жизнью мы живем?
Да примитивною.
А песни, те, что мы поем?
Все заунывные.
А эта техника кругом?
Она опасная.
А как детей растить вдвоем?
Тоска ужасная.
Не помогают в мелочах
Нам академики.
Все на одних своих плечах.
Где наколенники?
И скоро просто поползем
К черте на финише
Все переходят в чернозем
В Москве и Кинешме.
Жизнь в биологию трусит ¬–
Коняга жуткая,
И заедает насмерть быт,
Все классы путая.
1983

 
               31
ЗАБИВАНИЕ ГВОЗДЯ
В БЕТОННУЮ СТЕНУ

Проклятье громкое всем новеньким домам,
В них жизнь невыносима и ужасна.
Нас подвергают каждый день громам,
При том, что в небе… солнечно и ясно.

Сверлит и долбит стены новосел,
Раскачивая жалкое строенье,
О, проектант – напыщенный осел!
Что думал ты в порыве вдохновенья?

Как создавать в квартирах интерьер?
Лишь перфоратору подвластны эти стены.
Не счесть всех ссадин и других потерь
Как и не счесть на эту тему мнений…

Неужто трудно, пробки заложить…
Хотя бы где-нибудь и даже как попало.
Тогда намного легче станет жить
И твердых сплавов сэкономим мы немало.

Уж мы и так покорны и молчим.
Но, черт возьми! Пора настать порядку,
И смыть гримасу радости как грим.
В поту, пропалывая будущему грядки.
1985
   32
ПРИ СВЕЧАХ

Отчего нынче в моде свечи?
Многоваттное счастье забросив,
У стола мы стесняем плечи
И опять задаемся вопросами
Разгораясь над жизнью, свет
Проплывает, как местное солнце,
Раздвигает границы и след
От него в темноте остается.
И трепещет неповторимо
Свет. И теней кругом игра.
Как рентгеновская картина
Выявления Зла и добра.
Но людей нельзя изучать,
В ошалевших ионных потоках,
Проще свечи вот так зажигать
И смотреть, и смотреть издалека.
1978


33

ПОСЛЕ ЭРМИТАЖА


Мой взгляд легко отныне проникает
Сквозь пыль времен и окисную медь.
Он возбужден, виновны в этом тайны,
В которых кисть оставила свой след.
Развеиваясь облачности зданье
Впускает цвет и суматоху искр,
Очнувшись вдруг от мелкого, сознанье
Согласно жить и вновь идти на риск,
Отсутствия восхода в час программный,
Незавершения  уже начатых дел
И неизбежного исхода ткани в рамы,
Где неподвижность – главный признак тел.
Неутомимо красочные части
Кромсают чувств  растрескавшийся лед,
Лучи протягивают страждущим, как пальцы,
И нас находит трепетный полет.
Иголочками тонкими фотоны
Врачуют глаз от серого гнилья,
Цветного зрения весьма сложны законы,
Но действуют они и на меня.
1979-88
               34
ВРЕМЯ

Как время идет, как стремительно время!
И вот сединой окружается темя.
Ты все еще бодр, и считаешь, что молод,
Но корни волос ощущают уж голод.
Во также и листья, под летнею лаской
Трепещут, не видя утраты окраски.
Хоть август и тепел, расстегнутый ворот,
А корни деревьев почуяли холод.
Не празднуют несколько раз восемнадцать.
И с возрастом надо соразмеряться.
И время упрямством не сдвинете вспять,
Оно все быстрей улетает, опять
Весна заменяется осенью стылой,
Но жизнь продолжается с новою силой.
1986
  35
МОНОЛОГ В ОЖИДАНИИ СВИCТКА

Я – нарушитель! Правила все зная
Обязан был я в рамках белых линий
Пройти по улице от края и до края,
Вдоль кустиков подстриженных и пыльных.
Но, я нарушил. Так вдруг понесло,
Как шквалом судно носит, пенясь море.
Став раза в три длиннее, пролегло
Бесплодное асфальтовое поле.
Но, не страшась, покров трещиноватый,
Прибой моторов у бордюрных берегов,
Я пересек, туда потом обратно,
Пиратский флаг, вздев выше парусов.
Что ж распустился вдруг я бесконечно?
А просто мне навстречу так же вкось,
Как истина – прекрасна и беспечна,
Девчонка шла в сиянье светлых кос.
И мне так нужно было на мгновенье
К ней подойти, получше рассмотреть,
И тихо в сердце искорки волненья
Сложить, как щедро поданную медь.
                36
НАПОМИНАНИЕ

Мало воды – это жизни помеха.
Много воды – несомненно, беда,
Мигом дробятся борта словно эхо
И исчезают во тьме навсегда.
В звуках призывов и тем опасения,
В принципе можно и руку подать,
Только не всякое средство к спасению,
Так как на звук нелегко выгребать.
А Эдисон, почти все перепробовав,
Диэлектрических  требовал свойств.
Текстом записок в посудинах ромовых
Не заменить электронных устройств.
В белые саваны волны  наряжены,
Неразбериха – основа основ!
Где сухогрузно торпеды заряжены
И под борта адресованы вновь?
Коли уж очень мало расстояние,
Письма писать и любить не успеть.
Вместо молитвы усильте внимание,
Бейте без устали в звонкую медь!
1987
37
Извилисты воды речные,
Но вовсе они не ручные,
И в памяти тайной хранят
Гремящий в горах водопад.
И к их непокорности сладкой
Мы все приникали украдкой,
И так обжигали вдруг губы.
Наверно мы все однолюбы.
О, губ этих женских движенье,
Как будто воды в них теченье…
И так их изгиб переменчив,
И с тайной глубокой повенчан.
И так же зовет нас их свежесть,
Их пухлость, округлость и нежность.
И так обжигают вдруг губы.
Наверно мы все однолюбы.
       38
ТРИВИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Мужчина соблазняет женщину.
Ну и отлично! Все это так привычно.
Он говорит, она немного недоверчива,
Но речь его изысканна, логична.
И это заставляет ее верить,
Естественно не сразу, и в итоге,
Что для него открыты всюду двери,
И не заказаны ему дороги.
И то, что где-то в междометиях
Вдруг возникают тихо руки,
Она быть может, не заметит их,
Когда вокруг витают звуки.
1987
   39
ЧЕМ ВСТРЕЧЕНА БУДЕТ

Вот стелиться тундры суровая гладь.
Там скрыты неровностью люди…
Но, глядь!
В бушлатах, в тряпье и худых сапогах!
Тут нечего думать, таким «Дело- швах»
Что ж Родина, Родина,
Родина – мать,
Ты здесь собрала их зазря умирать?
В чем суть их проступков?
Вины есть хоть след?
Кто тундре костей набросал на обед?
Ах, Родина, Родина,
Родина – Мать!
Настала пора мертвых всех поминать.
Гремит колокольне каркас мерзлоты,
В нем билом земной шар, и с ним вместе ты –
любимая Родина – бедная мать!
Ты толком не можешь ни взять –
Ни воздать.
Надтреснутым звоном, не радуя слух,
Скелеты из тундры сползают на Юг.
Их больше не держит подтаявший дом.
Они на подходе…
Что будет потом?
Чем встречена будет забытая рать?
О, Родина, Родина, милая Мать!
 1987
40
 
У ВОДЫ

Девушка, в оранжевом купальнике,
Заплывает очень далеко.
Кажется, заплывы эти дальние
Ей даются, в общем-то, легко.
Маленькие ручки чуть виднеются,
Но в них сила вероятно есть.
И вода так здорово вслед пенится,
А размер ступни лишь тридцать шесть!
Сила, что в изяществе и стройности,
Женщинам, особенно, нужна…
Ловкими движеньями раскроена
Так, покорно плещется волна.
И во мне волненье тоже волнами,
Будто пряди темные волос
Захлестнули сердце возбужденное
И влекут его на дальний плес.
1988
41
РЕЧЬ ДУМНОГО ДЬЯКА АНДРЕЯ ЩЕЛКАЛОВА,
ПРОИЗНЕСЕННАЯ ИМ ПЕРЕД ТОЛПОЙ
ВОЗБУЖДЕННЫХ МОСКВИЧЕЙ ЛЕТОМ 1588ГОДА
Во славу Господа течет мирская жизнь!
Тучнеют нивы, множатся заботы,
Отцы святые, не снимая риз,
Творят молитвы до седьмого пота.
В палатах царских многие труды.
Согнули спины дьяки и подьячие.
Нам некогда порой испить воды!
Но мы не жалуемся, крест несем, не плачем…
А вы, без чувства долга и стыда,
Освободив от ноши ваши плечи,
Зачем в таком числе пришли сюда
И говорите мерзостные речи?
Достали ваши крики до Кремля
И беспокоят царственное ухо!
Вы бросили возделывать поля,
Погрязли в воровстве, бегах и смутах!
Кто нам позволил толпы собирать?
Как смеете Царя вы беспокоить?
Мы можем ваши жизни отобрать,
Вас «наградить» и разом упокоить!
Я прикажу вас вытолкать взашей!
На этой площади потребую повесить!
Но я так добр, что нынче палачей
Отправил брагу пить и слушать песни..
Послушайтесь меня и уходите,
В свои дома, работы и поля.
Смиренно Господа о милости молите,
И не оставить вас его любовь,
Да и моя…
Ступайте вы, вам должно тихо ждать
Когда на вас низринут благодать!!!
1986
   42
ВЛАСТЬ ИСКУССТВА

Когда нелегкими дорогами
Года в полжизни пролегли,
В искусстве, почему-то, строгое
Нам вдруг становится сродни.
Не отрицая в целом красочность,
И бурных чувств святую страсть,
Предпочитать стремимся клавишность,
Признав их – черно-белых власть.
Неординарно, светотенями
Возможно мир изображать,
И в черно-белых сновидениях
Мы все умеем распознать.
Нам только нужно минимальное,
Чтоб отделен был свет от тьмы,
Иначе жизни поле тайное
Пройти, навряд ли сможем мы.
1985
   43
Кара-гуга

Поверхностью блестящей
Вода лежит вдали,
Наверно настоящие
Прошли над ней дожди…
А где они утратили
Струи благородный раж,
Там море необъятное,
А попросту – мираж.
1986


44
Вот и все

Улеглось, успокоилось бурное
Наводнение чувства в душе,
Тихо сердце качается утлое
На волне не опасной уже.
1984
  45
 ГЛЯДЯ НА ИРТЫШ ЧЕРЕЗ 35 ЛЕТ

Двор помнится на Лермонтова двадцать восемь,
Туда мы прыгали в крапиву за мячом.
Хозяин не любил набеги эти, очень,
Но нам тогда все было нипочем.
Сбегала улица булыжником со взгорка,
У дома Врубелей трамвай крутил кольцо,
Река виднелась… так, что над неблизким портом,
Как мостик судна было мне крыльцо.
С тех пор я вырос, выше стал, но вот не вижу боле
На сходе улицы воды блестящей гладь.
Воспринимаю это я, как собственное горе,
И скудость волн печалит мне тетрадь.
Куда ушла вода узнать пытаюсь где-то,
Но лишь растет волнение мое,
Когда читаются в брошюрах и газетах,
Что уровень се падает ее!
Дноуглубители ретиво каждый год
Скребут реки истерзанное русло,
Но не воспрянет вдруг скудеющий расход.
Забыт Бернулли! Так ведь станет пусто!
И некогда могучая река
В своем теченье страшно обмелеет,
И Судоходство стихнет на века,
То, для которого стараются злодеи.
А кто-то их губителей учил.
Они ж давно забыли всю науку,
И тянут из реки остаток водных жил,
И обрекают жителей на муку!
   46

ПАМЯТИ ПЕВЦА
     (В.Высоцкому)
Снег не закрыл его могилу,
Растаял он, не долетев,
Его дыханьем растопили
Те, для кого он жил и пел.
Ему подобных, мало сыщешь,
Среди блистательных имен..
Страдая, слушали мальчишки,
И очень взрослых миллион.
Но вот ушел… и отлетело,
За ним свеченье вещих слов…
А кто его продолжит дело?
И кто как он к нему готов?
1980

 РЯДОМ С ЗАБРОШЕННЫМ СТРЕЛЬБИЩЕМ

На месте бывших лагерей
Я строил память для людей…
Тех, что в кошмаре уцелели,
Нет смысла трогать в этом деле.
Их память, крепче, чем гранит,
«Колючки» ржавый след хранит.
Я строил, в знак тех страшных дней,
Для не родившихся детей,
Для отдаленнейших потомков,
Сырой платок, в ладони скомкав.
И в слабом шорохе лесов
Мне хор казался голосов…
И Пулеметом дятла стук…
И все валилось вдруг из рук
1967-1986
   47
ДОЛЕ

Бетоном здесь увековечен,
Простой солдат моей земли.
Он был изранен, покалечен,
Его в санбат не отвезли…
Он в пулеметном коридоре
Познал кошмар последних дней,
И плена тягостное горе
В снегу ноябрьских полей.
Он не мечтал о монументах,
Что знаем мы, тогда не знал,
Гвардейской не увенчан летной,
Но жизнь свою за нас отдал!
1982
 48
ПАМЯТИ ПЕВЦА
     (В.Высоцкому)
Снег не закрыл его могилу,
Растаял он, не долетев,
Его дыханьем растопили
Те, для кого он жил и пел.
Ему подобных, мало сыщешь,
Среди блистательных имен..
Страдая, слушали мальчишки,
И очень взрослых миллион.
Но вот ушел… и отлетело,
За ним свеченье вещих слов…
А кто его продолжит дело?
И кто как он к нему готов?
1980

49
НАДЕЖДА

Как отходящие с сезоном
В годичном ритме перемен,
Уходят чувства с ржавым звоном,
Цепляясь за изгибы стен.

А вместе них живет надежда
На майский яркий первоцвет,
Такой же, ну какой был прежде,
Не отличим почти - что, нет!
1978
   50
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ

Зачем природе эти сложности?
Мужчины, женщины – конфликт…
Неужто нет другой возможности,
Род человеческий продлить?
Пора, пора людей клонировать,
Разводы станут нестрашны,
И будет так легко планировать
Прирост в любом конце страны.
Неуправляемая чувственность
Умрет, как полный атавизм.
Ее заменит безыскусственность,
Безвредный гермафродитизм.
Так, воздвигая храм  гармонии,
Мужчин и женщин примирим,
Подрыв морали остановим  мы,
Разврат навеки победим!
1986
   51
УТОПИЯ

Женская ножка, в казарме? Утопия!
Также немыслима, как плоскостопие.
Ножки известные, даже прекрасные,
Для контингента все равно опасные.
Глаз, притупленный шершавой кирзой,
Вмиг опьяняется, словно лозой,
Выдавшей сок благодатный однажды…
Ах, этих ножек, что может быть глаже!
Падает рыцарский взгляд на поверхность,
Не удержавшись скользит, и в безбрежность
Следом за взглядом сорвавшись  сердца
Женщине в плен отдают молодца!
                52
Встречая осень жизни

На кой мне черт такая жизнь!
Я не желаю в тихом стойле
Три раза в день кормежку грызть.
И щедрой Грузии пить пойло.
Я все прекрасно осознал,
Где истин дом, а где притоны.
Моя душа – как светлый зал
Еще вмещает без препон, о…
Страданья множеством людей,
Печаль забытых и влюбленных,
И  жуткий скрежет всех идей,
И страшный шелест всех законов.
И так уже обрыдло жить,
Изображая чуткий датчик,
Что хочется скорей уплыть,
За реку Стикс, а может дальше.
Но  ты не думай –чинодрал,
И катафалка обладатель..
Себя мне очень, очень жаль,
И я не промахнусь – приятель!
Я не отдам за медный грош,
Прекрасной жизнь осязанье!
Здесь предстоит торговля. Все ж
Набито ценностями зданье.
Я не приду за просто так
На шаткий трон последней грани,
А предварительно дам знак –
Пройти вперед идейной дряни.
И буду  смехом провожать
Исход мучителей народа.
За это жизнь не жаль отдать,
И мне простит мой шаг природа.

За счастье множества людей,
Что стоит собственное бросить!
Пока есть силы – в путь скорей,
Уж на пороге жизни осень.
1988

               53
Ночь в аэропорту ТОЛМАЧЕВО

Липкими лапами тянется сон
К мыслям, ушам и глазам.
Гулкая ночь вновь обходит перрон,
Еле капает время сквозь кран.
Ноги уже отказались служить,
Кресло  все гранями кирпичей,
От реактивного гула дрожит
Звездное пламя свечей.
Лестницей криво стена зачеркнута,
Вяло ползают сонные люди,
И какого же черта я
Ввязался в это аэроблудие?
1972
   54
ОДА ТЕЛЕФОНУ

Представляю вдруг провод, он тонкий, как волос,
За тысячи верст переносит твой голос..
И голос живой, от течет и струится,
Ах, только бы проводу не перегрузиться…
И как счастью не рвется тот провод, как прежде.
Причиной – твой голос, настолько он нежен.
1986
  55
НЕСОМНЕННО

Последние растаяли сомнения
В том, что бестселлер «Горе от ума»
Написан был про наше поколение,
И жизнь российская в нем вся отражена.
1988
Неутомимая природа
Птиц создала, рыб. Пауков
И, изощряясь, год от года,
Нам подарила - дураков!
И это зряшное творенье,
Неистребимое, как моль,
Наркоза прорывая бденье,
Нам причиняет часто боль.
И дураком труднее править,
Чем буридановым ослом.
Для вредоносных этих тварей,
Закон не писан, как назло…
Дурак не радуется пылко,
Прогресс внедряя в чернозем,
Он словно кобра из корзинки
Следит и прытким палачом
Хватает жертву интеллекта
И составляет протокол
И наплевать ему при этом
На ужасающий прокол…
В культуре, прозе, свиноводстве
И в разведении цветов.
Успехи лишь в низкопоклонстве,
Ценимы властью дураков.
                1980










                Л.Ф. (Л.А.)
Среди малоизвестных стран,
Такая есть как Казахстан.
То ли страна, а то ли степь,
Но там пройти все не успеть.
От Южных гор и до тайги
С казахом там верблюд бродил.
И на краю вот той степи
Бог городишко прилепил.
В том Петропавловске Людмила
Жила себе довольно мило.
Пока внезапно рисков цепь
Пришла, забыть, заставив степь.
Да, берег Эльбы не Ишим,
Но ты уже сроднилась с ним.
И Карл дер Гроссе - грюндер Гамбург,
Тебе помог невольно как бы.
 Жить можно в Гамбурге и в Ницце,
И дом быть может выше, ниже…
Важней сего: не унывай,
Ишим порою вспоминай,
Летай, почаще, на Канары,
Себя не чувствуй вовсе старой,
Танцуй, шути, лови слова,
Будь просто-просто счастлива!!!
26.03.09.


             КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ)
             

     Ресурсная проблема является ведущей при  решении вопросов о направлениях и перспективах развития. Много лет назад Ф.Хайек сказал: «Экономика занимается изучением поведения людей, стремящихся к достижению каких-либо целей в условиях ограниченности ресурсов» . Современное государство, пользующееся кредитными деньгами, может выделить любое количество средств, достаточное для приобретения беспрецедентного количества ресурсов. Однако встает вопрос о целевом характере использования этих средств, так называемом таргетировании, в котором скрыта масса подводных камней.
     Понимая сложности процесса распределения средств, гуру современного монетаризма М.Фридмен говоривал о целесообразности разбрасывания денег с вертолетов. Конечно, это шутка. Но во всякой шутке есть доля истины.
     В Российской Федерации Фридмена не читали, а если и читали, то просто посмеялись и создали экономическую модель с максимально затрудненным доступом к ресурсам для всех институтов, включая региональные власти.  Чего стоит один только пресловутый закон № 94  ФЗ, регулирующий государственный заказ.
      Всякие инновационные прорывы всегда и везде сопровождались схваткой за ресурсы и от того, как в этой ситуации действовало государство, зависело многое, если не всё.
      Нет уже сомнений, что в ближайшие годы сначала радикально изменится мировой топливно-энергетический рынок, а затем начнет умирать углеродная экономика вообще. Выживут только те страны и народы, которые окажутся способны измениться, и при том, достаточно быстро. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что промышленными, так как политические инновации типа ВОР (Великой октябрьской революции) делу не помогают, а скорее мешают, замысловато оформляя контроль над ресурсами для группировки, захватившей власть.
      Ясно, первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма». СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года). Правда, непонятно, что такое полная, но оставим это на совести авторов-составителей СЭС. По плану ГОЭЛРО в России, переименованной в СССР, к 1931 году было построено 30 ГРЭС общей мощностью 1,75 млн. Квт., то есть в расчете на каждого жителя по 15 Ватт,, с этого у нас начиналась электрификация. В США только одна гидростанция «Буолдер Дамм», заработавшая в 1936 году, то есть примерно в тоже время, имела большую мощность, около 2 млн. Квт..
     Второй инновацией в СССР была химизация. «Химизация народного хозяйства, одно из основных  направлений научно-технического прогресса, характеризующее оптимальное развитие химического производства, внедрение химических процессов и химических материалов в народное хозяйство…» (СЭС). Химизация грянула над страной с подачи Никиты Хрущева в начале 60-ых годов, все того же, полного событиями XX века, и мы в итоге химизации вышли на 5 млн. т. потребления пластмасс в год, рядом с 25 млн.т. в США.
      Третьей была хиросимизация всей страны и тут уже СЭС нам не поможет.             
Где-то снесли колонны, где-то выкорчевали барельефы, где-то снесли башенки на строящихся зданиях, будто их слегка пробомбили. А это не бомба упала, а просто до очередного города дошла волна от  постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года №1871 «О борьбе с архитектурными излишествами» По объему разрушений, спровоцированных этим Постановлением, оно вполне сопоставимо примерно с пятью Хиросимами. Вот вам и хиросимизация. Но зато, после нее началось массовое строительство жилья эконом-класса - «хрущоб».
 «Техника гуманистична», говорит Софокл устами Прометея, «она освобождает человека для творчества» Высшая потребность человека в самореализации, скорее всего и предполагает возможность творчества.
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента. Инновации, связанные с поведением человека это сфера психологии и социологии, а в данном случае рассматриваются только процессы промышленной инновации, связанные с наращиванием объема ресурсов, доступных для использования человеком. При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях.
Инновация – это в широком смысле слова любое творчество. Там, где присутствует элемент творчества, там и  начинается развитие. Для творчества нужна элементарная свобода мышления, на которую способны далеко не все люди. Процент креативных людей не превышает десяти от общего их числа и эти же люди способны к целеполаганию. Все это дар Божий. Не планируется, не регулируется, намного сложнее, чем добыча золота.
Враги инновации в прошлые периоды истории хорошо известны – церковь и цеховые сообщества. Церковь на двести лет запретила книгу Н.Коперника «Об обращении небесных сфер», цеховые сообщества подавляли конкуренцию.
Но во все времена: и люди церкви, и люди власти, тех, кто персонально возражал им, объявляли возражающих врагами Бога или власти. Смотря, кому возражали.
         Все формы цивилизации можно поделить на две: энергетически слабо обеспеченные (Low energy civilization) и обладающие высокой обеспеченностью энергией (High energy civilization) об этом популярно говорил И. Бестужев-Лада. Соответственно у этих двух разновидностей цивилизации  потребности в энергии согласуются с возможностями своеобразно. Переход от энергетически слабо обеспеченных цивилизаций, к другим, высоко обеспеченным, так же является процессом инновации. Цивилизации низких энергий балансируют на грани выживания, для ухода от этой грани нужно улучшить энергообеспечение. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере развития упомянутый порог, несомненно, будет расти, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет.
После того, как верховная власть в некоторых странах начала понимать, что усовершенствования создают преимущества (не в последнюю очередь в военной сфере, обеспечивающей, как охрану ресурсов, так  и приобретение новых), она начала обращать на это внимание. Впервые в Венеции в XV веке появилось патентное законодательство, то есть охрана прав интеллектуальной собственности.  От власти в обществе во многом зависит уровень жизни членов этого общества. Цель социально ориентированных властей состоит в том, что бы обеспечить жизненными ресурсами всех членов общества с наименьшими усилиями и затратами для этого же общества. Например, Финляндия с населением в 5 млн.чел, имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли 20. В итоге в финских тюрьмах 3500 чел., это 0,07% населения, а в России около 1%.
В нашей стране власть хронически не могла и не стремилась организовать людей на эффективную деятельность ни в одном из исторических периодов. Отсутствие соответствующего законодательства невозможно компенсировать периодами судорожных попыток догнать и перегнать, которые оборачивались новыми колоссальными издержками.
 Таким образом, можно подытожить: перед страной, делающей выбор в пользу инновационного развития, в начале всегда встает первый вопрос – как охранять творчество? Второй, естественно, как сделать процесс массовым Отношение власти и общества с теми людьми, которые что-то изобретают должны строиться на принципе особой защиты их прав собственности на интеллектуальный результат (власть обязана поддерживать таких людей). Эти люди, занимаясь новациями, обделяют себя в текущем потреблении, и по логике вещей они должны получить компенсации в дальнейшем.  Когда людей с инновационным складом мышления много, то общество становится богаче. Даже К.Маркс, сделавший массу неверных выводов вообще, в отношении инновации не ошибся, настолько  было очевидно ее содержание. Он написал, что «идея это товар особого рода, ее стоимость возрастает по мере ее применения». Когда власть разрешила людям заниматься хозяйственной деятельностью без ограничений, и перестала, на пару с церковью, в любых новациях усматривать подрыв основ, человечество быстро получило ошеломляющие результаты (всего лишь частично освобожденные люди создали за 200 лет этой относительной свободы, значительно больше инноваций, чем за всю историю цивилизации). В результате снятия ограничений с хозяйственной деятельности появились: прядильные и ткацкие станки, телеграф, телефон, паровые машины, первые автомашины, пароходы, паровозы и т.д.. Внедрять изобретения стало выгодно и дозволено, диктат цеховых монополий прекратился. Когда в Англии начали строиться предприятия, то рабочих туда нанимали за деньги и нанимателю, естественно, стало выгодно увеличивать производительность их труда, чтобы меньше нанять людей. В России при Петре I было создано 89 заводов, и на всех предприятия работали рабочие-рабы, которые работали бесплатно, и в результате отсутствия наемного (оплачиваемого) труда в стране был законсервирован феодализм на 150 лет (Э.Спундэ), это сильно затормозило процессы инновации в России. В противоположность этому на Западе, в силу роста масштабов наемного труда, были очень сильны стимулы к изобретению новых технологий и видов техники.
На примере Германии, единственной страны, реально создавшей инновационную экономику в недавнем прошлом,  мы можем наблюдать, что же такое идеи инновации в производстве и что они могут дать? Подходы Бисмарка к развитию показали, что может сделать даже обыкновенный, но гениальный и хорошо информированный бандит (в отличие от бандита гениального, но плохо информированного, типа И.В. Сталина) оказавшись во главе государства. Ресурсное обеспечение Бисмарк начал с того, что выпустил внутренний государственный заем, и пообещал народу, что облигации займа через год у народа выкупят вдвое. На  деньги, полученные от займа, в 1870 г., он перевооружил армию и разгромил Францию. После чего он вернул деньги всем своим заемщикам (за счет награбленного во Франции, которую он обязал по условиям мира выплатить контрибуцию 5 млрд. франков золотом). Своим преемникам после этого он достаточно ясно сказал, что Германия ни с кем не может больше никогда воевать, так как в случае любой германской агрессии «оскорбленная, ограбленная и обиженная Франция обязательно немедленно нападет на Германию с Запада и Германия никогда не выиграет войну на два фронта». Дав населению денег (ресурсов), Бисмарк одновременно открыл по всей стране сеть патентных бюро, в которых сидели нанятые государством чиновники (одним из них был А.Эйнштейн) и они получали бонусы за каждую оформленную заявку на патентование. Конечно, 75% заявок были, мягко говоря, туфта, но и из оставшихся 25%, сформировался огромный массив идей, который обеспечил творческий задел. В   результате такой государственной политики за два десятилетия свыше 100 000 изобретений было внедрено в практику в Германии. Германия впервые в мире создала три важнейших отрасли народного хозяйства: химическую промышленность, электротехническую и станкостроение.
В Германии, после проведения выплат по займу, начался период так называемого «грюндерства» (основательства)». Получив денежки, немцы стали массово открывать мастерские, заводы, вкладываться в акции. Самый захудалый немец, не знавший чтобы ему такое придумать: к имевшемуся у него свинарнику пристраивал еще один и разводил там уже, совершенно махровое свинство. Простой сибирский мужик Леша П. забрел с нашей армией в Германию в 1945 году и увидел там этот пристроенный свинарник. Лешина жизнь дала после этого глубокую трещину: она разделилась на две половины – «до свинарника» и «после свинарника». Леша и прежде, был горазд, принять, а после свинарника его тяга к стакану заметно обострилась. Но теперь, то есть после свинарника, Леша, приняв стакан, начинал хватать себя за голову, на глазах у него наворачивались слезы, и он начинал кричать: «Что вы все знаете? Что вы видели в этой жизни? Вы ничего не знаете… Вы, никогда не видели немецкий свинарник, облицованный кафельной плиткой?». Леше хотелось, с того самого 45 года, поселиться и жить в этом замечательном свинарнике, но судьба распорядилась иначе… Как она распорядилась, не будем уточнять.   
  Немцы одни из первых стали строить станки с электрическим приводом (фирма Бош, Сименс (начавший с трех верстаков в сарае) и т.д.), это давало огромные преимущества с точки зрения точности и качества изготавливаемых деталей и условий труда станочника. Английский торговый флот до начала XX века, был на 75% парусный, немцы сразу стали строить более совершенные корабли с металлическими корпусами, двигателями Дизеля и паровыми турбинами. В Англии и во Франции до сих пор используются растительные красители для тканей (наличие колоний на Юге обеспечивало им доступность кошенили, индиго и других натуральных продуктов), немцы вынужденным образом создали химическую промышленность. То есть они создали хорошо организованную и хорошо оснащенную промышленность, в составе которой появились отрасли совершенно незнакомые большинству стран. Дальше немцы начали торговую экспансию, которая распространилась на всю Европу. Английские лорды решили внести такие изменения в торговое законодательство, которые, по их мнению, должны были снизить спрос на немецкую продукцию в Англии.  На товарах, производимых, в Германии нужно было, по требованию Англии, ставить клеймо: «Сделано в Германии». Немцы заскрежетали зубами, но требование выполнили. Однако эффект оказался абсолютно противоположный, так как рядовые англичане еще больше стали покупать немецких товаров, качество которых  было высокое, а цена умеренная.
Великий русский ученый П.Сорокин, создатель конкретной социологии, сказал: «В обществе, состоящем из прекраснодушных ангелов, может быть прескверная конституция, или вовсе может не быть никакой конституции, и, тем не менее, там будут существовать великолепные социальные отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и мошенников, будут воровать до тех пор, пока каждый отдельный человек будет обладать этими качествами». Произвести честных и порядочных людей, в каком либо реакторе невозможно, их может дать только не деформированная коррупцией и стяжательством, хорошо организованная хозяйственная деятельность.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в организации  деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Первый персональный компьютер родился в сарае из подобного же сарая вышел и «Гугл» совсем юных Брина и Пэйджа. Сегодня в Британии массово выселяют автомобили из гаражей, а бывших гаражах устраивают офисы. Нужно провести, наконец, нормальную земельную реформу. У нас сейчас существует масса ограничений, которые цепко держат нашу науку в «досарайном» периоде. Нужно реально изменить жизнь миллионов людей и тогда из этой массы выйдут и Форды, и Сименсы, и Боинги, и Бомбардье… И эти фирмы гордо носят их имя, и никто не додумался переименовать их в честь Клары Цеткин или Василия Ивановича Чапаева. И никогда, Боже упаси, никогда больше ничего не отбирать нажитого непосильным трудом. Король Швеции (в составе которой Финляндия пробыла 600 лет) Магнус Эрикссон в XIV веке запретил баронам заходить в крестьянские амбары. Его помнят до сих пор как Магнуса Доброго, который запер амбары от баронов.
   В процессе предвыборной кампании Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации. Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны.
    Так важнейшая составляющая производственной инфраструктуры страны – энергетика весьма далека от широкого использования инновационных решений в части производства энергии. По затратам энергии на единицу ВВП Россия превосходит Финляндию и США в 7 раз, а Японию в 13.5 раза.  Причины такого отставания кроются и в низком техническом уровне электростанций, и в энергетическом расточительстве потребителей. Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться станциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики.
    По разным оценкам для модернизации российской энергетики и перевода ее на инновационные рельсы необходимо от $328 до $500 млрд., при этом может быть высвобождено для экспорта значительное количество газа и мазута.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 100 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе: самое оправданное направление инвестирования - это  в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций,  эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными лицами. Размеры допэмиссии (условно) 100 млрд. акций номиналом по $ 1. Из них 90 млрд. привилегированных, а 10 млрд. обыкновенных, которые ФГИК оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, конечно.
     Таким образом, можно создать финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития .
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране представляет собой высокий уровень надежности инвестирования. Результат – Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это означает  для развития отечественного энергомашиностроения и территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих сегодня трудности с энергообеспечением.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 35 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых является первоочередной для государства, и неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация. Сегодняшние пенсионеры это люди, не по своей прихоти пытавшееся  на плохо организованной стройке по небрежно составленному плану, соорудить качественный коммунизм или, говоря по простому, приличную жизнь. Они ни в чем не виноваты и заслужили достойной старости,  о которой при нынешнем уровне пенсионного обеспечения можно только мечтать.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно. Но и в этой, кажущейся безвыходной ситуации, есть выход, причем очень заманчивый.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса.  Причем все те четыре, обсуждавшиеся выше, носят прикладной характер, они просто расшифровывают пути решения упомянутой сверхзадачи. Фактически, укладываясь в рамки, очерченные еще Гегелем, любая задача развития должна давать в ответе, а что получат люди от прогресса. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо лишь на первый взгляд, в перспективе это ни к чему хорошему не приведет. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто и получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством. Государство может, что-то дать и сегодня, но дальше граждане должны пытаться сами это сберечь, и тут уже государство не в состоянии за каждым уследить.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению к чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения очень низок. Для доведения его до уровня 40% пенсии надо разово поднять на 15%. Это вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при надвигающемся кризисе федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволяет нынешним акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 10 тысяч акций номиналом по $ 1, а 40 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 100-120 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 25-30 тыс. руб. Для малоимущих людей, это очень солидная сумма. Если еще учесть привычку этих людей к аскетическому образу жизни, то можно не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который им знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысив ее ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Не надо забывать и еще одно обстоятельство; пенсионная система РФ страмительно приближается к глубокому кризису. По словам А.Починка, предлагающего систему персональных пенсионных счетов, как абсолютную альтернативу, это случится к 2030 году.  При этом вполне возможно и замораживание пенсий и даже их сокращение. В такой ситуации продумать вопрос о дополнительных доходах пенсионеров в виде дивидендов вовсе не праздное занятие. Ведь полномасштабная реформа пенсионной системы к этому моменту вряд ли будет осуществлена. Поэтому возможные переходные варианты и один из здесь описываемых, далеко не из худших.
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике. Это возможность реального обновления всего энергетического потенциала страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий в нашей стране, а это рост зарплат и обновление технологий. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов пока они не растворились во мгле.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.
    Как очень важно при движении на высокой скорости вовремя разглядеть очертания и глубину выбоины на асфальте, так же или даже еще более важно разглядеть контуры возможных кризисов, коварно поджидающих нас. В том, что они будут можно не сомневаться и Д. Сорнетте, например, утверждает, что в 2050 году мир ожидает тяжелейший глобальный кризис . Рожденный политизмом (социализмом) миф о возможности бескризисного развития тихо скончался пару десятилетий тому назад, и уже никогда не воскреснет. Старые знания не помогут решить проблему глобального углеродного баланса, устойчивости мировой финансовой (ресурсной) системы, эффективности мировой коммуникации. Новые знания могут быть добыты только в специально созданной системе инновационных центров и, слава Богу, власть это начала понимать!
     К сожалению то, что мы узнаем о процессах, разворачивающихся вокруг инновационного центра в Сколково, не внушает особого оптимизма.   Это всего лишь точка на карте страны и еще в советские времена по похожей схеме создавались разного рода закрытые супер-инновацтонные зоны. Что они дали стране? Ракетно-ядерный щит и убогое сельское хозяйство, неспособное прокормить страну.
   Уже известны итоги первого конкурса на получение статуса национальных исследовательских университетов в РФ.  Двенадцать ВУЗов получили по 1,8 млрд. руб. на реализацию своих программ развития в период 2009-2018 годов. Сегодня в подобных университетах не то, что закладывается   экономика XXI века,  в них инкубируется экономика уже XXII века. И хотя ясно, что нам не придется попользоваться ее плодами мы должны ее выращивать.  Экономика же XXI века уже фактически сложилась. В ее рамках идет процесс тиражирования и перемещения в развивающиеся страны, всего того, что хорошо опробовано в странах развитых и привело человечество на грань глобального кризиса.
   Феодальные страны пытаются освоить демократические принципы управления государством. Идет массовый перевод производства из Европы и США в Китай и Индию и этот процесс, несколько затухший на фоне глобального кризиса, неизбежно возобновится при очередном цикле роста стоимости энергии. В своей основе существующая сегодня экономика вряд ли будет возможна  в XXII веке. А на свете уже родились люди, некоторые из которых этот век увидят своими глазами.
      Расчеты показывают, что для превращения России в реально конкурентоспособное государство необходимо инвестировать в страну $34 трлн. Это задача примерно на 150 лет.
     Кроме того, если верить Ж.Алферову, не нужна никакая ядерная и тепловая энергетика, если удастся создать полупроводники с к.п.д. 80%, а теоретически это возможно. Значит, нас ожидает еще один кризис, да и он, скорее всего, не будет последним.
     Беда заключается в том, что кризисы возникают именно потому, что абсолютно все люди, контролирующие ресурсы, вполне довольны своим положением и не хотят ничего менять. До тех пор, пока ресурсов начинает не хватать даже для них.

Инновации… и далее везде
Лагунов Владимир Борисович канд.техн.наук, доцент
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной, впечатляет. Слабонервным и лучше вовсе не пытаться их сосчитать. Но почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим выбором.
      Коснемся только того, что было промышленной инновацией своего времени, и не будем говорить об инновациях политических, поразивших Россию неоднократно и в самое сердце.
      Ясно первой инновацией была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма.» СЭС. Правда непонятно, что такое полная, но оставим это на совести авторов. По плану ГОЭЛРО в России, переименованной в СССР, к 1931 году было построено 30 ГРЭС общей мощностью 1,75 млн. Квт.
     Второй инновацией была химизация. «Химизация народного хозяйства, одно из основных  направлений научно-технического прогресса, характеризующее оптимальное развитие химического производства, внедрение химических процессов и химических материалов в народное хозяйство…» СЭС. Химизация грянула над страной с подачи Никиты Безумного в начале 60-ых годов, все того же полного событиями XX века и мы вышли к окончанию того же века на 5 млн. тон. потребления пластмасс, рядом с 25 млн.т. в США.
      Третьей инновацией  в СССР была хиросимизация всей страны и тут уже СЭС не поможет. Как-то утром идя на работу в те же веселые 60-ые годы, граждане СССР видели один пейзаж, а вечером они наблюдали, как он сильно изменился. Где-то снесли колонны, где-то выкорчевали барельефы, где-то снесли башенки. И это не атомная бомба упала, а вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О борьбе с архитектурными излишествами» По объему разрушений, спровоцированных этим Постановлением, оно вполне сопоставимо приблизительно с пятью Хиросимами. Вот вам и хиросимизация. Но зато одновременно началось массовое строительство «хрущоб», которых в нашем городе 12 млн. кв. метров.
      В наследство от всех перечисленных «заций», жителям СПб, достались заводы концерна «Силовые машины», «Пластполимер» на Охте и другие полимеры в иных местах, разные НИИ, называемые зачастую совершенно непонятными аббревиатурами. Еще стоят, как попало разбросанные между цехами бетонные норы с тремя трубами: холодная, горячая и смешанная, предназначенные для ночлега утомленных электрификаторов, химизаторов и хиросимизаторов.
      Сейчас в России провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится и придется с нефтяной иглы слезать или спрыгивать. Конечно, хорошо бы эту инновационную экономику нам соорудить, да еще в короткие сроки. Но, как? Так же быстро и коряво, как все предыдущие «зации»? Под энергичным давлением сверху? Но тогда и результат будет, такой же, как всегда:  стремительный рывок и после  долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного дальше оторвутся от нас.
Человек не никогда должен быть средством он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Здесь речь идет о вечных категориях добре и зле и их взаимосвязи. В мире всегда есть и то и другое. То и другое непрерывно воспроизводится: хотя бы потому, что сменяются поколения, а по сути дела люди разных поколений с биологической точки зрения не отличаются друг от друга и живут, и действуют в одинаковых условиях, доминантой которых является нехватка ресурсов. Для продвижения по пути гуманизма принципиально необходимо, чтобы темпы воспроизводства добра, хотя бы незначительно превосходили темпы воспроизводства зла, а для этого, конечно, нужно увеличивать обеспеченность ресурсами, для того чтобы снизить ожесточенность борьбы за них. Приобретение одного аппарата для обработки донорской крови, после чего исключается заражение СПИДом или гепатитом сотен людей, это акт гуманизма (добра), покупка дорогущего автобуса с туалетами и кондиционерами для государственных чиновников, это негуманно по отношению к гражданам-налогоплательщикам (это проявление зла). У каждого человека в отдельности есть выбор: стать частью добра и служить ему или стать частью зла, слиться с ним и служить ему. От того, сколько людей, какой сделают выбор, будет зависеть судьба общества, так как от выбора людей могут измениться те самые соотношения темпов воспроизводства, о которых речь шла выше.
«Техника гуманистична», говорит Софокл устами Прометея, «она освобождает человека для творчества» Высшая потребность человека в самореализации, скорее всего и предполагает возможность творчества, даже при выполнении рутинных операций, можно добиваться непрерывного улучшения качества, чего нельзя сказать о скорости выполнения операций. Техника улучшает ресурсное обеспечение жизнедеятельности человека и тем создает предпосылки для смягчения нравов и для снижения накала в борьбе за ресурсы.
Понятно, что жизнь человека конечна, но большую часть этого срока он почему-то не задумывается о неизбежности финала. Именно поэтому поведение большинства людей  даже в отношении их собственного главного ресурса, то есть жизни, не слишком конструктивно. Такое впечатление, что люди стремятся ее по возможности сократить.
В плане геронтологии есть две позиции исследователей. В отсутствии современной техники люди умирали в раннем возрасте главным образом от голода и гипердинамии. Когда по возрасту человек уже не мог догнать раненое животное, то этот человек был обречен. До трети новорожденных умирали в возрасте менее года, сорокалетний мужчина считался глубоким стариком и практически не имел зубов. В лондонских пивнушках в восемнадцатом веке висело объявление: лицам моложе тринадцати лет пиво не отпускается. И тогда тамошнее пиво имело содержание спирта 7%.
В условиях современного технологического уровня, люди чаще всего умирают от переедания (раньше это было привилегией владык и богачей) и от гиподинамии. Это стало возможно, так как телевизор, музыкальный центр и кондиционер, например, имеют дистанционное управление и можно целый день просто  пролежать на диване, только нажимая кнопки и, заказав пиццу по телефону с доставкой к дивану. Раньше подобное было доступно лишь владыкам, составлявшим ничтожный процент населения, сегодня это могут позволить себе многие люди. Таким образом, гуманистические предпосылки, содержащиеся в технике и технологиях, наталкиваются на неспособность человека обуздать свои инстинкты. А именно инстинкты говорят человеку, что еда может закончиться в любой момент и надо при удобном случае наедаться про запас
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента. Инновации, связанные с поведением человека это сфера психологии и социологии, в данном случае рассматриваются только процессы, связанные с наращиванием объема ресурсов, доступных для использования человеком. При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловаттчасы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловаттчасах и в килокалориях. Не могут  не интересовать и перспективы изменений в способах получения энергии и ее распределения.
Инновация – это в широком смысле слова любое творчество. Там, где присутствует элемент творчества, там и  начинается развитие. Для творчества нужна элементарная свобода мышления, на которую способны далеко не все люди. Процент креативных людей не превышает десяти от общего их числа.
Враги инновации в прошлые периоды истории хорошо известны – церковь и цеховые сообщества. Церковь на двести лет запретила книгу Н.Коперника «Об обращении небесных сфер». Повод к этому с нынешних позиций просто смешон, но абсолютно ясен с ресурсных позиций. Подрыв авторитета власти создает предпосылки для лишения ее права на монопольное распоряжение ресурсами, а она всегда к этому стремится. Проблема власти накладывается на ресурсную проблему и, естественно, затруднят даже частичное решение последней.
         Все формы цивилизации можно поделить, как рекомендуют специалисты, на две: энергетически слабо обеспеченные (Low energy civilization) и обладающие высокой обеспеченностью энергией (High energy civilization). Соответственно у этих двух разновидностей цивилизации  потребности в энергии согласуются с возможностями своеобразно. Переход от энергетически слабо обеспеченных цивилизаций, к высоко обеспеченным, так же является процессом инновации. И хотя об этом иногда принимаются спорить, можно мягко напомнить спорщикам: при всем уважении к гренландским эскимосам или аборигенам Австралии они не создали фарфора и не написали пьес Софокла или Шекспира.   Цивилизации низких энергий балансируют на грани выживания, для ухода от этой грани нужно улучшить энергообеспечение. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях не имеет потенциала развития. По мере развития упомянутый порог, несомненно, будет расти, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет.
После того, как верховная власть в некоторых странах начала понимать, что усовершенствования создают преимущества (не в последнюю очередь в военной сфере, обеспечивающей, как охрану ресурсов, так  и приобретение новых), она начала обращать на это внимание. Впервые в Венеции появилось патентное законодательство, то есть охрана прав интеллектуальной собственности.  От власти в обществе во многом зависит уровень жизни членов этого общества. Цель социально ориентированных властей состоит в том, что бы обеспечить жизненными ресурсами членов общества с наименьшими усилиями и затратами для этого же общества. Стоит подчеркнуть: речь идет не об отдельных членах общества, типа нашего красиво небритого Романа Аркадьевича, а речь идет о большинстве населения, без обсуждения вопроса: заслуживает оно этого или нет.  Например, Финляндия с населением в 5 млн.чел, имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли 20. В итоге в финских тюрьмах 3500 чел., это 0,07% населения, а в России около 1% жителей не живут, а сидят.
 Благополучие населения зависит от власти, от принятых ею законов, которые только и могут ограждать имущественные интересы людей. Тираническая власть всегда занята только одним, охраной своих привилегий. Еще древние греки говорили, что тирания это прекрасная крепость, но из нее нет выхода.
В нашей стране власть хронически не могла и не стремилась организовать людей на эффективную деятельность ни в одном из исторических периодов. В нашей стране никогда не было соответствующего законодательства, а периоды судорожных попыток догнать и перегнать, оборачивались новыми колоссальными издержками.
 Таким образом, можно подытожить: перед страной, делающей выбор в пользу инновационного развития, первым всегда встает вопрос – как охранять творчество? Отношение власти и общества с теми людьми, которые что-то изобретают должны строиться на принципе особой защиты их прав собственности на интеллектуальный результат (власть обязана поддерживать таких людей). Эти люди, занимаясь новациями, обделяют себя в текущем потреблении, и по логике вещей они должны получить компенсации в дальнейшем.  Когда людей с инновационным складом мышления много, то общество становится богаче. Даже К.Маркс, сделавший массу неверных выводов, в отношении инновации не ошибся, настолько  было очевидно ее содержание. Он написал, что «идея это товар особого рода, ее стоимость возрастает по мере ее применения». Если вы используете один двигатель, экономящий литр бензина за час, то при его непрерывной работе вы сэкономите за год 8840 литров топлива. А если у вас миллион таких двигателей вы сэкономите почти девять миллиардов литров. А экономичный двигатель является таковым потому, что него заложена новая идея. Когда власть разрешила людям заниматься хозяйственной деятельностью без ограничений, человечество быстро получило ошеломляющие результаты (всего лишь частично освобожденные люди создали за 200 лет этой относительной свободы, значительно больше инноваций, чем за всю историю цивилизации). В результате снятия ограничений с хозяйственной деятельности появились: прядильные и ткацкие станки, телеграф, телефон, паровые машины, первые автомашины, пароходы, паровозы и т.д.. Внедрять изобретения стало выгодно и дозволено, диктат цеховых монополий прекратился. Когда в Англии начали строиться предприятия, то рабочих туда нанимали за деньги и нанимателю, естественно, стало выгодно увеличивать производительность их труда, чтобы меньше нанять людей. В России при Петре I было создано 89 заводов, и на всех предприятия работали рабочие-рабы, которые работали бесплатно, в результате отсутствия наемного (оплачиваемого) труда в стране был законсервирован феодализм на 150 лет (Э.Спундэ), это сильно затормозило процессы инновации в России. В противоположность этому на Западе, в силу роста масштабов наемного труда, были очень сильны стимулы к изобретению новых технологий и видов техники.
На примере Германии, единственной страны, реально создавшей инновационную экономику в недавнем прошлом,  мы можем наблюдать, что же такое идеи инновации в производстве и что они могут дать? Подходы Бисмарка к развитию показали, что может сделать даже обыкновенный, но гениальный и хорошо информированный бандит (в отличие от бандита гениального, но плохо информированного, типа И.В. Сталина) оказавшись во главе государства. Ресурсное обеспечение Бисмарк начал с того, что выпустил внутренний государственный заем, и пообещал народу, что облигации займа через год у народа выкупят вдвое. На  деньги, полученные от займа, в 1870 г., он перевооружил армию и разгромил Францию. После чего он вернул деньги всем своим заемщикам (за счет награбленного во Франции, которую он обязал по условиям мира выплатить контрибуцию 5 млрд. франков золотом). Своим преемникам после этого он достаточно ясно сказал, что Германия ни с кем не может больше никогда воевать, так как «оскорбленная, ограбленная и обиженная Франция обязательно немедленно нападет на Германию с Запада и Германия никогда не выиграет войну на два фронта». Дав населению денег, Бисмарк одновременно открыл по всей стране сеть патентных бюро, в которых сидели нанятые государством чиновники (одним из них был А.Эйнштейн) и они получали бонусы за каждую оформленную заявку на патентование. Конечно, 75% заявок были, мягко говоря, туфта, но и из оставшихся 25%, сформировался огромный массив идей, который обеспечил творческий задел стране. В   результате такой государственной политики за два десятилетия свыше 100 000 изобретений было внедрено в практику в Германии. Германия впервые в мире создала три важнейших отрасли: химическую промышленность, электротехническую и станкостроение Промышленность в стране стала очень быстро развиваться, буквально семимильными шагами.
В Германии, после проведения выплат по займу, начался период так называемого «грюндерства» (основательства)». Получив денежки, немцы стали массово открывать мастерские, заводы, вкладываться в акции. Самый захудалый немец, не знавший чтобы ему такое придумать: к имевшемуся у него свинарнику пристраивал еще один и разводил там уже, совершенно махровое свинство. Простой наш мужик Леша П. забрел с нашей армией в Германию в 1945 году и увидел там этот пристроенный свинарник. Лешина жизнь дала после этого глубокую трещину: она разделилась на две половины – «до свинарника» и «после свинарника». Леша и прежде был, горазд принять, а после свинарника его тяга к стакану заметно обострилась. Но теперь, то есть после свинарника, Леша, приняв стакан, начинал хватать себя за голову, на глазах у него наворачивались слезы, и он начинал кричать: «Что вы все знаете? Что вы видели в этой жизни? Вы когда-нибудь видели немецкий свинарник, облицованный кафельной плиткой?». Леше хотелось, с того самого 45 года, поселиться и жить в этом свинарнике, но судьба распорядилась иначе… Как она распорядилась, не будем уточнять.   
  Немцы одни из первых стали строить станки с электрическим приводом (фирма Бош, Сименс (начавший с трех верстаков в сарае) и т.д.), это давало огромные преимущества с точки зрения точности и качества изготавливаемых деталей и условий труда станочника. Английский торговый флот до начала XX века, был на 75% парусный, немцы сразу стали строить более совершенные корабли с металлическими корпусами, двигателями Дизеля и паровыми турбинами. В Англии и во Франции до сих пор используются растительные красители для тканей (наличие колоний на Юге обеспечивало им доступность кошенили, индиго и других натуральных продуктов), немцы вынужденным образом создали химическую промышленность. То есть они создали хорошо организованную и хорошо оснащенную промышленность, в составе которой появились отрасли совершенно незнакомые большинству стран. К тому же в химии вообще нет отходов. Там, где производятся минеральные удобрения, естественно получаются красители, отравляющие и взрывчатые вещества. Главное не перепутать тару перед дегустацией, но в химии есть железное правило надписи делать на посуде. Не будь этого правила, все химики давно бы вымерли. Дальше немцы начали торговую экспансию, которая распространилась на всю Европу. Английские лорды решили внести такие изменения в свое торговое законодательство, которые, по их мнению, должны были снизить спрос на немецкую продукцию.  На товарах, производимых, в Германии нужно было по требованию Англии ставить клеймо: «Сделано в Германии». Немцы заскрежетали зубами, но требование выполнили. Однако эффект оказался абсолютно противоположный, так как рядовые англичане еще больше стали покупать немецких товаров, качество их  было высокое, а цена умеренная. Увидев это, немцы, уже сами увеличили размеры надписей «Сделано в Германии».
Великий русский ученый П.Сорокин, создатель конкретной социологии, сказал: «В обществе, состоящем из прекраснодушных ангелов может быть прескверная конституция, или вовсе может не быть никакой конституции, и, тем не менее, там будут существовать великолепные социальные отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и мошенников, будут воровать и мошенничать до тех пор, пока каждый отдельный человек будет обладать этими качествами». Произвести честных и порядочных людей, в каком либо реакторе невозможно, их может дать только не деформированная коррупцией и стяжательством хозяйственная деятельность.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт, Боинг вытащить оттуда самолет). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Первый персональный компьютер родился в сарае. Нужно провести, наконец, нормальную земельную реформу. У нас сейчас существует масса ограничений, которые цепко держат нашу науку в досарайном периоде. Нужно реально изменить жизнь миллионов людей и тогда из этой массы выйдут и Форды, и Сименсы, и Боинги… И никогда, Боже упаси, никогда больше ничего не отбирать нажитого непосильным трудом. Король Швеции (в составе которой Финляндия пробыла 600 лет) Магнус Эрикссон в XIV веке запретил баронам заходить в крестьянские амбары. Его помнят до сих пор как Магнуса Доброго, который запер амбары от баронов. У нас ведь все не так: Великий и Ужасный (ВИУ) бросил клич: «Грабь, награбленное!!!» и двери с петель в амбарах поснимали… и за два месяца страну разграбили.
Китай всегда жил за счет экспорта, основу которого составляли чай, фарфор и шелк. Во всем мире купцы стремились торговать китайскими товарами, так как, китайцы были монополистами по названным товарам, и больше нигде эти товары купить было невозможно. Даже трудности транспортировки не останавливали торговцев. Власть в Китае была всегда крайне консервативна и отличалась снобизмом, порожденным очевидным превосходством Китая над соседними странами, населенными полу варварскими народами. Когда в Китай впервые в конце XVIII века прибыли английские дипломаты, с целью заключения договора, на английский корабль в порту китайские чиновники повесили плакат: «Данник китайского императора!». Переговоры закончились ничем. Китайцы заявили, что они и знать не хотят ничего о какой-то Англии, и всё, что им нужно у них есть и в торговле с Англией они не нуждаются.  В конечном счете, ограниченность мышления китайских властей привела  к проигрышу в экономическом соревновании с Западом. Англичане в Индии и на Цейлоне развели плантации чая. Французы и немцы освоили производство фарфора не хуже китайского, а японцы выкрали у китайцев технологию производства шелка. Китайские производители не выдержали конкуренции с английским чаем, затем проиграли немцам и французам рынок фарфора. Игнорирование инновационного подхода привело Китай к катастрофе XIX века, когда экономика разрушалась, чиновники курили опиум и продавали иностранцам привилегии, а в глубинных районах страны голод доводил народ до людоедства.
 В ряде случаев инновационный подход является вынужденной мерой (пример Япония). Но важно его правильно организовать. Япония вступила в контакт с европейцами уже в XVI веке. Португальцы основали несколько факторий в районе Нагасаки, построили церкви и начали привлекать музыкальных японцев к красотам католической службы с органом и пением. От португальцев японцы освоили производство кремневых ружей, бронзовых литых пушек и пороха. Усовершенствовали японцы и свои корабли, которые прежде годились только для каботажного плавания. Но усиливавшийся интерес знати и простого населения к католической религии насторожил японских правителей. Они быстренько выслали всех португальцев из Японии и закрыли страну для всех иностранцев почти на триста лет. Это была добровольная изоляция, которая поддерживалась драконовским законом: всякий, ступивший с моря на священную землю Нихон, объявлялся пиратом и подлежал повешению. Исключения были крайне редкими. Японцы за триста лет перевешали тысячи несчастных моряков, чьи корабли прибивало штормами к берегам Японии. Тихий океан он только на карте тихий, на самом деле это самое буйное место на Земле. Рост судоходства в бассейне Тихого океана вызывал все больше претензий к Японии со стороны США и Англии. Все и должно было закончиться тем, чем и закончилось; в Токийский залив в 1854 году зашла американская эскадра с коммодором Перри во главе и на брег съехали послы с верительными грамотами. Японцы отказались принимать послов, но после пары выстрелов из орудий, звук которых неприятно удивил японцев, а результат выстрелов прямо-таки их поразил, японцы попросили вернуть послов и подписали договор, открывший для американских кораблей порты Хакодате и Симода. Заодно был отменен и безумный закон о вешаниях. Японцы осознали, что они ничто перед современной военно-морской мощью. В стране в 1867-68 годах началась борьба группировок, закончившаяся приходом  к власти нового императора Мутсу-Хито и войной Севера и Юга. Здесь победил Юг. Встал вопрос о выборе пути развития страны. Можно было воевать дальше и грабить друг друга. Тогда сегодняшняя Япония ничем не отличалась бы от Сомали или Афганистана. Тут-то японцы  и проявили выдающуюся организованность, возникшую на основе жесткой социальной организации японского общества, жившего в условиях постоянных тайфунов и землетрясений. С этими явлениями не поборешься, к ним следовало приспособиться, так же как и к их последствиям, которыми щедро осыпала народ буйная японская природа. Правительство Японии направило в наиболее значимые страны 15 групп экспертов с заданием собрать информацию о тех идеях, которые можно было бы положить в основу инновационного развития страны. Эксперты поработали, и в результате изучения их  сводного отчета было установлено, что в России, например, учиться нечему, а   китайские монополисты держат мировой рынок шелка, безумно завышают цены и создают дефицит товара, ограничивая поставки. И тут-то японцы развернулись, власти выделили субсидии и по всей стране открылись 30 тысяч фабрик по производству шелка сырца. Громкое название фабрика означало, что где-то появился новый бамбуковый сарайчик, крытый банановыми листьями. Внутри сарайчика полочки из расщепленных бамбуковых стволов, а на полочках веточки, нарезанные, если не имеется белой шелковицы, с местной сакуры. Морозов в Японии нет, и по веточкам, разложенным на полочках, вполне могут ползать червячки – гусеницы китайского шелкопряда. Как и где китайцы нашли эту крайне полезную  разновидность вредителя лесов и полей, покрыто неизвестностью, но каждый кокон, будучи распарен и размотан, дает до 700 метров волокна. Это волокно и шло по цене золота! Япония обвалила рынок шелка, цены упали наполовину, но за счет больших объемов производства экспорт шелка-сырца принес стране баснословные доходы. Япония стала перспективным и первоклассным заемщиком, в страну хлынули кредиты. Сопутствующие индустриализации политические реформы (которые следует называть политическими инновациями) позволили Японии за два десятка лет стать региональной сверхдержавой. После этого японцы ринулись на континент, выход на который всегда был основой всех доктрин здешних правителей. Китай был разгромлен вдребезги и с него содрали контрибуцию в полмиллиарда рублей (Как заразительны, оказались уроки Бисмарка!). Россия здорово помешала японцам захватить территории в Китае, чем создала себе врага в лице японцев.
К.Маркс однажды сказал «Идея – это товар особого рода, её стоимость возрастает по мере её применения»
Производственные средства обладают способность амортизироваться (изнашиваться), Идея же – это отражение действительности нашего мышления. Сама идея это только новация, т.к. она еще не воплотилась в практическом плане. Пока нет признаков практического воплощения идеи,  никто не будет вкладывать деньги в идею. Придание товарного вида новации и превращения в инновацию. Этот процесс требует затрат. На Западе давно существует система грантов (выделение средств), у нас в стране это большая проблема. Так же проблема заключается в том, что необходимо найти покупателя на идею. Эту проблему частично решает выставочные комплексы и мероприятия (на уровне регионов, федеральный и международный уровни). В СССР эта проблема усложнялась тем, что в каждой отрасли был свой институт, который имел полный контроль над всеми происходящими процессами. Авторское право не было полной собственностью изобретателя (многие чиновники и контролирующие органы принуждали изобретателя к соавторству).
Предмет экономики – это изучение поведения людей, которые стремятся к достижению каких-либо целей в условиях ограниченности ресурсов. Между различными идеями существует конкуренция по ресурсам. Конкуренция и наличие собственности выступают как главные ограничения для злоупотреблений и расточительства.
Естественные монополии:
• монополия на власть;
• безопасность;
• фундаментальные научные исследования (идея может нести либо положительный, либо отрицательный заряд, поэтому контроль в данном случае препятствует тиражированию идей с отрицательным эффектом).
Прогрессивные формы развития инноваций:
1. Технопарки. Необходимо открывать при институтах и университетах, финансирование – наделение имуществом от государства. В Финляндии их 25. Первый технопарк возник в США, в наше время там их около 300. В результате доля США  - 40% от всего мирового рынка высоких технологий, доля научно-технического персонала 25% (Кэф =40/25=16) Для сравнения в России доля мирового рынка высоких технологий 1%, научно-технического персонала 10%  => Кэф =1/10=0,1. Вывод в США инновационная сфера работает в 16 раз эффективней (Кср.эф.=1,6/0,1=16). Здесь самое большое наше отставание, которое невозможно преодолеть
2. Технополисы – закрытое научное административное образование. В нашей стране НИИ и академии наук создали целые города, которые по отраслевому принципу создали научные базы. Например, Петергоф получил статус наукограда, это должно обеспечить налоговые льготы.  В Америке есть знаменитая «Силиконовая долина», а Россия только мечтает у себя создать некий аналог.
3. Инкубаторы или бизнес - инкубаторы, которые поддерживают высокотехнологичные предприятия. Все отрасли можно классифицировать на старые, новые и сверхновые. Последние энергично развиваются в периоды кризисов и отличаются малой ресурсоемкостью. Так в сфере программного обеспечения - 98% продуктов дают частные предприятия. Недавно, например, мир отметил сорокалетие карманного калькулятора. В 1967 Мерилл и Ван Тассен созали группу из пяти человек для решения этой задачи. Сейчас они получают роялти. Американцы на роялти зарабатывают 50 млрд.долл. в год. Инновационное предприятия на первом этапе не дает прибыли, поэтому необходимо получить первоначальные деньги и помещение.
         Только изменив образ жизни значительной части населения можно реально создать инновационную экономику. Если этого не сделать, останется только жить с мечтами о ней.
 Запад с его большей свободой в доступе к ресурсам, с конкуренцией показал восприимчивость к инновациям и много лет держится на так называемой технологической границе, заставляя другие страны быть в числе догоняющих. Известно, что у Эдисона – великого изобретателя (автора около 1000 изобретений, в том числе и электрической лампочки),  работал в молодые годы Генри Форд - изобретатель, который усовершенствовал двигатель внутреннего сгорания. Сделал он это потому, что босс на его вопрос, стоит ли заниматься подобным двигателем, ответил, что электричество не решит всех проблем. В итоге усилий Г.Форда, появился вполне работоспособный ДВС. Затем Форд сконструировал автомобиль, открыл мастерскую, потом свою фабрику по производству автомобилей и в 1912 году внедрил конвейер. К 1914 г, он запланировал произвести 400 тысяч автомобилей. Но перед ним встала задача реализации товара, кто эти автомобили будет покупать, если рабочие не смогут их покупать? Поэтому после мучительных сомнений и обсуждений с друзьями, пришла идея повышения минимальной заработной платы рабочим с 2,5 до 5 долл./день. Это вызывало  недовольство у остальных предпринимателей, они топали ногами и орали, что Форда надо порвать на куски, но ничего с этим Фордом нельзя было сделать, так как его действия защищал закон. А позвонить по телефону генеральному прокурору, чтобы он закатал Форда в их американские Бутырки, в США просто невозможно, так и Форду, и американским рабочим в очередной раз  повезло. Кстати, Форд первым ввел у себя на заводах восьми часовой рабочий день и установил два выходных в 1928 году. В дореволюционной России тех предпринимателей, которые намеревались перейти на 8-часовой день угрожали изгнать из союза предпринимателей, а два выходных советский рабочий получил. Из-за действий Форда обострилась конкуренция на рынке труда, на его заводы выстроились очереди желающих трудоустроиться. В результате инноваций и роста производства фирма Форда стала завоевывать рынки сбыта и стала вне конкуренции на рынке труда. Весь предпринимательский мир почувствовал угрозу, что Форд их разорит и станет  производить много товаров под своей маркой. А им всем останется стоять на паперти с протянутой рукой. Эта ситуация создала условия (предпосылки) для  зарождения и развития соревнования, оно  вынуждало других предпринимателей внедрять новшества на производстве, которые позволяли добиваться превосходства в производительности труда. Для того, чтобы конкурировать с Фордом на рынке труда, следовало повышать зарплату, а для этого нужно было реорганизовать производство и поднять выпуск продукции.
      Так и идет с тех пор капиталистическое соревнование, и отказаться от участия в нем невозможно. Попытка реализации автаркической модели развития в СССР закончилась ужасающим крахом, от которого народ так и не опомнился до сих пор.
     Вернемся в город Санкт-Петербург. Три четверти выпускников средних имеют патологии, а для рождения нормального ребенка врачи рекомендуют будущей матери хотя бы несколько месяцев пожить, вне городской атмосферы, про которую граждане, к счастью, знают далеко не всё.
Национальные проекты России и американский послевоенный опыт
      В.Б. Лагунов

    При всем желании, шире использовать, наряду с Федеральными целевыми программами, такой инструмент развития, как Национальные проекты, Россия сталкивается с известными трудностями, которые были всегда и еще более обострились в результате мирового финансового кризиса.
Состояние финансов государства подвергается постоянному мониторингу со стороны правительства РФ  и специализированных контрольных органов, но результаты не так уж впечатляющи.
     Большая работа по обеспечению соблюдения финансовой дисциплины в условиях неизбежных бюджетных ограничений ведется Счетной палатой РФ.
      Итоги деятельности Счетной палаты в 2000-2009 годах свидетельствуют об эффективности ее работы по выявлению потерь финансовых ресурсов государства, возврату незаконно израсходованных средств, подготовке предложений по устранению причин существующих недостатков. Это позволяет сделать вывод о том, что Счетная палата стала инструментом, с помощью которого общество реально осуществляет пристрастный аудит деятельности своего государства.
Всего за 2000-2009 годы Счетная палата провела 4483 контрольных мероприятия (в 2000 году - 390, в 2009 году - 375).
В ходе контрольных мероприятий выявлено нарушений законодательства в финансово-бюджетной сфере на сумму 1366,6 млрд. рублей (в 2000 году - 63,2 млрд. рублей, в 2009 году - 238,3 млрд. рублей).
По результатам контрольных мероприятий в 2000-2009 годах Счетной палатой было направлено органам государственной власти, предприятиям и организациям 4165 представлений и предписаний. По выявленным фактам нарушения законодательства 997 материалов были направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и иные правоохранительные органы, возбуждено более 1130 уголовных дел.
В 2000-2009 годах было проведено 507 заседаний Коллегии Счетной палаты (в 2000 году - 44, в 2009 году - 65). Рассмотрено 7035 вопросов (в 2000 году - 638, в 2009 году - 921).
Отчеты о результатах всех контрольных мероприятий после утверждения Коллегией Счетной палаты направляются в Совет Федерации и Государственную Думу Федерального Собрания.
В 2009 году по направлению деятельности Счетной палаты по контролю за формированием и исполнением доходов федерального бюджета было завершено 33 контрольных мероприятия. Проверками охвачено 102 объекта в 30 субъектах Российской Федерации. Выявлено: недопоступление налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 2 164,5 млн. рублей, нецелевое использование средств федерального бюджета – 1,6 млн. рублей, финансовые нарушения – 214,2 млн. рублей, безрезультатные расходы бюджетных средств – 5,0 млн. рублей, потери федерального имущества – 183,4 млн. рублей. По результатам проверок возмещено в бюджетную систему Российской Федерации 9,1 млн. рублей, направлено 14 представлений и 37 информационных писем о необходимости принятия мер по устранению выявленных нарушений.
Результаты работы контрольных органов докладываются в РФ публично на совещаниях самого высокого ранга, но общее состояние финансов продолжает вызывать беспокойство  .
       Но проблема интенсификации развития страны не может быть решена только одними контрольными мерами. Общая нехватка ресурсов вызывает вынужденную ограниченность затрат даже на такие важнейшие проекты, как те, что связаны, например, с жилищными программами.
      Так, на примере Калужской области, можно видеть, что в расчете на одного жителя годовое финансировании Национального жилищного проекта из всех источников составляет около тысячи рублей в год на каждого жителя области . Похожая ситуация и в других регионах, а кризис только ее усугубил. Таким образом, сроки осуществления мечты множества граждан о собственном жилье отодвигаются в который раз примерно на пятьсот лет. Именно столько времени понадобится при таких темпах финансирования для приобретения хоть плохонького жилья для всех граждан. При этом жилье не должно астрономически подорожать, а граждане не должны умереть. И первое и второе маловероятно.
     Похожая ситуация складывалась в США в послевоенные годы, когда массы демобилизованных солдат хлынули домой. И здесь огромную положительную роль сыграли государственные программы финансирования жилищного строительства.  Фирма У. Левита приступила к массовому строительству домов по  упрощенным проектам, для того чтобы вписаться в размеры ассигнований. Планировка домов так называемого «Левиттауна» (первого пригородного поселка индивидуальных домов) с самого начала строительства стала излюбленной мишенью юмористов: они уверяли, что ни один приличный архитектор и близко не подходил к этим домам. Но один -таки подошел. Это был знаменитый американский архитектор Фрэнк Райт. Он разнес проекты, которые, к слову, сделал Альфред Левитт- архитектор-самоучка,  буквально в пух и прах.
Уильям Левитт внимательно выслушал знаменитость, а потом спросил, каким видит подобный дом сам господин Райт, при условии, что площадь участка останется прежней. Маэстро тут же набросал очертания изящного особнячка, рядом с которым сооружение Левиттов казалось убогой казармой. "Да, здорово! - согласился Уильям. - Но сколько будет стоить такой дом?" Райт задумался. "Тысяч сорок, - наконец, произнес он неуверенно. Левитт рассмеялся и сказал: "Вы гениальный архитектор, мистер Райт, но ничего не понимаете в ценах - ваш дом просто не по карману рядовому американцу". Действительно, дом Левитта мог купить практически каждый - школьный учитель, водитель автобуса, рабочий завода. Пригороды стали доступны для населения страны - и оно не пожелало откладывать переезд до греческих календ. На покупку дома выстраивалась огромная очередь, и в холодную погоду служащие компании "Левитт и сыновья" бесплатно раздавали ожидающим горячий кофе с булочками. Как-то за один особенно удачный вечер компания Левитта продала страждущим более тысячи домов! И никакого обмана! Никаких двойных и тройных продаж!
    К слову, обитатели этих домов никогда не выказывали своего недовольства планировкой. 60 лет назад подобные дома стоили 8 тысяч долларов, а сегодня? Опытные агенты по недвижимости называют суммы от 150 до 170 тысяч - за прошедшие более чем полвека дома не только не пришли в упадок (что, кстати, им также не раз громогласно предрекали), но и обросли пристройками, получили приличную отделку и т.д. Да, никто не ожидал, что этим домам будет суждено простоять так долго - строились они быстро, с виду казались не очень прочными...
    И все-таки, даже восемь тысяч долларов в ценах 50-х годов в Америке были немалыми деньгами. Откуда же могли их взять недавно вернувшиеся с войны молодые люди? Все очень просто: еще в 30-х годах, борясь с Великой депрессией, правительство США решило предоставлять будущим домовладельцам почти беспроцентный банковский кредит, при этом само же правительство и выступало гарантом кредитов. Возвращать деньги можно было в течение 30 лет при ежемесячном снижении взноса.
Вслед за нью-йоркскими "хрущевками" аналогичные районы появились в Нью-Джерси и Пенсильвании, а затем и в крупных городах других штатов. Дома в них, впрочем, становились все больше - прибавлялись комнаты, этажи и гаражи. Да, теперь американец тратил на дорогу все больше времени, но он отдыхал по окончании трудового дня в тени деревьев собственного участка. Сегодня об Уильяме Левитте говорят как о создателе целой страны пригородного типа, опыт которого больше никому повторить не удалось и не удастся, если не вспоминать об этом успехе.
      В России сложилась уникальная система садоводческих товариществ, которая при надлежащем подходе может также изменить лицо страны, как это сделал в США фирма У. Левита. Для этого всего лишь необходимо реализовать в Национальном жилищном проекте России концепцию модернизации садоводств и превращения их в полноценные поселения с соответствующей инфраструктурой. Осуществление такого проекта позволит кардинально изменить жизнь 20-30 миллионов россиян.
                Мобилизация резервов для решения жилищной проблемы в регионах РФ
ЛАГУНОВ В.Б. доцент СЗАГС, СИПАВИЧЮС Р.Л. соискатель СЗАГС
         
 Жилищная проблема относится к числу наиболее сложных в РФ, так как по оценкам в стране не достает примерно 1.6 млрд. квадратных метров жилья.  Значит,  вполне очевидно ожидать, что разработка различных программ  в Санкт-Петербурге значительных бюджетных средств на реализацию таких программ и с учетом тенденций развития Национальных проектов, с участием федеральных и региональных бюджетов, примеры чего рассматриваются  . К сожалению уровень финансирования различных жилищных программ в регионах существенно различается; так в Санкт-Петербурге это около 1 тыс. руб./год. чел., а в Калужской области около 100 руб./год. чел.. Это значит, что только от 0,1% до 1% налоговых поступлений  по НДФЛ с граждан расходуется на помощь им в решении наиболее насущной проблемы.
 Заметное улучшение ситуации с федеральным бюджетом начавшееся с 2005 года сменилось ситуацией стагнации с неопределенной перспективой на ближайшие годы. Министр финансов РФ А.Кудрин не обнадеживает в своих прогнозах сколько-нибудь значительно. Максимум на что можно рассчитывать до 2012 года, это сохранение достигнутого уровня социальных расходов.  В результате реализации всех целевых программ Санкт-Петербурга в 2008 году улучшены жилищные условия 9 570 семей в 2010 году ожидается не более 9000 семей.
Бюджетное финансирование всех 5 целевых программ Санкт-Петербурга в  2008 году составило - 5 млрд. 469 млн. руб. в 2010 году оно составит всего лишь 3,8 млрд. Это серьезное сокращение и пока трудно установить, какие корректировки произойдут в связи с прогнозируемым увеличением доходов бюджета. Можно, однако, с уверенностью сказать, что до уровня 2008 года финансирование в ближайшее время не возвратить.
В среднем, по всем программам размер социальной выплаты для семьи составил в 2008 1 163 тыс. руб. в последующие годы он уменьшится до 531 тыс. руб и не в последнюю очередь из-за падения бюджетных доходов и стремления сохранить максимально число семей в программах.
Итоги финансирования целевых программ Санкт-Петербурга в 2008 году и планы на 2010 год приведены в таблице 1.
Необходимо обратить внимание, что согласно Концепции государственной жилищной политики на 2009 год в рамках целевых программ Санкт-Петербурга из бюджета города было запланировано финансирование в размере 11,5 млрд. руб., за счет чего планировалось оказать  государственного содействия 19 315 семьям – это в 2 раза больше в сравнении с 2008 годом. Но есть опасения, что трудности бюджета отразятся на этих планах.      
     Финансирование городских программ в 2008 и 2010 году (цифры 2010 года в скобках)    Табл. 1               
№ Наименование программы Бюджет финансирования (млн. руб) Количество семей
1. Развитие долгосрочного жилищного кредитования 933   (500) 1533 (700)
2 .Молодежи – доступное жилье 1129  (1418) 1060 (1168)
3. Жилье работникам образования и соц. обслуживания населения 954 (600) 780
4. Санкт-Петербургские жилищные сертификаты 953(нет данных) 1053
5. Расселение коммунальных квартир 1500 (1300) 5144(5000)
6. По всем программам 5469 (3800) 9570 (7150)
 
Из представленных данных видно, что темпы реализации всех целевых программ Санкт-Петербурга в прошедшем благоприятном периоде значительно возросли. Это позволило несколько ускорить сокращение очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Дальнейшие перспективы не столь радужны, так на 2011 предполагается выделение всего лишь 3 млрд. руб. и только в 2012 году 9,5 млрд.
Подводя некоторые итоги реализации целевых программ Санкт-Петербурга  можно видеть, что предоставление социальных выплат и безвозмездных субсидий дало возможность петербуржцам, используя занимаемый жилищный фонд и собственные накопления или заемные средства, приобретать жилье, и одновременно город уложился в достаточно жесткие бюджетные ограничения посткризисного периода.
Учитывая большое количество городских очередников, желающих улучшить жилищные условия путем использования бюджетной поддержки, оказание такого государственного содействия необходимо максимально увеличивать и одновременно искать пути расширения масштабов наиболее дешевого жилищного строительства.
   Такое направление является успешным и результативным в решении жилищных проблем  горожан в большинстве стран мира. Чего стоит успешный опыт У. Левитта в развитии жилищного строительства в пригородах США.
       Задача улучшения жилищных условий остро стоит перед значительной частью населения, как и страны в целом, так и во втором по значению городе страны - Санкт-Петербурге.  Наиболее многочисленным категориям граждан без государственного содействия в этом вопросе проблему не решить.
Одним из основных направлений решения задач второго этапа реализации Федеральной программы "Жилище" на 2002 – 2010 годы является обеспечение доступности жилья на основе включенния различных механизмов.

В рамках приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" в Санкт-Петербурге реализуются 5 региональных  целевых программ Санкт-Петербурга, направленных на оказание государственного содействия в улучшении жилищных условий граждан.
Из проведенного анализа реализации целевых программ Санкт-Петербурга видно, что хотя в городе и созданы минимально необходимые условия для достижения целей, предусмотренных Концепцией государственной жилищной политики Санкт-Петербурга, считать достигнутое положение вполне удовлетворительным нельзя: всего лишь несколько процентов граждан могут стать участниками этих программ. Наиболее сложное положение с программой расселения коммунальных квартир, где процент участников составляет около 1% от потребности.
Главным условием, при котором возможно осуществление этих шагов является поддержка со стороны государства. Только тогда можно говорить о реальном содействии государства в обеспечении доступного жилья  для своих граждан. В условиях ухудшения состояния государственных финансов России необходим энергичный поиск дополнительных источников ресурсов для решения жилищной проблемы. Пока мы видим как с размахом, «с барского плеча» обещаны 23 трлн. рублей на ВПК. А на всё остальное что останется?
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПРОГРАММАМИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
                Доц., к.т.н. ЛАГУНОВ В.Б. кафедра «Финансов и ГРЭ»


     С 18 февраля 2008 года, после публикации информации о четырех «И» Дмитрия Медведева, городские газеты десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций [1 С.3.]. Высказывались пенсионеры, ученые разных направлений, журналисты; все кому не лень. В первую очередь, от высказывавшихся досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая непроизводительна и еще досталось многим, но это вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого. Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. Перед выбором стоят и другие страны. Выживут те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Как ни странно, но способность изменяться, означает надежную перспективу устойчивого развития. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают.  Первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма» СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года). Потом у нас была химизация и немножко «хиросимизация». Под последней подразумевается борьба с архитектурными «излишествами», под шумок которой разрушения в стране потянули в объеме на десяток Хиросим.
      В наследство от плана ГОЭЛРО Санкт-Петербургу достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными, и зачастую только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между цехами, знаменитптые «хрущобы», (бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м.) с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Если всё будет происходить как всегда, под энергичным давлением сверху, тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас. Подобный сценарий хорошо известен.
Человек не никогда должен быть средством, он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед, естественно, происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от $328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Этого абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития вряд ли удастся решить, хотя бы частично. Энергетика, безусловно, влияет на большую часть факторов устойчивого развития, рассматриваемых в ряде работ[2].
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн.чел., имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли  все 20.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд тоже с сарая! И их гигантские фирмы гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск?), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика, состоящая из крупных и сверхкрупных предприятий. А сараев-то для любителей-самоучек, как не было, так и нет!
   В процессе предвыборной кампании ныне действующий Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации (те самые четыре «И» о которых говорилось в начале статьи). Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но вот станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль (на них имеются приборы  учета) и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоит А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а говоря шире вообще государственных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 100 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но и нельзя бесконечно наращивать резервы ЦБ, которые пора, хотя бы частично пустить в дело. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные (а еще лучше дорожающие) активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе:вероятно, самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными структурами. Размеры допэмиссии (условно)  можно определить в 100 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, но этот шаг нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 90 млрд. привилегированных, а 10 млрд. обыкновенных, которые ФГИК, например, оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях, было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, появляется финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая формулы Медведева) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития[2].
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране, обеспечивает высокий уровень надежности инвестирования. Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это значит для отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих  трудности с энергообеспечением. Энергетика всегда входит в число факторов устойчивого развития.[3] А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях. На них занято почти 30 тыс. чел. и устойчивость этого региона имеет стратегическое значение.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Первые попытки в 1917 году, а потом в 1992 оказались безуспешными. Самое время исправлять ошибки, а не поспать головы пеплом, чем злоупотребляют некоторые высокопоставленные лица. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо, и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто в свое время получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволит акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 3 тысячи акций номиналом по $ 1, а 10 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 30-40 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 10-15 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике, и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления всего энергетического потенциала страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков крупных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без модернизации они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», и, наконец, можно попробовать осуществить переустройство многострадальных садоводств, больше похожих сегодня на африканские деревни.
  Сегодня национальный проект по поводу решения жилищной проблемы, полностью зависящий от бюджета, явно пробуксовывает. Если подключить к проекту энергетические дивиденды и средства ФГИК (ЦБ РФ) в определенном объеме (расчет которого не такая уж сложная задача), то африканские деревни (садоводства) постепенно превратятся в благоустроенные поселки, типа тех, которыми покрыл Америку, небезызвестный  предприниматель У. Левитт. В окрестностях Санкт-Петербурга, например, для это имеются отличные предпосылки. Так, в Гатчине дачные массивы находятся практически в черте города. А такие поселки, как  Кобрино летом превращаются в города с многотысячным населением. Проблемы модернизации административно-территориального деления РФ кризис отодвинул на второй план, но они остаются[4]. И лучше бы и начать с низших уровней, преобразуя СНТ в составные части поселений.
  Система пригородов без участия государства создана быть не может. И ведь здесь тоже стоит вопрос об исправлении ошибок, когда государство из военно-стратегических соображений создавало удаленные поселения. А если многострадальные СНТ превратить в ТСЖ? А часть горожан тогда может и переберется в эти благоустроенные пригороды… Чем не дополнительный вклад в реализацию национального проекта?
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий энергомашиностроения в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле или не ушли в песок.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.
  1.Четыре «И» Дмитрия Медведева (Ред. статья)// Санкт-Петербургские ведомости 18.03.2008 с.3
 2.Кукол Е. Пять «ловушек» для нашей экономики // Российская газета 11.06.2008 С.5
 3. Сандомирская И.К. Региональные аспекты устойчивого развития /И.К. Сандомирская // Управленческое консультирование. 20011. №1. С. 161-169
 4.Межевич Н.М. Территориальное управление в современной России: поиск новой парадигмы развития в 1990-е г.г. и перспективы его дальнейшей эволюции./Н.М.Межевич // Управленческое консультирование. 2005. №2. С.78-99.

References
1.Tchetire “I” Dmitrija Medvedeva (Red. Statija)// Sankt- Peterburgskie vedomosty 18.03.2008. S.3.
2. Kukol E. Piat “lovushek” dlia nashei economiky /E.Kukol //Rossiskajia gazeta 11.06.2008. S.5.
3.SandomirskajaI.K. Regionalnie aspecty ustoitchyivogo razvitija// Upravlencheskoe konsultirovanie.2011. №1. S.161-169
4. Mezevitch N.M. Territorialnoe upravlenie v sovremennoi Rossii: poisk novoi paradigmy razvitija v  1990-e g.g. I perspektivy ego dalneishei evoliutcyii/N.M. Mezevitch // Upravlencheskoe konsultirovanie.2005. №2. S.78-99/

     С 18 февраля 2008 года, после публикации информации о четырех «И» Дмитрия Медведева, городские газеты десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций [1 С.3.]. Высказывались пенсионеры, ученые разных направлений, журналисты; все кому не лень. В первую очередь, от высказывавшихся досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая непроизводительна и еще досталось многим, но это вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого. Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. Перед выбором стоят и другие страны. Выживут те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Как ни странно, но способность изменяться, означает надежную перспективу устойчивого развития. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают.  Первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма» СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года). Потом у нас была химизация и немножко «хиросимизация». Под последней подразумевается борьба с архитектурными «излишествами», под шумок которой разрушения в стране потянули в объеме на десяток Хиросим.
      В наследство от плана ГОЭЛРО Санкт-Петербургу достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными, и зачастую только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между цехами, знаменитптые «хрущобы», (бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м.) с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Если всё будет происходить как всегда, под энергичным давлением сверху, тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас. Подобный сценарий хорошо известен.
Человек не никогда должен быть средством, он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед, естественно, происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от $328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Этого абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития вряд ли удастся решить, хотя бы частично. Энергетика, безусловно, влияет на большую часть факторов устойчивого развития, рассматриваемых в ряде работ[2].
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн.чел., имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли  все 20.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд тоже с сарая! И их гигантские фирмы гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск?), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика, состоящая из крупных и сверхкрупных предприятий. А сараев-то для любителей-самоучек, как не было, так и нет!
   В процессе предвыборной кампании ныне действующий Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации (те самые четыре «И» о которых говорилось в начале статьи). Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но вот станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль (на них имеются приборы  учета) и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоит А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а говоря шире вообще государственных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 100 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но и нельзя бесконечно наращивать резервы ЦБ, которые пора, хотя бы частично пустить в дело. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные (а еще лучше дорожающие) активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе:вероятно, самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными структурами. Размеры допэмиссии (условно)  можно определить в 100 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, но этот шаг нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 90 млрд. привилегированных, а 10 млрд. обыкновенных, которые ФГИК, например, оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях, было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, появляется финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая формулы Медведева) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития[2].
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране, обеспечивает высокий уровень надежности инвестирования. Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это значит для отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих  трудности с энергообеспечением. Энергетика всегда входит в число факторов устойчивого развития.[3] А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях. На них занято почти 30 тыс. чел. и устойчивость этого региона имеет стратегическое значение.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Первые попытки в 1917 году, а потом в 1992 оказались безуспешными. Самое время исправлять ошибки, а не поспать головы пеплом, чем злоупотребляют некоторые высокопоставленные лица. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо, и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто в свое время получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволит акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 3 тысячи акций номиналом по $ 1, а 10 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 30-40 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 10-15 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике, и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления всего энергетического потенциала страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков крупных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без модернизации они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», и, наконец, можно попробовать осуществить переустройство многострадальных садоводств, больше похожих сегодня на африканские деревни.
  Сегодня национальный проект по поводу решения жилищной проблемы, полностью зависящий от бюджета, явно пробуксовывает. Если подключить к проекту энергетические дивиденды и средства ФГИК (ЦБ РФ) в определенном объеме (расчет которого не такая уж сложная задача), то африканские деревни (садоводства) постепенно превратятся в благоустроенные поселки, типа тех, которыми покрыл Америку, небезызвестный  предприниматель У. Левитт. В окрестностях Санкт-Петербурга, например, для это имеются отличные предпосылки. Так, в Гатчине дачные массивы находятся практически в черте города. А такие поселки, как  Кобрино летом превращаются в города с многотысячным населением. Проблемы модернизации административно-территориального деления РФ кризис отодвинул на второй план, но они остаются[4]. И лучше бы и начать с низших уровней, преобразуя СНТ в составные части поселений.
  Система пригородов без участия государства создана быть не может. И ведь здесь тоже стоит вопрос об исправлении ошибок, когда государство из военно-стратегических соображений создавало удаленные поселения. А если многострадальные СНТ превратить в ТСЖ? А часть горожан тогда может и переберется в эти благоустроенные пригороды… Чем не дополнительный вклад в реализацию национального проекта?
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий энергомашиностроения в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле или не ушли в песок.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.
  1.Четыре «И» Дмитрия Медведева (Ред. статья)// Санкт-Петербургские ведомости 18.03.2008 с.3
 2.Кукол Е. Пять «ловушек» для нашей экономики // Российская газета 11.06.2008 С.5
 3. Сандомирская И.К. Региональные аспекты устойчивого развития /И.К. Сандомирская // Управленческое консультирование. 20011. №1. С. 161-169
 4.Межевич Н.М. Территориальное управление в современной России: поиск новой парадигмы развития в 1990-е г.г. и перспективы его дальнейшей эволюции./Н.М.Межевич // Управленческое консультирование. 2005. №2. С.78-99.

References
1.Tchetire “I” Dmitrija Medvedeva (Red. Statija)// Sankt- Peterburgskie vedomosty 18.03.2008. S.3.
2. Kukol E. Piat “lovushek” dlia nashei economiky /E.Kukol //Rossiskajia gazeta 11.06.2008. S.5.
3.SandomirskajaI.K. Regionalnie aspecty ustoitchyivogo razvitija// Upravlencheskoe konsultirovanie.2011. №1. S.161-169
4. Mezevitch N.M. Territorialnoe upravlenie v sovremennoi Rossii: poisk novoi paradigmy razvitija v  1990-e g.g. I perspektivy ego dalneishei evoliutcyii/N.M. Mezevitch // Upravlencheskoe konsultirovanie.2005. №2. S.78-99/

    Мир совсем недавно был потрясен смертью гуру современных информационных технологий – С. Джобса. При этом неоднократно озвучивалось то обстоятельство, что первый персональный компьютер был изготовлен то ли в сарае, то ли в гараже. Не важно,  где, важно, что в приспособленном помещении, далеком от представлений о современной лаборатории или центре НИОКР.
   Если обратиться к истории многих инноваций, то обнаруживаются удивительные параллели: Г.Форд собрал первый мотор в сарае, братья Райт и Б. Боинг собрали самолеты в сарае, Брин и Пэйдж начали свой Гугл в гараже… Это выходит некая американская традиция заниматься инновациями в сараях.
     Ясно, что инновационный процесс это процесс вероятностный. Тысячи должны рассредоточиться по сараям, и только из одного выйдет какой-то уникальный продукт. А, может, и не выйдет. Хрестоматийная история с открытием пенициллина. Гнилая дыня дала нужный штамм. Автор открытия А. Флеминг говорил, что у большинства людей неверные представления о работе ученого. «Вот он посмотрел на часы, до обеда час времени. Пойду в лабораторию, чего-нибудь открою!»
     Процесс открытия не только вероятностен пространственно (географически),  он еще и вероятностен во временном аспекте. Можно работать годы и внешне всё выглядит впустую. А потом вдруг, как по мановению волшебной палочки, появляется результат.
    Два главных условия появления и развития инноваций это наличие места и наличие времени  (то есть терпения ждать). Средневековые алхимики имели и то и другое. Философского камня никто не открыл, но химию продвинули очень серьезно.
    Современные жилые массивы с проживанием в бетонных норах с тремя трубами: холодная, горячая и смешанная нарушают принцип единства места и времени.
   В многоэтажном доме опасны любые опыты. И их запретят. А индивидуальное жилье исключительно редко обеспечено необходимой инфраструктурой. Вроде потенциально есть в пригородах садоводства, но они больше похожи на африканские деревни. Значит нужно их преобразовывать, и это должно стать государственной задачей.
     Не в последнюю очередь многочисленность американских объясняется осбенностями территориальной организации населения в США. Получив в свое время «добро» на бетонные плиты вместо фундамента, фирма "Левитт и сыновья"  реализовала свою главную технологическую задумку: уподобить строительство конвейеру, аналогичному тому, что использовал Генри Форд для своих автомобилей. Весь процесс был разделен на 27 операций, каждую из которых выполняла специально подобранная бригада. На строительной площадке  выделили два гектара земли - своеобразный сборочный цех, в котором комплектовались готовые блоки постройки, а затем они транспортировались на нужный участок. Все дома располагались строго на расстоянии 20 метров друг от друга. Поочередно к ним выезжали бригады плотников, плиточников, маляров и кровельщиков, с точностью до минуты выполняли свои операции, а затем перемещались к следующему объекту. Специализация была феноменальной: одна бригада красила в белый цвет, другая - в красный, третья - в синий. Доходило до того, что один рабочий день за днем, месяц за месяцем занимался только тем, что прикручивал стиральные машины к полу.
Результаты столь продуманной строительной программы оказались ошеломляющими: "Левитт и сыновья" сдавали под ключ 35 домов ежедневно! Через полгода после начала строительных работ состоялось торжественное открытие первого Левиттауна на 6000 домов! В 1951 году Хэмпстедский проект завершился сдачей 17 400 "маленьких коробочек", как называли это жилье в сатирических куплетах.
За 74 квадратных метра площади жильцы платили по ипотеке 52 доллара в месяц при минимальном первом взносе. Всем новоселам дарили холодильник и телевизор, а также предоставляли участок с уже посажеными яблонями. Многие хозяева  в дальнейшем перестроили дома, увеличив, например, площадь кухни - конструкция американских "хрущевок" это позволяла и БТИ у них не было. Свой дом – что хочу, то и ворочу!.
Отец - Абрахам Левитт - спланировал садик на небольшом участке вокруг каждого дома в Левитттауне. За своим жилищем и прилегающей территорией домовладелец был обязан заботливо ухаживать. Категорически запрещалось строить заборы и... вывешивать во дворе  белье после стирки! Левитт-старший регулярно объезжал на огромном черном «Кадиллаке» растущий на глазах городок и наблюдал за жизнью горожан. Если он замечал неподстриженный газон, то тут же направлял к дому нерадивого хозяина своих садовников, а следом - счет за проделанную работу.
Уильям Левитт бесплатно (!) построил для новых домовладельцев муниципальный центр отдыха, семь крытых бассейнов и многое другое - он прекрасно понимал, что людям, чувствующим себя первое время оторванными от цивилизации большого города, надо где-то собираться. В здании центра выступали театральные труппы, устраивались танцы, работали кружки любителей покера и религиозного пения. Но еще чаще усталые от домашних и служебных хлопот люди собирались здесь за чашкой кофе.
    На участках появлялись хозяйственные постройки и пригороды Америки обросли теми самыми сараями, которые внесли неоценимый вклад в инновационный процесс. К сожалению, мы находимся в «досарайном периоде» и не приходится ожидать серьезных импульсов в новациям. Надо изменить жизнь 10-15% населения в стране, а огда и можно будет на что-то рассчитывать.
    Для начала в дополнение к Нацпроекту по жилью следует добавить накопительную часть пенсионных денег, и можно покуситься на ЗВР ЦБ РФ. Причем уже было рассказано в упомянутой в ссылке статье, что деньги нужно влить в энергетику, а акции дополнительно эмитированные энергетиками раздать в садоводства, как обеспечение кредитов.


         Сказать честно, я не читал все, то множество произведений, в названии которых встречается слово нищета, поэтому возможные параллели будут, скорее всего, случайными, но то, что они будут, можно не сомневаться. В части хождения по пустыням  ложных обещаний и посулов, восходящих  на  вершины ложных побед, нашему обществу  нет равных.

Что там было у библейского Моисея, водившего свой народ за древнееврейский кривой нос по пустыням? Кое-какие знания электротехники, физики, химии, гидрологии, психологии и чуть- чуть металла в голосе. А здесь и сегодня? Телевидение, газета «Правда», «Известия», «Труд» когда-то стоившие три копейки и издававшиеся миллионными тиражами, Союз: писателей, журналистов, архитекторов и Союз нерушимых …Водили, водили и привели.. То ли, 20%, то ли 25% населения элементарным образом не доедает. Как так? Да очень просто. В естественной среде действует генетико-автоматический механизм регулирования численности вида.  Белок столько, сколько орехов. И пигмеев столько, сколько плодов на карликовых деревьях.  Человек-продвинутый создал искусственную систему и сам с ней вступил  в соревнование. Он безудержно наращивает численность своего стада, и корма ему все время не хватает на всех. К 2030 году кормопроизводство (выпуск продовольствия) по данным ФАО надо увеличить на 70%. Когда система, созданная человеком, по каким-то причинам дает сбои (осада Трои, коллективизация, деколлективизация) первым делом становится, говоря грубо, нечего жрать. Это неприятно, нередко неожиданно, но вполне закономерно.  В этой ситуации снова начинает работать древний природный механизм, расправляющийся с людьми, как с теми же белками.
       Во времена великих потрясений на первый план всегда выходит проблема куска хлеба. Россия - очень плохо устроенная страна, в которой власть, традиционно представляющая собой новую сублимацию ордынских кочевников, не может нормально организовать народ,  вследствие чего народ постоянно находится в плену нищеты. И это длится  столетиями. И все это на фоне византийской пышности дворцов и  тучности дворецких. Поэтому и первое, и второе,  все это приходится очень крепко охранять от заголодавшего народа.  Его (народ) еще сильнее обозлили пятнадцать лет назад, пообещав еще больше чем прежде халявной раздачи всего. Раздачи закончились, едва начавшись, а народ все еще не кончился и все еще ждет. Какова мораль?
      Власть не имеет права обещать раздачи. Тем самым она дезориентирует народ. Власть обязана организовать народ на эффективный труд, только тогда она заслуживает право именоваться  властью. Народ сам по себе организоваться не может. Почитайте Д. Рюде. Народ может только образовать толпу и спонтанно пограбить. Делает он это или слегка, или сильно, или даже очень сильно. Смотря как, процесс пойдет! И это относится в полной мере и к любому народу. Естественно, что народ дикий сколачивается в толпу быстрее, культурный медленнее, раздумчивее. Но результат в итоге получается всегда один и тот же. Чтобы избежать подобного печального исхода, при котором власти обычно достается на орехи, а народу перепадает на шелуху, надо минимизировать масштабы действующей нищеты. Великий революционер, революционер, так сказать, от Бога (извините за кощунство) - Э. Че Гевара говаривал: «Голод рождает революционеров!».
     Обычно власть как-то не понимает, что нищета народа, будет пострашнее нищеты философии. Чем больше нищих, тем больше сложностей в государстве. Через десять лет поколение «белых негров», рожденных обновленной российской властью, даст шороху всем. Что, будем ожидать?
       Наша бойкая приватизация никого из народа реально не обогатила. Так и должно было случиться. Надзиратель никогда ничем не облагодетельствует заключенных. Напротив, это они – источник его обогащения. Но надо быть полным дураком, чтобы не понимать, чем богаче «зеки», тем больше с них добычи. Надо помогать своим овцам обрастать шерстью, и тогда будет чего с них стричь. В этом смысле наша власть поражает. С одной стороны она бесстрашно идет в самолет, заржавевший внутри и снаружи, а с другой стороны она страшится предпринять реальные экономические шаги. Вот шведский король Магнус Эрикссон еще в 14 веке запретил шведским баронам (секретарям средневековых райкомов) заходить в крестьянские амбары. Чего рыдать-то по поводу бедности народа! Надо ему дать слегка забогатеть. Какая дикость: обучение всегда идет методом проб и ошибок. Попробовали один раз приватизацию – наошибались от пуза. Предали дружно анафеме Чубайса, олигархов, облигации, опыт, ожидания и пошли к новому надзирателю. А зачем?
      Сегодня народ уже другой! А власть это понимает? Если понимает, то надо приватизацию продолжать, повторять, считая все прежнее неудачной репетицией. Нередок случай, когда эпохальные пьесы  проваливались  при первом исполнении. Так провалилась ВОР (Великая Октябрьская Революция), так провалилась ВПЧ!!! ( Великая Приватизация Чубайса), так грозит и провалиться ВПР (Второе пришествие Распутина). Причина главная: в театре там стараются выбрать актеров. Это первая задача режиссера. В жизни все обстит хуже: актеры ни к черту, режиссера нет или неграмотный и вот результат…
       Разговоры о статусной ренте жадных чиновников (а жадны они от бренности и бедности жизни, причем бедность у них заканчивается одновременно с наступлением яркого осознания бренности). Представляете ужас подобной жизни. Если власть хочет избавиться от этого ужаса, надо сделать народ богаче. Тогда и себе будет хорошо. За счет нищенских налогов, собранных с нищего народа, можно осчастливить только вороватых генералов в большущей армии и надзирателей в большой пребольшой тюрьме. Налоги-это тонкий слой пенки на молоке хозяйственной деятельности. Если не увеличить жирность и белковость молока и его количество, то кушать будет нечего. Гнусное, краснохазарское государство (ГКХГ) отняло у людей все: землю, леса, воду и даже все то, что лежит под землей и до сих пор еще не найдено. Отняло предков вместе с нажитым ими добром и закончило гигантским и небывалым разорением и выплеском нищеты. Власть, производная от ГКХГ, до сих пор дергается из стороны в сторону, от гимна к гимну, от г … к еще большему г... . А пора бы понять, что только путь настоящей приватизации выведет страну из пустыни нищеты. О том, как это сделать придется сказать отдельно. Но факт остается фактом – ресурсов в стране, которые пригодны для приватизации тьма тьмущая и еще немного тьмы.
     Нечего изображать приватизацию чем-то вроде прыжков с парашютом. Там одна ошибка заканчивает все. Но ведь даже прыжки и те не всегда кончаются паршиво. Ну не попали с первого раза в пятачок приземления. Так ведь потренировались же! Прокололись с приватизацией по полной программе. Значит, нужна новая, уже более продуманная программа приватизации и эта новая ее часть  пройдет уже лучше, так как у всех есть опыт. Не только отечественный, дубоватый, есть и иностранный… Можно даже и Чубайса снова нанять. Если все четко и правильно расписать и еще контролировать, то все пойдет как по маслу. На ошибках учатся. Или так и хотим неучами помереть? 
     Главное, что следует понять: ошибки надо исправлять до тех, пор пока они исправимы!

                «Россия – это территория, где люди готовы украсть все что угодно, а капитализм разрушается, не начав работать» Дж. Сорос (П.Биргер. Финансовый алхимик. Журн. «Наши деньги», 2006, №10, с.84-89) Вот на этих словах Сороса можно было бы и закончить, не приступая к анализу. Но, исключительно, из любви к искусству доведем до логического завершения.

   С 18 февраля 2008 года, после публикации о четырех «И» Дмитрия Медведева, главная  городская газета десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций . Высказывались пенсионеры, ученые разных направлений, журналисты; все кому не лень. Досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая непроизводительна и еще досталось многим, но это вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого. Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. Выживут те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают. Первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма.» СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года).
      В наследство от плана ГОЭЛРО, нам в Санкт-Петербурге достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными зачастую и только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между цехами, знаменитптые «хрущобы», то есть бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м. с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы неловко, рискуя порвать штаны, а слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Но, как? Похоже как всегда, под энергичным давлением сверху? Но тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас.
Человек не никогда должен быть средством он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от$328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Это абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития вряд ли удастся решить.
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн.чел, имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли 20.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд тоже с сарая! И их гигантские фирмы гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика.
   В процессе предвыборной кампании ныне действующий Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации. Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны, но об этом заявлении все, включая автора, дружно забыли.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоит А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а говоря шире вообще государственных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 200 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но и нельзя бесконечно наращивать резервы ЦБ. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их количество и происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе: самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными структурами. Размеры допэмиссии (условно) 200 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, это нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 190 млрд. привилегированных, а 10 млрд. обыкновенных, которые ФГИК оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, можно создать финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития .
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране представляет собой высокий уровень надежности инвестирования. Результат – Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это означает  для развития отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих сегодня трудности с энергообеспечением. А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых является первоочередной для государства, и неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно. Но и в этой, кажущейся безвыходной ситуации, есть выход, причем очень заманчивый.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо, и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто и получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволяет нынешним акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 6 тысяч акций номиналом по $ 1, а 10 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 100-120 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 15-20 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это очень большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Можно адресовать упомянутые деньги для приведения в порядок тысяч коллективных садоводств в стране, похожих сегодня на африканские деревни. Их давно пора превратить в благоустроенные поселения и пенсионеры это заслужили. Хватит нашей стране носить позорный титул «заснеженная Африка»!
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления и энергетического потенциала всей страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков крупных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без модернизации они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», где трудится 35 тыс. человек, и, наконец, осуществить переустройство многострадальных садоводств.
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле политических сражений или не ушли в песок.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.

         Сказать честно, я не читал все, то множество произведений, в названии которых встречается слово нищета, поэтому возможные параллели будут, скорее всего, случайными, но то, что они будут, можно не сомневаться. В части хождения по пустыням  ложных обещаний и посулов, восходящих  на  вершины ложных побед, нашему обществу  нет равных. Нет ему равных и в количестве ошибок, часть из которых были перечислены в известной статье А. Илларионова.

      Что там было у библейского Моисея, водившего свой народ за древнееврейский кривой нос по пустыням? Кое-какие знания электротехники, физики, химии, гидрологии, психологии и чуть-чуть металла в голосе. А здесь и сегодня? В СССР были телевидение, газета «Правда», «Известия», «Труд» когда-то стоившие по три копейки и издававшиеся миллионными тиражами, Союз: писателей, журналистов, архитекторов и сам Союз нерушимый …Водили, водили и привели к существующему положению. То ли, 20%, то ли 25% населения элементарным образом не доедает. Как так? Да очень просто. В естественной среде действует генетико-автоматический механизм регулирования численности вида.  Белок столько, сколько орехов. И пигмеев столько, сколько плодов на карликовых деревьях.  Человек-продвинутый создал искусственную систему и сам с ней вступил  в соревнование. Он безудержно наращивает численность своего стада, и корма ему все время не хватает на всех. К 2030 году кормопроизводство (выпуск продовольствия) по данным ФАО надо увеличить на 70%. Когда система, созданная человеком, по каким-то причинам дает сбои (осада Трои, коллективизация, деколлективизация) первым делом становится, говоря грубо, нечего жрать. Это неприятно, нередко неожиданно, но вполне закономерно.  В этой ситуации снова начинает работать древний природный механизм, расправляющийся с людьми, как с теми же белками.
       Во времена великих потрясений на первый план всегда выходит проблема куска хлеба. Россия - очень плохо устроенная страна, в которой власть, традиционно представляющая собой новую сублимацию ордынских кочевников, не может нормально организовать народ,  вследствие чего народ постоянно находится в плену нищеты. И это длится  столетиями. И все это на фоне византийской пышности дворцов и  тучности дворецких. Поэтому и первое, и второе,  все это приходится очень крепко охранять от заголодавшего народа.  Его (народ) еще сильнее обозлили двадцать лет назад, пообещав еще большей чем прежде халявной раздачи всего, по имени приватизация. Раздачи закончились, едва начавшись, а народ все еще не закончился и все еще ждет. Какова мораль?
      Власть не имеет права обещать раздачи. Тем самым она дезориентирует народ. Власть обязана организовать народ на эффективный труд, только тогда она заслуживает право именоваться  властью. Народ сам по себе организоваться не может. Почитайте Д. Рюде. Народ может только образовать толпу и спонтанно пограбить. Делает он это или слегка, или сильно, или даже очень сильно. Смотря как, процесс пойдет! И это относится в полной мере и к любому народу. Естественно, что народ дикий сколачивается в толпу быстрее, культурный медленнее, раздумчивее. Но результат в итоге получается всегда один и тот же - катастрофа. Чтобы избежать подобного печального исхода, при котором власти обычно достается на орехи, а народу перепадает на шелуху, надо минимизировать масштабы действующей нищеты. Великий революционер, революционер, так сказать, от Бога (извините за кощунство) - Э. Че Гевара говаривал: «Голод рождает революционеров!».
     Обычно власть как-то не понимает, что нищета народа, она будет пострашнее нищеты философии. Чем больше нищих, тем больше сложностей в государстве. Через некоторое время поколение «белых негров», рожденных обновленной российской властью, даст шороху всем. Что, будем ожидать действа? Репетиции уже прошли. Выглядело довольно зловеще.
       Наша бойкая приватизация никого из народа реально не обогатила. Так и должно было случиться. Надзиратель никогда ничем не облагодетельствует заключенных. Напротив, это они – источник его обогащения. Но надо быть полным дураком, чтобы не понимать, чем богаче «зеки», тем больше с них добычи. Надо помогать, своим овцам обрастать шерстью, и тогда будет чего с них стричь. В этом смысле наша власть поражает. С одной стороны она бесстрашно идет в самолет, заржавевший внутри и снаружи, а с другой стороны она страшится предпринять реальные экономические шаги. Вот шведский король Магнус Эрикссон еще в 14 веке запретил шведским баронам (секретарям средневековых райкомов) заходить в крестьянские амбары. Чего рыдать-то по поводу бедности народа! Надо ему дать слегка забогатеть. Какая дикость: обучение всегда идет методом проб и ошибок. Попробовали один раз приватизацию – наошибались от пуза. Предали дружно анафеме Чубайса, олигархов, облигации, опыт, ожидания и пошли к новому надзирателю. А зачем?
      Сегодня народ уже другой! А власть это понимает? Если понимает, то надо приватизацию продолжать, повторять, считая все прежнее неудачной репетицией. Нередок случай, когда эпохальные пьесы  проваливались  при первом исполнении. Так провалилась ВОР (Великая Октябрьская Революция), так провалилась ВПЧ!!! ( Великая Приватизация Чубайса), так грозит и провалиться ВПР (Второе пришествие Распутина). Причина главная: в театре там стараются выбрать актеров. Это первая задача режиссера. В жизни все обстоит хуже: актеры ни к черту, режиссера нет или неграмотный и вот он ошеломительный результат…
       Разговоры о статусной ренте жадных чиновников (а жадны они от бренности и бедности жизни, причем бедность у них заканчивается одновременно с наступлением яркого осознания бренности). Представляете ужас подобной жизни. Если власть хочет избавиться от этого ужаса, надо сделать народ богаче. Тогда и себе будет хорошо. За счет нищенских налогов, собранных с нищего народа, можно осчастливить только вороватых генералов в большущей армии и надзирателей в большой пребольшой тюрьме. Налоги -это тонкий слой пенки на молоке хозяйственной деятельности. Если не увеличить жирность и белковость молока и его количество, то кушать все равно будет нечего. Гнусное, краснохазарское государство (ГКХГ) отняло у людей все: землю, леса, воду и даже все то, что лежит под землей и до сих пор еще не найдено. Отняло предков вместе с нажитым ими добром и закончило гигантским и небывалым разорением и выплеском нищеты. Власть, производная от ГКХГ, до сих пор дергается из стороны в сторону, от гимна к гимну, от г … к еще большему г... . А пора бы понять, что только путь настоящей широкой приватизации выведет страну из пустыни нищеты. О том, как это сделать придется сказать отдельно. Но факт остается фактом – ресурсов в стране, которые пригодны для приватизации тьма тьмущая и еще немного тьмы.
     Не нужно изображать приватизацию чем-то вроде прыжков с парашютом. Там одна ошибка заканчивает все. Но ведь даже прыжки и те не всегда кончаются паршиво. Ну не попали с первого раза в пятачок приземления. Так ведь потренировались же! Прокололись с первой приватизацией по полной программе. Значит, нужна новая, уже более продуманная программа приватизации и эта новая ее часть  пройдет уже лучше, так как у всех есть опыт. Не только отечественный, дубоватый, есть и иностранный… Можно даже и Чубайса снова нанять. Если все четко и правильно расписать и еще контролировать, то все пойдет как по маслу. На ошибках учатся. Или так и хотим неучами помереть? 
     Главное, что следует понять: ошибки надо исправлять до тех, пор, пока они исправимы.
    Мы давно втянулись в нефтегазовую игру. Трижды (1985, 1998, 2008 г.г.)   «банк» в этой игре ушел из под носа. Всем понятно, что надо менять игру и поэтому мы решили играть в инновации. Как при этом не совершить традиционных ошибок??? Очевидно, надо придать процессу массовость. Мграть должны все, а не только шулеры из власти.
    Мир совсем недавно был потрясен преждевременной смертью гуру современных информационных технологий – С. Джобса. При этом неоднократно озвучивалось то обстоятельство, что первый персональный компьютер был изготовлен авторами то ли в сарае, то ли в гараже. Не важно,  где, важно, что в не очень приспособленном помещении, далеком от представлений о современной лаборатории или центре НИОКР.
   Если обратиться к истории многих других инноваций, то и здесь обнаруживаются удивительные параллели: Г.Форд собрал первый мотор в сарае, братья Райт и Б. Боинг собрали самолеты в сарае, Брин и Пэйдж начинали свой Гугл в гараже… Это выходит некая американская традиция заниматься инновациями в сараях.
     Из всего человеческого опыта хорошо видно, что инновационный процесс это процесс вероятностный, как и карточная игра. Тысячи умельцев должны на месяцы и годы рассредоточиться по сараям, и, в итоге, только из одного или нескольких из них выйдет какой-то уникальный продукт. А, может, и не выйдет. Если в сарай зайдет барон и всё оттырит или реквизирует сам сарай для нужд революции (например).
      Хрестоматийна история с открытием пенициллина. Гнилая дыня дала нужный штамм. Автор открытия А. Флеминг говорил, что у большинства людей совсем неверные представления о работе ученого. «Вот он посмотрел на часы, до обеда еще целый час времени. Пойду в лабораторию, чего-нибудь открою!»
     Процесс открытия не только вероятностен пространственно (географически),  он еще и вероятностен во временном аспекте. Можно работать годы и внешне всё выглядит, как усилия, потраченные впустую. А потом вдруг, как по мановению волшебной палочки, появляется результат.
    Два главных условия появления и развития инноваций это наличие места и наличие времени  (то есть терпения ждать). Средневековые алхимики имели и то и другое. Философского камня никто из них не открыл, но химию они продвинули очень серьезно.
    Современные жилые массивы с формой проживания в бетонных норах с тремя трубами: холодная, горячая и смешанная нарушают принцип единства места и времени для инноваций.
   В многоэтажном доме опасны любые опыты. И их, вполне обоснованно, запретят. А в собственном сарае взрывайтесь и сгорайте сколько угодно! Никто не уследит и не запретит. Но индивидуальное жилье, в нашей стране низких температур, исключительно редко обеспечено необходимой инфраструктурой. Вроде потенциально есть в пригородах городов садоводства, но они больше похожи на африканские деревни. Значит, нужно их преобразовывать, и это должно стать государственной задачей.
    Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд тоже с сарая! И их гигантские фирмы гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика, которая продолжает нас мучить столько десятилетий. Она только пожирала ресурсы, а дать почти ничего не смогла.
     Есть основания полагать, что не в последнюю очередь многочисленность американских инноваций и изобретателей объясняется особенностями территориальной организации населения в США. Получив в свое время «добро» от властей на бетонные плиты вместо заглубленного фундамента, фирма "Левитт и сыновья"  реализовала свою главную технологическую задумку: уподобить традиционно отвратительно организованное строительство, конвейеру, аналогичному тому, что использовал Генри Форд для своих автомобилей. Весь процесс был разделен на 27 операций, каждую из которых выполняла специально подобранная бригада. На строительной площадке  выделялся участок земли - своеобразный сборочный цех, в котором комплектовались готовые блоки для очередной постройки, а оттуда они транспортировались на нужное место. Все дома располагались строго на расстоянии 20 метров друг от друга. Поочередно к ним выезжали специализированнные бригады плотников, плиточников, маляров и кровельщиков, которые с точностью до минуты выполняли свои операции, а затем перемещались к следующему объекту. Специализация была феноменальной: одна бригада красила стену в белый цвет, другая – крышу в красный, третья - в синий. Один из рабочих день за днем, месяц за месяцем занимался только тем, что устанавливал и прикручивал стиральные машины к полу.
Результаты столь продуманной строительной программы оказались ошеломляющими: компания "Левитт и сыновья" сдавали под ключ по 35 домов ежедневно! Через полгода после начала строительных работ состоялось торжественное открытие первого Левиттауна на 6000 домов! В 1951 году весь Хэмпстедский проект завершился сдачей 17 400 "маленьких коробочек", как называли это жилье американские Галкины и Задорновы в своих сатирических куплетах.
За целых, небывалых 74 квадратных метра площади, жильцы платили по ипотеке 52 доллара в месяц при минимальном первом взносе. Всем новоселам дарили от фирмы холодильник и телевизор, а также предоставляли участок с уже посажеными яблонями. Многие хозяева  в дальнейшем перестроили свои дома-коробочки, увеличив, например, площадь кухни - конструкция американских "хрущевок" это позволяла, а нелепого в свой упертости и административном раже БТИ у них не было. Свой дом – что хочу, то и ворочу!
Отец - Абрахам Левитт - спланировал садик на небольшом участке возле каждого дома в Левитттауне. За своим жилищем и прилегающей территорией домовладелец был обязан заботливо ухаживать. Категорически запрещалось строить заборы и... вывешивать во дворе  белье после стирки! Левитт-старший регулярно объезжал на огромном черном «Кадиллаке» растущий на глазах городок и наблюдал за жизнью горожан. Если он замечал неподстриженный газон, то он незамедлительно направлял к дому нерадивого хозяина своих садовников, а следом - счет за проделанную работу.
Уильям Левитт бесплатно (!), а точнее за счет прибыли фирмы, построил для новых домовладельцев муниципальный центр отдыха, семь крытых бассейнов и многое другое - он прекрасно понимал, что людям, чувствующим себя первое время оторванными от привычной  цивилизации большого города, надо где-то собираться. В здании центра выступали театральные труппы, устраивались танцы, работали кружки любителей покера и религиозного пения. Но еще чаще усталые от домашних и служебных хлопот люди просто собирались здесь посидеть за чашкой кофе.
    На участках жителей «Левиттаунов» появлялись хозяйственные постройки, и пригороды Америки постепенно обросли теми самыми сараями, которые внесли неоценимый вклад в инновационный процесс. К сожалению, мы находимся в далеком «досарайном периоде» и не в последнюю очередь именно поэтому и не приходится ожидать серьезных импульсов к инновациям. Надо изменить жизнь 10-15% населения в стране, а тогда и можно будет на что-то рассчитывать.
    Для начала в дополнение к Нацпроекту по жилью следует добавить накопительную часть пенсионных денег, и можно даже покуситься на ЗВР ЦБ РФ. Причем уже было рассказано в упомянутой в ссылке статье, что деньги нужно влить в энергетику, а акции, дополнительно эмитированные энергетиками раздать в садоводства, как обеспечение кредитов.
                «Россия – это территория, где люди готовы украсть все что угодно, а капитализм разрушается, не начав работать» Дж. Сорос (П.Биргер. Финансовый алхимик. Журн. «Наши деньги», 2006, №10, с.84-89) Вот на этих словах Сороса можно было бы и закончить, не приступая к анализу. Но, исключительно, из любви к искусству доведем до логического завершения.


   С 18 февраля 2008 года, после публикации о четырех «И» Дмитрия Медведева, главная  городская газета десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций. Высказывались пенсионеры, ученые разных направлений, журналисты: все кому не лень. Досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая непроизводительна и еще досталось многим, но это вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого. Вот-вот грянет очередная! Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. В таком раскладе выживут те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают. Первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма.» СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года).
      В наследство от плана ГОЭЛРО, нам в Санкт-Петербурге достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными зачастую и только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между цехами, знаменитптые «хрущобы», то есть бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м. с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы неловко, рискуя порвать штаны, а слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Но, как? Похоже как всегда, под энергичным давлением сверху? Но тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас.
Человек не никогда должен быть средством он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от$328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Это абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития вряд ли удастся решить.
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн.чел, имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли 20.

   В процессе предвыборной кампании ныне действующий Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации. Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны, но об этом заявлении все, включая автора, дружно забыли.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоит А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а говоря шире вообще государственных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 200 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но и нельзя бесконечно наращивать резервы ЦБ. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их количество и происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе: самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными структурами. Размеры допэмиссии (условно) 200 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, это нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 190 млрд. привилегированных, а 10 млрд. обыкновенных, которые ФГИК оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, можно создать финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития .
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране представляет собой высокий уровень надежности инвестирования. Результат – Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это означает  для развития отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих сегодня трудности с энергообеспечением. А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых является первоочередной для государства, и неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно. Но и в этой, кажущейся безвыходной ситуации, есть выход, причем очень заманчивый.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо, и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто и получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволяет нынешним акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 6 тысяч акций номиналом по $ 1, а 10 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 100-120 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 15-20 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это очень большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Можно адресовать упомянутые деньги для приведения в порядок тысяч коллективных садоводств в стране, похожих сегодня на африканские деревни. Их давно пора превратить в благоустроенные поселения и пенсионеры это заслужили. Хватит нашей стране носить позорный титул «заснеженная Африка»!
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления и энергетического потенциала всей страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков крупных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без модернизации они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», где трудится 35 тыс. человек, и, наконец, осуществить переустройство многострадальных садоводств.
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле политических сражений или не ушли в песок.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.
 НИЖЕ ПРИВОДИТСЯ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ПО ПОВОДУ САДОВОДСТВ. ДОКУМЕНТОВ МНОГО, НО ВСЕ ЭТИ СНТ, ДНТ, КНТ ВСЁ ЕЩЁ ПОХОЖИ НА АФРИКАНСКИЕ ДЕРЕВНИ!!!


Постановление Совета Министров СССР от 24.02. 1949 г. № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих»
 Приказ № 35 от 20.02.2008 г.
 Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости
 Приказ № 34 от 20.02.2008 г.
"Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества"

 Федеральный закон № 268 от 23.11.07 г.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки"

 Федеральный закон № 221 от 24.07.07 г.
"О государственном кадастре недвижимости"

 Федеральный закон № 217 от 24.07.07 г.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса РФ"

 Закон СПб № 367-69 от 16.07.07 г.
"О внесении изменений в Закон СПб "О налоговых льготах"

 Постановление Правительства РФ № 406 от 26.06.07 г.
"О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности"

 Федеральный закон № 102 от 19.06.07 г.
"О внесении изменений в ст.16 и 19 Водного кодекса РФ и ст.27 Земельного кодекса РФ"

 Федеральный закон № 100 от 15.06.07 г.
"О внесении изменений в ст.14, 15, 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"

 Федеральный закон № 77 от 16.05.07 г.
"О внесении изменений в ст.372 части второй Налогового кодекса РФ"

 Федеральный закон № 76 от 16.05.07 г.
"О внесении изменений в ст.224, 275, 284 части второй Налогового кодекса РФ"

 Федеральный закон № 75 от 16.05.07 г.
"О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса РФ"

 Федеральный закон № 93 от 30.06.06 г.
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества"

 Федеральный закон № 131 от 06.10.03 г.
"Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"

 Федеральный закон № 137 от 25.10.01 г.
"О введении в действие Земельного кодекса РФ"

 Федеральный закон № 78 от 18.06.01 г.
"О землеустройстве" (с изменениями от 18.07.05 г.)

 Федеральный закон № 66 от 15.04.98 г.
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

 Федеральный закон № 122 от 21.07.97 г.
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

 Закон Санкт-Петербурга № 81-11 от 14.07.95 г.
"О налоговых льготах"

 Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих  объединениях граждан" и в Земельный кодекс Российской Федерации

   Как убрать 40 тысяч африканских деревень с российской земли???      

     Не так давно я с ужасом узнал, что пилоты крупных западных авиакомпаний, которым с некоторых пор дозволено летать над Россией (за приличные деньги, естественно) называют нашу страну заснеженной Африкой. Обидно, конечно, но ничего не поделаешь, раз так оно и есть. Как только самолет покидает центральную часть России и зону тюменских факелов, землю под ним накрывает тьма египетская! Это потому, что там внизу, либо никто не живет, либо украли провода и электричество, попытавшись вместе с белками перебираться к потребителям по веткам, бросило это бессмысленное занятие и обесточило местные веси.
    Да, это реально похоже на районы тропической Африки, где на земле тоже, либо нет электричества, либо вовсе нет людей. Значит, наши сельские просторы очень похожи на Африку. Только там пески или джунгли, а у нас снег и новогодние елки… в чудовищном количестве. Плюс (или точнее минус) украденные провода.
                «Россия – это территория, где люди готовы украсть все что угодно, а капитализм разрушается, не начав работать» Дж. Сорос (П.Биргер. Финансовый алхимик. Журн. «Наши деньги», 2006, №10, с.84-89). В тех деревнях, где электричество сегодня есть (кое-где провода после периода тотального воровства вернулись) энергетики на воздушных линиях заменили провода кабелями в изоляции. Чтобы вороватый народ не делал «наброски», куски проволоки, по которым крадется электричество. Вот на этих, приведенных выше словах, Сороса можно было бы все наши писания и закончить,  даже не приступая к дальнейшему анализу, но, исключительно, из любви к искусству, доведем материал до логического завершения.

   С 18 февраля 2008 года, после публикации о четырех «И» Дмитрия Медведева, главная  городская газета «Санкт-Петербургские ведомости» десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций. Высказывались пенсионеры, ученые и не ученые разных направлений, журналисты; все кому не лень. Досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая упорно непроизводительна и еще досталось многим, но это полемическое буйство, вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого. Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, несмотря на обилие реформ, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. Вообще-то перед выбором стоим не только мы. Выживут, сделав выбор, те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают. Первой промышленной инновацией у нас в России была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма».  СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года).
      В наследство от плана ГОЭЛРО, городу Санкт-Петербургу, например, достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными зачастую и только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между заводским цехами, знаменитые «хрущобы», то есть бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м. с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашен курс на инновации или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы, неловко, рискуя порвать штаны, а слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику всё же соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Но, как? Похоже как всегда, под энергичным давлением сверху? Но тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас.
Человек не никогда должен быть средством он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, очень расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от $328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Это абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития, определяющего перспективы нашего будущего, вряд ли удастся решить.
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн. чел., имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека выходит $32 тыс.. У России, мало того, что этот важнейший показатель почти в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли все 20.
       Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. Этому у нас в стране вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд и Сименс тоже с сарая! И их гигантские фирмы сегодня гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика, про которую Г.Явлинский ядовито однажды заметил; «Мы страна, не туда развитая».
   В процессе прошлой не очень предвыборной кампании ныне действующий Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации. Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны, но об этом заявлении все, включая автора, дружно забыли.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. Тем более, что даже в элементарном, во времени и то заблудились. У Финнов в 8 утра светло, чтобы просыпаться  с опорой на биологию, а у нас тьма и только от удара будильника и можно очнуться. Закончив выше перечисленное баловство, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. На них относительно легко наладить контроль и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоила А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а, говоря шире, вообще государственных, то есть общественных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный сегодня для инвестирования составляет не менее $ 300 млрд., при этом еще около $ 300 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но также и нет смысла, бесконечно наращивать резервы ЦБ. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их количество и происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению (если оно не ослепло).
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергетических компаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими регуляторами. Размеры допэмиссии (условно) 300 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, это нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 270 млрд. привилегированных, а 30 млрд. обыкновенных, которые ФГИК оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях было бы логично делать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, можно создать финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития.
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране представляет собой высокий уровень надежности инвестирования. Результат – Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это означает  для развития отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих сегодня трудности с энергообеспечением. А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых является первоочередной для государства, и неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным и для самих пенсионеров, и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно. Но и в этой, кажущейся безвыходной ситуации, есть выход, причем очень заманчивый.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо, лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо.. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и навечно исчезнуть, то можно получить другой эффект. Граждане, уже однажды получившие акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны и будут исправлены ошибки приватизции.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволяет нынешним акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер сможет рассчитывать на 9 тысяч акций номиналом по $ 1, а 30 млрд. акций ФГИК  в резерве у государства, это рычаг влияния на энергетику. В дальнейшее эти акции подорожают в разы и государство, продав их, еще и прибыль получит.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров-пенсионеров может оказаться у каждого реальный капитал в размере $ 100-120 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 15-20 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это очень большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Да еще можно их отдать банку в траст. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении  предолжения практически несостоятельны.
    Можно адресовать упомянутые деньги для приведения в порядок тысяч коллективных садоводств, разбросанных по всей стране и очень похожих сегодня на африканские деревни. Их давно пора превратить в благоустроенные поселения и пенсионеры это заслужили. Хватит нашей стране носить позорный титул «заснеженная Африка»! И сколько появится инновационных «сараев» в этих обновленных поселках??? То-то и оно!!!
  И всё зависит от государства, которое таинственно устранилось от решения проблемы, не признавая садоводства поселениями. А чем их тогда признать??? Африканскими деревнями??? Ну тогда нам надо всем почернеть и крупно написать на стране «Африка», если африканцы согласятся.
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления и энергетического потенциала всей страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков крупных западных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Если мы хотим помочь Европе быстрее выйти из кризиса надо решаться! Ситуация очень удобная, можно выторговать много уступок!!! Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без единой инвестиционной программы они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы очень хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва на Васильевском острове, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
        А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», где трудится 35 тыс. человек, и, наконец, осуществление переустройства нескольких сотен многострадальных садоводств, в нормальном обслуживании которых крайне нуждается население, испытывающее нехватку солнечного света. Есть еще целый букет проблем, о которых нет смысла говорить, пока не приняты принципиальные решения. Можно начать с Северо-запада России, а дальше пойти и в другие регионы. Вот так и исчезнут в России африканские деревни… Можно инвестировать пенсионные накопления, даже занять денег можно…
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена, лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле политических сражений или не ушли в песок или в снег, что для нас звучит актуальнее.
     Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.





               
               
   
 


 
 
    
 

          











 


 
   
 



               
   
 


 
 
    
 

          











 


 
   
 




 



 

 
 .