Когда официальная трансляция накладывает на образ реального человека глюк козы, видимо, человек чем-то не угодил официальным властям. И тогда начинается с моей стороны... террористическая деятельность по отношению к СМИ. Все видят, что персонаж мне треснул по башке, а я, значит, отрицаю, что это персонаж разрушительный. Только я ведь не с тем спорю, что он меня по башке треснул, а с официальной трансляцией. А то ещё все улики против него, что он, входя в преступную организацию, кого-то такое прикончил. А я, исходя из рисунка характера, утверждаю, что в крайнем случае он мог прикончить того самого по случайности, а в отлавливаемую преступную группировку он не входит. Потом, ещё есть граница. Между, так сказать, жизнью и смертью. Находящихся по нашу сторону границы лечат, находящимся по противоположную сторону границы рекомендуют границу не пересекать. Эта граница зависит оттого, насколько полная приключений жизнь изменила или не изменила психику, сознание, личность человека. Т.е., собственно, с находящихся по нашу сторону границы нужно только стереть тянущуюся за ними карму, инерцию не то отрицательных, а может и положительных ихних действий. А вот по ту сторону границы нужно именно уже лечить. А что до суда, то это балаган один бывает, когда су начинается. Потому, например, что офицер стрелял не по людям, а по глюкам. По-моему, разумно искать организацию, наводящую глюки, а не персонажей, участвующих в перестрелках.
Агата Кристи Ак 13.01.2012 01:45
Заявить о нарушении