Эпиграмма

Спасибо, Геннадий.
Если Вас интересует этот, жанр предлагаю (извините за нескромность)заглянуть на
http://www.stihi.ru/2010/01/13/2258
Желаю успехов,
Виталий.

Вит Уйманов   07.12.2011 11:12   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за "нескромность", уважаемый Вит.
Прочитал Ваши эпиграммы.
Показалось, многое недоработано.
Хотя я не специалист в этом жанре.
Геннадий

Геннадий Генцлер   07.12.2011 11:30   Заявить о нарушении

Спасибо, Ваше мнение мне было интересно.
С уважением,

Вит Уйманов   07.12.2011 11:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Вит.
Эпиграмма, что нас познакомила, мне показалась очень удачной.
А вот в подборке есть и элементарные ошибки, сбои.
Эпиграмма - это же не пародия, которая должна повторять стиль пародируемого. Это стрела, бьющая точно в цель. Поэтому в ней не должно быть ничего, кроме острого наконечника, изящества и скрытого яда.

"Как загасить вонючую лучинку?..."

Успехов Вам. Уверен, что мой невзыскательный вкус не специалиста в эпиграммах Вы ещё не раз порадуете меткостью своих стрел.
Геннадий

Геннадий Генцлер   07.12.2011 11:58   Заявить о нарушении

Геннадий, благодарю за замечания. Согласен с Вами, что это, скорее, не эпиграммы (да я ими никогда всерьёз и не занимался), а пародия, иронические тексты. Вышло так, что издатели альманаха «Крылья» (Луганск) сами пригласили меня. Я дал стих в два номера, но, когда прочитал произведения некоторых авторов – соседей по альманаху, ужаснулся безвкусию, пошлости, ну и т.д. (Вы ещё не видели полных текстов). Написал экспромтом свои ответы на них, но прежде, чем размещать на Стихире, спросил на то согласие редактора «Крыльев», чтобы не обидеть. Согласие получил.
Кстати, прочитал их ещё раз и особых технич. огрехов не нашёл (но это, видно, моя проблема).
Со своей стороны, «в плане обмена опытом», могу (если это Вам интересно) сделать несколько технических замечаний по Вашему тексту. Заранее прошу не воспринимать это как, ну, Вы сами понимаете, о чём я.
С уважением,
Виталий.

Вит Уйманов   07.12.2011 15:22   Заявить о нарушении

Уважаемый Вит.
Замечания всегда воспринимал и воспринимаю адекватно. Обдумываю, анализирую, высказываю свою точку зрения. И даже если не принимаю, объясняю, почему. В любом случае пользу из них извлекаю. Единственное, не люблю отвечать сразу. Поэтому заранее простите тугодумного профессора.
Что касается Вашего текста, то тут дело в следующем.
Рассмотрим первое четверостишие:

"Не знаю я, какой здесь класс,
Но кажется «косит» под Блока:
С какого ни посмотришь бока -
Везде «Двенадцати» заквас".

Слово "кажется" с двух сторон должно выделяться запятыми.
Фраза "косить под кого-либо" не требует выделения слова "косить" кавычками. Но требует указания на то, кто косит. Вы обыграли фамилию автора, но первая строка никак не связана со второй.
Тут должно быть что-то вроде:

"Хотел своё всем выдать Класс,
Но сильно закосил под Блока:
С какого ни посмотришь бока -
Везде «Двенадцати» заквас".

Вариант в женском роде:
"Класс размечталась выдать класс,
Но закосила вдруг под Блока..."

Понятно, что, споткнувшись на пороге, далее я читал уже несколько в ином настроении - больше фиксировал неточности, чем добрые находки.
Уверен, далее Вам объяснять не нужно.
Тем более, что у Вас есть настоящие удачи.
С пожеланием успехов и в доброй уверенности, что их будет немало!
Геннадий

Геннадий Генцлер   07.12.2011 16:22   Заявить о нарушении

- Ларису Класс в альманахе преподносили как молодого очень талантливого автора. Считал, что в этом контексте читателям альманаха «Крылья» эта ига слов была понятна.
- с запятыми согласен.
- «косит» для меня жаргон, я это слово обычно не употребляю.
Вам большое спасибо,

Вит Уйманов   07.12.2011 16:43   Заявить о нарушении