На сайте Литсовет - 17 дней

     Впечатление, что поэтических сайтов много, - весьма обманчиво, поэтому я несколько лет размещал свои произведения только на "Стихи.ру", а затем и на "Проза.ру".
     Недавно решил расширить сферу своей литературной деятельности и лишний раз убедился в правоте своего выбора. Многие сайты - крайне неудобны для пользователя и ничуть не помогают авторам в их творческой работе.
     В лучшую сторону из нового могу отметить только два сайта:
"Литсовет" и "Романтическая коллекция". От последнего всё же не удалось получить внятный пароль, поэтому он так и остался с моими тремя стихотворениями, но я, тем не менее, доволен и количеством читателей, и художественным оформлением сайта.
     Поэтому ниже - только о сайте "Литсовет", на котором за 17 дней мои произведения прочитали 576 читателей. Посещаемость примерно такая же, как и на "Стихи.ру" (66451 - за несколько лет).

     Основные выводы.

1. Сайт тоже доступен и удобен для пользователя.
2. На новичка (не указывал своих достижений) -
    нападают агрессивно, но и отходчиво (после ответа по сути).
3. Достаточно много авторов с нулевым или одиночным размещением.
4. Щедро ставят наивысшие оценки (по принципу - 10 или ничего).
5. Как и везде:  на первом этапе - авторы являются основными 
    читателями.
6. Большинство авторов-читателей в поэзии разбираются слабо, но
    сильно политизированы, замечая только злободневное,
    необычное, доступное для их понимания.

     Так по числу прочтений у меня наиболее замечены:
- "Приоткрылась душа" (24),
- "Интеллект. Строго научное эссе" (23),
- "Человек, Космос, Вселенная. Философское эссе" (23),
- "СРОКА НЕТ У ЛЮБВИ" (17),
- "О выборах в России. Аналитика" (17),
- "ЖИВОЙ РОДНИК" (16),
- "Второй космонавт Земли - Герман Титов" (16),
- "Блесна Кобра. Особенности проводки" (16),
- "В любви - столь многое обман" (14).

     А по наивысшим оценкам (других пока нет), кроме выделенных в предыдущей таблице, отмечены:
- "И сердца стук и звёзд мольбы",
- "Женщины, которых любят",
- "Нежно будит",
- "Арсению Тарковскому",
- "Прежних вод синеву не узнаю",
- "Есть ещё женщины в России",
- "Уходил, уезжал, пропадал".
Одно моё произведение было признано лучшим произведением дня.

     Поскольку мной опубликованы посвящения нескольким известным поэтам, то получился своеобразный их рейтинг по числу читателей:
- Сергею Есенину -19,
- Анне Ахматовой -13,
- Марине Цветаевой -12,
- Арсению Тарковскому - 12,
- Белле Ахмадулиной - 9,
- Николаю Гумилёву - 8,
- Ивану Бунину - 7,
- Владимиру Высоцкому - 7,
- Александру Пушкину - 6,
- Иосифу Бродскому - 5.

     Этот рейтинг совпадает с теми, в которых охвачены огромные читательские аудитории. Укажу только на некоторые отличительные моменты:
- рейтинг Тарковского получился завышенным из-за читательского
   любопытства (увы - не все его знают),
- рейтинг Пушкина, наоборот, занижен из-за того, что его знают
   все и уже пресыщены стихами о нём.

   ***   Не могу не упомянуть и сайт "Точка зрения". Зашёл я туда сделать якобы первый шаг. Первую мою точку зрения похоронили с помощью Марины Генчикмахер (главная героиня моей статьи "Оберегайте детей от... писателей"). На вторую - откликнулись репликами. Маргарита Ротко: "ух ты". Татьяна Гринкевич: "Белинского Вы вряд ли переплюнете".
     А я никого и не собирался перечихнуть. Просто - хотел поделиться своей точкой зрения.

                Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Владимир Юденко. Что такое поэзия? Эссе
                http://www.proza.ru/2011/05/16/1047
2. Владимир Юденко. Зачем нужна поэзия?
                http://www.stihi.ru/2009/10/14/63
3. Владимир Юденко. Анна Ахматова. Духовное наследие России.
                http://www.proza.ru/2010/04/13/669
4. Владимир Юденко. Как оценить стихотворение?
                http://www.proza.ru/2009/11/14/479
5. Владимир Юденко. Имею право номинировать на премию Поэт года.
                http://www.proza.ru/2011/11/13/809

декабрь
2011