2011 - 9 конкурс. Итоги. Виктор Коврижных

Представляем вашему вниманию оценки и комментарии Виктора Коврижных http://stihi.ru/avtor/kovrizhnykhvik

    
      Поздравляю всех участников с выходом в финал!
Спасибо организаторам проекта за оказанное доверие выступить со своим обзором.

Прежде чем приступить, обозначу свои приоритеты.
Сторонник глубокой, ясно выраженной мысли, не затенённой избыточной метафоричностью и аллегориями. Но это не значит, что мной игнорируется глубина лирического чувства. Глубина мысли и глубина чувства – равноценны.
      Воздаю должное живой интонации, эмоциональной раскрепощённости, лёгкости строфики. Всё это в совокупности придают произведению проникновенность и выразительность. А без этих данных стихи – написаны впустую. Для читателя в основном.

Начну с тех стихов, что на мой взгляд ,заслуживают внимания и высоких оценок.
Дальше – по мере убывания.


7. «когда уйду»

      Отдаю этому стиху первое место – 12 очков.
      Технически безупречно, выдержанная интонация и та, редкая в мужском характере, жертвенность во благо любимых людей. Почти по-пушкински: "как дай Вам Бог любимой быть другим". Аналогия ни в коей мере не снижает достоинств конкурсного стихотворения.
      Понравилось, что автор отталкивается от жизненной фактуры, и движение лирического чувства настоящее, а не придуманное.
    Заслуживает интереса и афористичность:
"счастливых нет и несчастных нет:
есть те, кто ими себя считает".
      Довольно-таки сложно в заявленной тональности и теме вместить эти строки. Но у автора получилось и воплотилось в органичном во всех отношениях контексте.



8. «Белоснежка Ли» – 11 очков

    Понравилось непосредственность интонации и сюжетность. Незлобивый юмор и удачное вкрапление близкой к современности и другой семантике (культурологичной) лексики. Органично в том плане, что стало обиходным и легко воспринимается в разговорной речи.
    Стихотворение для детей. И за это спасибо автору.
    Несмотря на затянутость стихотворение читается легко и воспринимается на эмоциональном уровне. Что особо ценно. Не захочешь, да улыбнёшься.



10. «завершить гештальт.»

      После долгих размышлений отдаю этому триптиху почётное третье место 10 очков.

     Профессионально выполненная тема. Наполненная неожиданными метафорами и внутренними движениями авторской интонации. Но, тем не менее...
     Томление скучающего духа. Этакое сибаритство пресыщенного жизнью ЛГ. Но надо отдать должное мастерству автора, сумевшему из скучного пресного материала воплотить заслуживающий интереса стих. Плотная пропись, может для яркости нехватило аллитераций. Они бы в полной мере искупили вялую, несколько анемичную строфику. Посколь, на мой взгляд, автор видел главную задачу показать уровень мастерства и воплощение художественных приёмов, и видимо, увлёкся этим, заслонив основную мысль. Хотя она не так и оригинальна, и глубока. Но в целом триптих удачен и заслуживает пиетета.


3. «Медвежий угол» – заслуженные 9 очков.

      Эмоциональное начало, довольно громкое, но к чести автора выход на финал вполне удачен. И обеспечен предшествующим контекстом.
       Придирусь к словам "звенят канаты", на мой взгляд, точнее - гудят.


9. «После румбы» – 8 очков.

       Хоть и не лежит к нему душа, но мысль интересная. Да и налёт лёгкой брутальности
наполняет стих живинкой. Хотя "ленью трачен и толстобрюх" – как-то неуклюже и вычурно. А мысль авторская интересна тем, что именно душа держит нас в требуемых нормах бытия.


11. «Волк» – 7 очков.

        Не весть как исполнено, но вызывает сочувствие к диким животным. Поневоле вспоминаются строки Ст. Куняева:
"Не губи последнего болота,
раненого волка пощади.
Чтобы на земле осталось что-то
от чего щемит в моей груди".
    Только за проявленную милость и любовь к волку отдаю должное автору.
В целом же стихотворение отдаёт наивностью и неискушённостью.


6. «себе» - 6 очков.

       Ох уж эта женская лирика и непредсказуемая в своих внутренних движениях, и не в меру многословна с милыми пустяками и прочей атрибутикой. Словно дамская косметичка наполненная предметами, по мнению женщин весьма важными и необходимыми. (с улыбкой). Тем не менее, симпатичное изложение темы, этакий экскурс в своё детство. Но многословие, избыточные подробности, которые не приносят новое, а лишь повторяют, не добавляя нового, что в свою очередь приводит к некоторой статичности. Напряжённой динамики, энергетики здесь не просматривается. До определённой степени это становится скучным.


    Пожалуй эти первые шесть стихотворений, которые произвели впечатление и заслуживают уважения.


Остальные – по мере симпатии. Скажу откровенно: неудачный выбор авторов выставивших эти стихи для финала.

4. «Взрослые дети» – 5 очков.

       Тема материнской любви достаточно заезжена в литературе, и надо иметь большую смелость решиться писать на эту тему. Неплохо, что эмоционально изложено, но с корявыми строками, вроде: "Телевизор, пугавший, стих…", а также скатывание в газетную публицистику, с заурядными оборотами речи, что в итоге снизили художественные достоинства. Жалко, что искренние материнские чувства, не воплотились в достойный материал.
"Заслонила бы их стеною,
пусть и хлопотно той стене:" – как-то неуклюже сказано, ведь понятно что ЛГ себя и видит в образе "стены". А тут – "той стене"? Какой?


1. «На тонкой нитке» – 4 очка.

       Здесь лишь понравилось лирическое состояние ЛГ. В меру опоэтизировано, но к сожалению, с досадными срывами. Уже первая строка несёт противоречивость: отчего же небо в сентябре отцветает? Вовсе нет. Сколь не наблюдал – отдаёт пронзительной синевой за счёт свежести воздуха и его прозрачности. И "поделиться по-братски невидимой нитью" – право за гранью здравого восприятия. Детское мышление, ей Богу!
"Наблюдая, как дни и годы продвигаются чередом"(?) Правильно чередой, думаю. Если автор не имел ввиду продвигаться именно чередом? Как-то не по-русски...
       Не будь этих досадных погрешностей стихотворение вправе рассчитывать на большую оценку.


2. «ангелу-хранителю...» – 3 очка.

        Многословие, хоть и изложено технически грамотно.
Риторика с налётом экзистенциальности. Вторая строфа вообще здесь лишняя. К тому же с претензиями на космизм и метафизику.
        Не сомневаюсь, что у автора есть более достойные стихи. Но этот – явно не для финала.


5. «Химия» – 2 очка.
       По правде сказать, так и не понял художественной задачи автора. Для чего написано? И почему "химия" и в такой ритмической протяжённости, с перекрёстной рифмовкой?
Будто заурядную "Мурку" исполнили симфоническим оркестром. Инструментами автор владеет. Темы нет, видимо.
В целом же - лабораторный опыт с аляповатыми словосочетаниями:
"В зазеркалье капельниц и шприцов
он коммуникабелен и "перцов".


12. «Покой» – 1 очко.
        Стихотворение не получилось. Ощущение, что автор сам не знал о чём пишет. Уже начало несёт в себе пародийный оттенок: "мол, не растит уже еду, –".
"смола стекала вниз слезами"(?). Дерево-то хвойное оказывается было. Уж коль "еда". то дерево, скорей, лиственное, плодовое. Но в плодовых деревах смола не наблюдается. Сок присутствует. Чудное видение автора.
       Совершенно неуклюжая концовка, будто из чужого текста привита к стволу стиха.



На этом всё.
Приношу извинения, кому мой обзор покажется обидным.
Ещё раз поздравляю с выходом в финал!

                С уважением, Виктор Коврижных.