Вот такая реальность

serboyko писал(а):
ЮГ писал(а):
Сергей Иванович!
Я знаком с Вашей картинкой и одобряю, возможность снижения материальных затрат за счёт необоснованных расходов,за счёт модернизаций производств, за счёт бережного отношения к составляющим производство для того, чтобы при конкурентоспособных ценах получать больше прибыли.
Во первых, такие производства станут более рентабельными по отношению к инвестициям и более рентабельные в потребительском плане, а это отношение юридических и физических лиц к выручке или сумме выручек за определённый период, а соответственно увеличение уровня жизни населения.
Допустим, что цена дефицитной продукции очень высока. По моему это правильно. Чтобы продукцию мог купить тот, кто больше платит. Но общество в целом от этого только выиграет. Ведь при большей добавленной стоимости, то что вы по привычке называете прибылью, часть добавленной стоимости перепадёт всему обществу, если правильно распределять отчуждения, да и продавец удовлетворит свои потребности.
Я думаю, что общество не станет осуждать продавца и покупателя за такую сделку. Ведь это лучше для общества, что товар поменял владельца и какая разница по какой стоимости, у нового владельца, он числится. Наверное не нужно заглядывать друг другу в "карманы" и советовать налево и направо, как распоряжаться личным имуществом. Каждый в праве распоряжаться личным по собственному усмотрению.
И если у кого-то падает рентабельность по каким бы не было причинам, это личное дело двух сторон: инвестора с одной и заёмщика с другой. Обществу достаточно того, что ему перепадает от каждой сделки купли-продажи. Если люди станут дарить друг другу результаты собственного труда и собственное имущество, то это их личное дело и государство (общество) не в праве диктовать никому никаких условий. Договорились платить с дельты, вот и все условия. Уверен, что сегодня некоторые умудряются вообще не платить в государственный бюджет имея государственные льготы и нормативные документы позволяющие им это делать. Других ловят и наказывают, кого официально, кто-то откупается. Людям не нравится диктат и это правда.

Юрий Григорьевич, конечно, я благодарен Вам за этот текст. Правильные слова. Только ведь, чтобы правильные слова воплотились в правильные решения нужно стремиться к истине, которая существует помимо нашей воли.

Помимо моей воли падает рентабельность экономики России. Вопрос: Вы хотели бы, чтобы падала рентабельность экономики Украины? Я не хочу, чтобы падала рентабельность экономики Украины.

Уважаемый Сергей Иванович!
Весь мир сдерживает государственный капитализм, чтобы не допустить диктата государственных чиновников. Некоторые понимают, что этого избежать не легко и есть попытки организовать мировое правительство. Но если управлять государством не легко, то миром гораздо труднее.
Экономика России, Украины, Греции и Италии не зависят от управляющих этими странами, потому что вся государственная надстройка живёт за счёт государственного бюджета и долговых обязательств управляющих этими странами. Не нужна государственная надстройка представляющая бюрократический аппарат и силовые структуры предназначенные для его защиты. Содержание государственной надстройки уже не под силу управляющими этими странами. Естественно, рано или поздно надстройка рухнет и оставит долги, за которые придётся расплачиваться народам этих стран, что может привести к большой войне или войнам. Народ не поймёт почему он кому-то должен.
Если вводить сегодня новую экономическую систему, то уплата в государственный бюджет даже половины добавленной стоимости, гораздо лучше чем множество налогов, сборов и пошлин от которых уходят все, кому это удаётся. Теневой бизнес работавший в период СССР поднялся на уровень выше.
Теперь не нужно использовать государственные структуры, а можно создавать собственные предприятия, но можно не создавая предприятия питаться из государственного бюджета.
Вы беспокоитесь за уровень рентабельности развалившегося производства. Так свято место пусто не бывает. На Украине обязательно разовьётся фермерство, где хозяевами станут иностранцы. Завезут современную технику, наймут управляющих из местного населения и будут иметь всё, а местным жителям останется возможность работать в условиях безработицы, чтобы как-то их заинтересовать трудиться. Мол за "забором" есть желающие и можно вылететь в обмен на этих желающих работать на "дядю СЭМА " или хозяина из Европы. Мир всегда делится между сильными, а сильные диктуют свои условия.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, это реальный выход из экономического кризиса. Это развитие частного бизнеса и возможность создания государственных промышленных структур. Тогда будут и частные и общественные производства.
Когда я предлагал механизм приватизации вместо Чубайсовского, то тогда уже подумал о ренте, которую могли бы получать граждане бывшего СССР.
Сегодня уже рента теряет смысл, потому что отработана возможность создания ОБЩЕСТВЕННОГО БАНКА и предусмотрена возможность прекращения денежной эмиссии частными структурами, за которыми обязательно находятся физические лица.
Экономикой можно управлять, но управленцев нет, есть обычные хапуги. Говорят одно, делают другое.
Вот такая реальность.
Ю.Г. Фейгин

_________________
Новая экономическая система