Один принцип вместо десяти заповедей

           Не собираюсь "открывать Америку", но, по-моему, не так уж велик набор жизненных принципов.
     На первый взгляд их всего три:
1) Пусть будет хорошо только мне.
2) Пусть будет хорошо только другим.
3) Пусть будет хорошо и мне, и всем другим (в том числе и имеющим возможность самим о себе позаботиться).
В каждом из них есть свои недостатки.
ПЕРВЫЙ вариант допускает добиваться этого за счёт других, которым м.б. из-за этого плохо.
ВТОРОЙ вариант - модный в советское время – призывал к "самоотверженному труду".
Подразумевался, например, интенсивный, сверхурочный, вредный для здоровья труд для того, чтобы другим было хорошо. Но если так будут трудиться все и им (всем!) от этого будет плохо, то кому-же будет хорошо?
ТРЕТИЙ вариант предполагает отрывать от себя в пользу тех, кто в состоянии сам о себе позаботиться (т.е. кроме детей, старых и больных). Этот вариант весьма желателен в обществе с большим расслоением по уровню жизни, но в противном случае порождает иждивенчество, паразитизм.
          Но есть ещё и четвёртый вариант:
4) Пусть будет хорошо мне (при этом, не за счёт других) и тем, кто не имеет возможности сам о себе позаботиться.
Этот ЧЕТВЁРТЫЙ принцип вполне способен заменить все ДЕСЯТЬ библейских заповедей!
Всё, о чём здесь написано, давным давно всем известно и без меня. Известно-то известно, но ведь в советское время понятие "самоотверженный труд" не подвергалось никакому сомнению, а в наше время богатые не торопятся делиться с бедными...


Рецензии
Эта самая заповедь гласит "возлюби ближнего,как самого себя".И самая трудная,потому что не умеем мы любить по настоящему ни себя,ни тем более других.
С уважением.

Духовный Поиск   29.07.2012 16:33     Заявить о нарушении
Эта заповедь, конечно, очень эффектная, красивая, но совершенно не утопическая. Кто этот "ближний"? Любой негодяй, который меня ненавидит и хочет не "возлюбить" меня, а утопить. Эта заповедь предполагает, что её исполняют одновременно все. Но до этого времени всех тех, кто уже её исполняют, изведут до нуля. Поэтому более реалистично, если каждый будет поступать так, чтобы было хорошо только ему, но не за счёт других и, желательно, чтобы с его помощью было хорошо слабым мира сего. Это более осуществимо. Хотя, тоже не просто, т.к. будет велик соблазн получения блага за счёт других. Но, всё-таки, более реалистично, чем по "заповеди".

Лев Овсищер   29.07.2012 17:40   Заявить о нарушении
Прошу прощения за очень важную опечатку: в процессе правки текста осталось от прежнего "НЕ" перед словом "утопическая" (до правки было "нереальная"). Л.О.

Лев Овсищер   29.07.2012 18:25   Заявить о нарушении
Да,для начала неплохо бы начать думать об окружающих и не делать того,чего я себе не желаю.
Любить других - это не забывать,что моя жизнь зависит от всех и каждого.Как клетки сердца заботятся о целом организме и знают,что клетки других органов работают слаженно,потому что у всех одна задача-выжить.Сбой в любом органе приведет к гибели всего организма.

Духовный Поиск   30.07.2012 15:59   Заявить о нарушении
Читал я о такой точке зрения, что отдельные индивидуумы в человеческом обществе должны вести себя так, как отдельные органы в теле человека: ни один орган не стремится развиться, взять больше питания себе в ущерб другим органам. Если какой-то орган равивается иначе (рак), то это болезнь, наступившая из-за сбоя в генетической программе. Т.е. в человеческом организме есть механизм (генетическая программа), который обеспечивает правильное взаимодействие и развитие отдельных органов. Этот механизм ЗАЛОЖЕН ПРИРОДОЙ! Но, в отличие от отдельных органов в человеке, отдельные индивидуумы в человеческом обществе не имеют такого природного механизма. Наоборот, природой заложен в индивидууме эгоизм, как мощный инстинкт обеспечивающий его личное выживание. Кроме инстинкта эгоизма в человеке (и во всём животном мире) есть и альтуизм, обеспечивающий выживание в группе БЛИЗКИХ СОРОДИЧЕЙ. Но в человеке не заложен Природой механизм, который бы обеспечивал распространение альтруизма на всё человечество. Почему не заложен? М.б. он когда-то появится в ходе эволюционного развития, а м.б. и не появится. Можно попытаться внедрить альтруизм пропагандой, но насколько это будет успешно даже в теч. длительного времени - неизвестно, т.к. это попытка идти ВОПРЕКИ ПРИРОДЕ.

Лев Овсищер   31.07.2012 10:45   Заявить о нарушении
Лев,этот механизм несомненно был заложен Природой и в Человеке.Но в ходе эволюции мы о нем забыли.Сегодня нам необходимо о нем вспомнить,и только поворот к гармонии с Природой даст нам шанс выжить.Сможем?

Духовный Поиск   01.08.2012 14:45   Заявить о нарушении
Увы, эгоизм ВСЕГДА правил и в животном мире, и среди людей. Это механизм индивидуального выживания. Конечно, хорошо бы его заменить всеобщим альтруизмом, но вряд ли что-нибудь из этого получится...

Лев Овсищер   02.08.2012 05:48   Заявить о нарушении