Услышат придут и замочат
О них замолчи навсегда
Не то они явятся ночью
Не то они явятся ночью
И сними большая беда.
.
Молчи обо всём что ты знаешь
О том что ты видел молчи
Ты даже себе не представляешь
Ты даже себе не представляешь
Откуда и что есть они.
.
Какой ни коснулся бы тайны
О ней замолчи навсегда
Забудь что ты видел в Афгане-Вьетнаме
Забудь что ты видел в Афгане-Вьетнаме
Афган и Вьетнам ерунда.
.
Забудь президентов убитых
Генсеков отравленных ряд
Суются в те тайны одни идиоты
Суются в те тайны одни идиоты
И в чьих-то подвалах горят.
.
Ты будешь ходить на работу
Жене покупать мармелад
А им суждено править миром
А им суждено править миром
За это в аду и сгорят.
ОНИ
© Copyright: Александр Седов 2, 2011
Свидетельство о публикации №111111608923
Свидетельство о публикации №111111608923
Рецензии
"Генсеков отравленных ряд
Суются в те тайны одни идиоты" -
согласна.
Чем копаться в задымлённом прошлом, выискивая,
чем бы в России в "харю тыкать" по дерьмократической наводке,
лучше постараться разобраться в настоящих хитросплетениях вражеских сетей, не позволяя своих царей в голове затянуть в болото!
)
"Ты будешь ходить на работу
Жене покупать мармелад
А им суждено править миром" -
там где есть настоящая, а не фэйковая демократия,
(то есть во власть выбирает народ, а не "они"),
не надо быть "тюфяком" - надо выбирать в правители не этих "они",
и не давать, чтобы эти "они" вместо тебя выбирали себя в правители мира!
)
А то, что за своё "правление" "они" в аду гореть будут - не сомневайтесь!
Точнее - УЖЕ горят!
(как Клинтонша, падавшая в обмороки
/небось, с перепугу, что Судный день - не за горами!/
во время предвыборной гонки.)))
Ещё не хватило знаков перпинания, чтобы сказать "отличный стих"!
)
Ева 09 10.03.2017 17:23 • Заявить о нарушении
Суются в те тайны одни идиоты" -
согласна.
Чем копаться в задымлённом прошлом, выискивая,
чем бы в России в "харю тыкать" по дерьмократической наводке,
лучше постараться разобраться в настоящих хитросплетениях вражеских сетей, не позволяя своих царей в голове затянуть в болото!
)
"Ты будешь ходить на работу
Жене покупать мармелад
А им суждено править миром" -
там где есть настоящая, а не фэйковая демократия,
(то есть во власть выбирает народ, а не "они"),
не надо быть "тюфяком" - надо выбирать в правители не этих "они",
и не давать, чтобы эти "они" вместо тебя выбирали себя в правители мира!
)
А то, что за своё "правление" "они" в аду гореть будут - не сомневайтесь!
Точнее - УЖЕ горят!
(как Клинтонша, падавшая в обмороки
/небось, с перепугу, что Судный день - не за горами!/
во время предвыборной гонки.)))
Ещё не хватило знаков перпинания, чтобы сказать "отличный стих"!
)
Ева 09 10.03.2017 17:23 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваши мнения! Что касается знаков припинания, то я не очень люблю ставить их в стихах. Особенно на концах строк. Пастернак справедливо не ставил их, в переводах Гёте, Шекспира, и пр. Они на концах строк только превносят лишнее значение ибо конец строки уже сам по себе знак.
С уважением,
Александр Седов 2 22.03.2017 01:04 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Седов 2 22.03.2017 01:04 Заявить о нарушении
Пастернак, говорите, не ставил знаков препинанияв стихах?
"Вы шли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шестое августа по-старому,
Преображение Господне.
Обыкновенно свет без пламени
Исходит в этот день с Фавора,
И осень, ясная, как знаменье,
К себе приковывает взоры."
Борис Пастернак, книга "Доктор Живаго",
часть семнадцатая, "Стихотворения Юрия Живаго",
20006 год издания, Москва.
(Во как! Аж до 21-го века сохранились правила русского языка,
несмотря на все усилия заокеанских "нео-образователей быдла" )
А Вы где читали Пастернака - в сетях??
Тогда следующий ворос:
а Пастернака ли стихи Вы читали, или чью-то "интерпретацию"
в нео-модном стиле - без правил русского языка???
)))
Ева 09 23.03.2017 14:13 Заявить о нарушении
"Вы шли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шестое августа по-старому,
Преображение Господне.
Обыкновенно свет без пламени
Исходит в этот день с Фавора,
И осень, ясная, как знаменье,
К себе приковывает взоры."
Борис Пастернак, книга "Доктор Живаго",
часть семнадцатая, "Стихотворения Юрия Живаго",
20006 год издания, Москва.
(Во как! Аж до 21-го века сохранились правила русского языка,
несмотря на все усилия заокеанских "нео-образователей быдла" )
А Вы где читали Пастернака - в сетях??
Тогда следующий ворос:
а Пастернака ли стихи Вы читали, или чью-то "интерпретацию"
в нео-модном стиле - без правил русского языка???
)))
Ева 09 23.03.2017 14:13 Заявить о нарушении
Вот Вам лишь бы спорить.
1 Я не писал что Пастернак не ставил знаков препинания в своих стихах. Я писал про его переводы. Писал чёрным по белому.
2 Мне без разницы что в 21-м веке правила соблюдаются. Мне важно что в 19-м и 20-м веках они соблюдались только тогда, когда это имело смысл.
3 Какой смысл ставить знаки в конце строчки стиха - я не знаю. Конец строчки и есть сильнейший знак препинания сам по себе. Так же никто не знает зачем делать красную строку, и какими законами это оправдать. Она против правил грамматики, как и модная ныне разбивка интернет-текстов на мелкие абзацы.
,,Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк".
Хуан Рамон Хименес
(Эпиграф к <451' по Фаренгейту>, Рэя Брэдбери, 1953 год)
Александр Седов 2 27.03.2017 03:08 Заявить о нарушении
1 Я не писал что Пастернак не ставил знаков препинания в своих стихах. Я писал про его переводы. Писал чёрным по белому.
2 Мне без разницы что в 21-м веке правила соблюдаются. Мне важно что в 19-м и 20-м веках они соблюдались только тогда, когда это имело смысл.
3 Какой смысл ставить знаки в конце строчки стиха - я не знаю. Конец строчки и есть сильнейший знак препинания сам по себе. Так же никто не знает зачем делать красную строку, и какими законами это оправдать. Она против правил грамматики, как и модная ныне разбивка интернет-текстов на мелкие абзацы.
,,Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк".
Хуан Рамон Хименес
(Эпиграф к <451' по Фаренгейту>, Рэя Брэдбери, 1953 год)
Александр Седов 2 27.03.2017 03:08 Заявить о нарушении
"Что касается знаков припинания,
то я не очень люблю ставить их в стихах. Особенно на концах строк.
Пастернак справедливо не ставил их, в переводах Гёте, Шекспира, и пр. "
А разве "Они", в которых нет знаков - это перевод?
Тогда надо указывать явтора оригинала, с которого переводите!
А разве Вы — Пастернак?
(ой, сразу вспомнилось порнасючье голозадое
«Не Пастернак, но это же так просто!»)))
"Они на концах строк только превносят лишнее значение
ибо конец строки уже сам по себе знак."
Знак?
Нетушки: для в кучу сваленной мысли - никакой это не знак:
"О том что ты видел молчи
Ты даже себе"
А вот тут-совсем круто:
"Генсеков отравленных ряд
Суются в те тайны"
Какие настырные генсеки: в гробах им не лежится -
суются да суются в историю!
(Неужели - тоже зомби вроде безграмотных троллей?)
Если "писатель" позволяет себе вольное написание,
то естественно, что читатель имеет право свободно читать
свободно выраженные мысли, ежели сумеет таковые в куче накиданных слов выкопать!
)))
А отсутствие положенных знаков в середине строк -
это по чьей образине и преподобию?
Закидоны по-неозакордонски??
)))
,,Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк".
Применение этой «ортодоксальной противостоялки» в вашем конкретном случае:
«Если пишешь по-русски, пиши без правил!» ???
Не оригианально! Этот «свободный закидон» бес-правил -
основной конёк нео-паэтава Припорнасья.
Объяснялка с дополнялкой до кучи:
паэт-порнасюк - образина бес-культурья, подрывающая мозги
с целью уничтожения русского языка:
нацарапать абы как крысиной лапкой, (желательно — на суржике),
«поток неосознанных ощущений из головы»,
сделав ударный там-там-акцент на ЯЯЯ
/вроде "Я-не Пастернак, но это же так просто!"/.
Дальнейшие действия пролезания в годовые инародные поэты
на поприще уничтожения русского языка :
- украсить бес-форменный «стих» звездой обожателей — тролльподгузников
/зомби с кладбища нерусской непоэзии/;
- вывалить эту ...стишуйню(С) под видом "любовной лирики"
на горку рейтингов обсиженных троллями ссайтов.
))) ЁК
Ева 09 27.03.2017 13:25 Заявить о нарушении
то я не очень люблю ставить их в стихах. Особенно на концах строк.
Пастернак справедливо не ставил их, в переводах Гёте, Шекспира, и пр. "
А разве "Они", в которых нет знаков - это перевод?
Тогда надо указывать явтора оригинала, с которого переводите!
А разве Вы — Пастернак?
(ой, сразу вспомнилось порнасючье голозадое
«Не Пастернак, но это же так просто!»)))
"Они на концах строк только превносят лишнее значение
ибо конец строки уже сам по себе знак."
Знак?
Нетушки: для в кучу сваленной мысли - никакой это не знак:
"О том что ты видел молчи
Ты даже себе"
А вот тут-совсем круто:
"Генсеков отравленных ряд
Суются в те тайны"
Какие настырные генсеки: в гробах им не лежится -
суются да суются в историю!
(Неужели - тоже зомби вроде безграмотных троллей?)
Если "писатель" позволяет себе вольное написание,
то естественно, что читатель имеет право свободно читать
свободно выраженные мысли, ежели сумеет таковые в куче накиданных слов выкопать!
)))
А отсутствие положенных знаков в середине строк -
это по чьей образине и преподобию?
Закидоны по-неозакордонски??
)))
,,Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк".
Применение этой «ортодоксальной противостоялки» в вашем конкретном случае:
«Если пишешь по-русски, пиши без правил!» ???
Не оригианально! Этот «свободный закидон» бес-правил -
основной конёк нео-паэтава Припорнасья.
Объяснялка с дополнялкой до кучи:
паэт-порнасюк - образина бес-культурья, подрывающая мозги
с целью уничтожения русского языка:
нацарапать абы как крысиной лапкой, (желательно — на суржике),
«поток неосознанных ощущений из головы»,
сделав ударный там-там-акцент на ЯЯЯ
/вроде "Я-не Пастернак, но это же так просто!"/.
Дальнейшие действия пролезания в годовые инародные поэты
на поприще уничтожения русского языка :
- украсить бес-форменный «стих» звездой обожателей — тролльподгузников
/зомби с кладбища нерусской непоэзии/;
- вывалить эту ...стишуйню(С) под видом "любовной лирики"
на горку рейтингов обсиженных троллями ссайтов.
))) ЁК
Ева 09 27.03.2017 13:25 Заявить о нарушении
А ежели не ёрничать по печальному поводу
вашего игнора правил русского языка, выраженном в заявлении
"Что касается знаков припинания, то я не очень люблю ставить их в стихах.
Особенно на концах строк.
Пастернак справедливо не ставил их, в переводах Гёте, Шекспира, и пр. " ,
то
«Ты видел дом? Великолепный фриз
С высот колонн у входа смотрит вниз,
И изваянья задают вопрос:
Кто эту боль, дитя, тебе нанёс?
Ты там бывал?
Туда, туда
Уйти б, мой покровитель, навсегда.»
Борис Пастернак, «Из немецкой поэзии»:
Иоганн Вольфганг Гёте, «Миньона».
***
«На кого ты вечно в раздраженьи?
Не везёт с тобой мне никогда,
злой мой рок, моё предназначенье,
Путеводная моя звезда!»
Борис Пастернак, «Из грузинской поэзии»,
Николоз Бараташвили, «Моей звезде».
***
И так далее, включая английскую поэзию:
«Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живётся богачу,
И доверять, и попадать впросак,
И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что хода совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,
И вспоминать, что мысли заткнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
…..»
Борис Пастернак, «Из английской поэзии»,
Вильям Шекспир, «Сонет 66»,
страница 440, книга «Борис пастернак.Стихотворения и поэмы. Переводы»,
Издательство «Правда», Москава, 1990.
***
Так ГДЕ Пастернак НЕ СТАВИЛ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ
в середине и В КОНЦЕ СТРОК ??
Может, в переводах стишуёв китайцев из Тайваня
(ошивающихся в здешних рейтингах),
кропающих антироссийскую антирусскую пропаганду
на своём великом, самостийном, незалежном от всех правил суржик-языке ???
***
Ева 09 27.03.2017 13:31 Заявить о нарушении
вашего игнора правил русского языка, выраженном в заявлении
"Что касается знаков припинания, то я не очень люблю ставить их в стихах.
Особенно на концах строк.
Пастернак справедливо не ставил их, в переводах Гёте, Шекспира, и пр. " ,
то
«Ты видел дом? Великолепный фриз
С высот колонн у входа смотрит вниз,
И изваянья задают вопрос:
Кто эту боль, дитя, тебе нанёс?
Ты там бывал?
Туда, туда
Уйти б, мой покровитель, навсегда.»
Борис Пастернак, «Из немецкой поэзии»:
Иоганн Вольфганг Гёте, «Миньона».
***
«На кого ты вечно в раздраженьи?
Не везёт с тобой мне никогда,
злой мой рок, моё предназначенье,
Путеводная моя звезда!»
Борис Пастернак, «Из грузинской поэзии»,
Николоз Бараташвили, «Моей звезде».
***
И так далее, включая английскую поэзию:
«Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живётся богачу,
И доверять, и попадать впросак,
И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что хода совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,
И вспоминать, что мысли заткнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
…..»
Борис Пастернак, «Из английской поэзии»,
Вильям Шекспир, «Сонет 66»,
страница 440, книга «Борис пастернак.Стихотворения и поэмы. Переводы»,
Издательство «Правда», Москава, 1990.
***
Так ГДЕ Пастернак НЕ СТАВИЛ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ
в середине и В КОНЦЕ СТРОК ??
Может, в переводах стишуёв китайцев из Тайваня
(ошивающихся в здешних рейтингах),
кропающих антироссийскую антирусскую пропаганду
на своём великом, самостийном, незалежном от всех правил суржик-языке ???
***
Ева 09 27.03.2017 13:31 Заявить о нарушении
,,Женщина и море переспорит." Сервантес.
Так зачем нужна красная строка?
Александр Седов 2 28.03.2017 00:16 Заявить о нарушении
Так зачем нужна красная строка?
Александр Седов 2 28.03.2017 00:16 Заявить о нарушении
А причём тут спорящая с вами женщина?
И где предмет спора?
Поглядите на переводы Пастернака!
Доказательств ЕГО правоты (и правоты правил нашего языка) достаточно:
мне незачем с вами спорить!
)))
Где нужна "красная строка"? В прозе? В стихах?
В стихах строки не называются красными:
у стихов такая форма - (если вы заметили!)))
в столбик записывать рифмованные мысли!
Можно, конечно, скосить стих под прозу (вытянуть в строку),
как это модно у неопаэтафф, но для чего?
В прозе красная строка нужна для разграничения писаного на логические куски - абзацы.
В одном абзаце - мысль об одном, в другом - после красной строки - о другом.
Но красная строка никоим образом, ни в стихах, ни в прозе,
не отменяет правила русского языка - знаки препинания.
Надеюсь, больше на эту тему мы не спорим!
)))
Ева 09 28.03.2017 01:03 Заявить о нарушении
И где предмет спора?
Поглядите на переводы Пастернака!
Доказательств ЕГО правоты (и правоты правил нашего языка) достаточно:
мне незачем с вами спорить!
)))
Где нужна "красная строка"? В прозе? В стихах?
В стихах строки не называются красными:
у стихов такая форма - (если вы заметили!)))
в столбик записывать рифмованные мысли!
Можно, конечно, скосить стих под прозу (вытянуть в строку),
как это модно у неопаэтафф, но для чего?
В прозе красная строка нужна для разграничения писаного на логические куски - абзацы.
В одном абзаце - мысль об одном, в другом - после красной строки - о другом.
Но красная строка никоим образом, ни в стихах, ни в прозе,
не отменяет правила русского языка - знаки препинания.
Надеюсь, больше на эту тему мы не спорим!
)))
Ева 09 28.03.2017 01:03 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.