Как хочется взахлеб писать стихи —
Но не о кофе, не о сигаретах,
Не о наклейках, лейблах, трафаретах
И марках патентованной трухи.
Как хочется — другого не проси —
Но только не о ждешь-уж-рифмы-розах,
Тем более о речках и березах,
Полях и прочих прелестях Руси.
А хочется — оттуда, изнутри,
Ударить наповал потоком боли,
Стеснившейся, дорвавшейся до воли —
Ты ждешь уж? — Ну так на тебе, смотри,
Какой внутри напор, какой нажим —
Не у меня — у каждого теснится...
Но всё не то.
Белей, моя страница,
Сокрытым. Недосказанным.
Чужим.
чужое
© Copyright: Барт Фарт, 2011
Свидетельство о публикации №111111207597
Свидетельство о публикации №111111207597
Рецензии
Да, хочется. Хуже всего, когда и есть о чём, и мучительно, а писать вообще не можешь. И даже тоскливо как-то становится при мысли, что вообще что-то можно написать. Когда стихи в мыслях превращаются во что-то надуманное и вымученное. И чтобы этого не происходило, начинаешь отвергать любую мысль о том, что вообще хоть что-то можно написать.
Вы пишете: "Мне кажется, один из главных критериев таланта: если "на выходе" в произведении содержится больше, чем туда вкладывал автор."
Я не могу с этим согласиться. Тогда выходит лотерея какая-то... Пальцем в небо практически. Я думаю, что талантливый писатель и поэт как раз должен точно знать, что и для чего он пишет. Вот тогда можно говорить, насколько талантливо он выразил, сказал, подумал, намекнул. А не как это бывает у многих и часто: "я напишу так, потому что рифма легла хороша, а смысл сам как-нибудь организуется."
Татьяна Лира Сирин 27.04.2012 16:03 • Заявить о нарушении
Вы пишете: "Мне кажется, один из главных критериев таланта: если "на выходе" в произведении содержится больше, чем туда вкладывал автор."
Я не могу с этим согласиться. Тогда выходит лотерея какая-то... Пальцем в небо практически. Я думаю, что талантливый писатель и поэт как раз должен точно знать, что и для чего он пишет. Вот тогда можно говорить, насколько талантливо он выразил, сказал, подумал, намекнул. А не как это бывает у многих и часто: "я напишу так, потому что рифма легла хороша, а смысл сам как-нибудь организуется."
Татьяна Лира Сирин 27.04.2012 16:03 • Заявить о нарушении
Просто многие несведущие люди склонны воспринимать произведение искусства как некоторый ребус с зашифрованным авторским месседжем, который читатель должен разгадать. И если не разгадывает, то разочарованным тоном произносит: "Ну-у, это мне непонятно..." Я всё никак не возьму в толк, почему "непонятно" обычно подразумевает "плохо": ведь это же прекрасно, если ты не понимаешь! Значит, произведение многогранно, неисчерпаемо. "Понятное" - это букварь или рекламный плакат: их и впрямь не истолкуешь двусмысленно. Тем более, что процесс творчества, в особенности поэтического, это не умозрительное конструирование готового продукта. Конечно, ты что-то туда вкладываешь, но это "что-то" совсем не очевидно для читателя, и, как мне кажется, если результат прочитывается сугубо однопланово и не допускает двояких толкований, не играет смыслами - это нельзя назвать удачей.
Барт Фарт 28.04.2012 20:50 Заявить о нарушении
Барт Фарт 28.04.2012 20:50 Заявить о нарушении
Вот про одноплановость я ничего не говорила) Я про то, что смысл не должен порождаться сам по себе, автор должен творить его, иначе он не может в полной мере считаться автором. А насколько многогранным получается его произведение зависит уже от таланта, культуры, знаний и жизненного опыта.
Если произведение не имеет целью наставить и воспитать, то логично, что авторское послание должно расшифровываться через образы, созданные им. Но подчеркну: созданные. Продуманные от начала до конца.
Я писала про то, что должно происходить со стороны пишущего.
То, что и как воспринимает читатель, зависит от тех же знаний и опыта. Иначе восприятие может быть только поверхностным.
Сразу вспоминаются символисты. Без знания мировой культуры прочитать их стихи и увидеть за красивыми словами что-то более глубокое, наверное, невозможно.
Татьяна Лира Сирин 29.04.2012 00:49 Заявить о нарушении
Если произведение не имеет целью наставить и воспитать, то логично, что авторское послание должно расшифровываться через образы, созданные им. Но подчеркну: созданные. Продуманные от начала до конца.
Я писала про то, что должно происходить со стороны пишущего.
То, что и как воспринимает читатель, зависит от тех же знаний и опыта. Иначе восприятие может быть только поверхностным.
Сразу вспоминаются символисты. Без знания мировой культуры прочитать их стихи и увидеть за красивыми словами что-то более глубокое, наверное, невозможно.
Татьяна Лира Сирин 29.04.2012 00:49 Заявить о нарушении
Отвечаю запоздало, но — отчего вы полагаете, будто автор заранее продумывает абсолютно все возможные смыслы своего произведения? Мне вот не раз приходилось сталкиваться с тем, что читатель находил в моем тексте что-то свое, мною не предусмотренное, и по-моему это "свое" только обогащало текст. Ну ладно — я, дилетант с ограниченными творческими способностями, но и с великими авторами тоже не след быть столь категоричным. Вот Чехов говорил о "Черном монахе", что ему просто захотелось написать о мании величия. Всего-то! А Пушкинское "Какую штуку удрала со мной моя Татьяна"?
Барт Фарт 13.06.2012 12:22 Заявить о нарушении
Барт Фарт 13.06.2012 12:22 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.