Рецензия-Леонид Серый. Рассказ о первой любви

Стихотворение Леонида Серого "Рассказ о первой любви" можно прочитать здесь: http://www.stihi.ru/2009/05/09/1274

а также я его включил в свой сборник "МЫ ЕЩЁ ЖИВЫ" - http://www.stihi.ru/2011/02/23/2594

Из-за большого размера здесь его не привожу.

Стихотворение построено в виде рассказа. Сюжет не слишком замысловат: молодого 16-летнего героя стиха призывают в армию на войну (примерно 1943 год). По пути к воинскому эшелону пристраивается гражданская девица, едущая на родину в освобождённые районы. Среди призванных на фронт - бывшие уголовники, едущие в отдельном вагоне. Урки изнасиловали и выбросили девушку из поезда. А герой стиха успел в девушку влюбиться... ЛГ, узнав о случившемся, бросается в драку с уголовником.
Это был бы обычный стих о жестоких и коварных уголовниках в стиле городского или блатного романса, если бы не два обстоятельства.
Во-первых,  драка стала массовой: на помощь уголовнику пришли его дружки, а на помощь пацану - ехавшие с ним выписанные на фронт из госпиталей солдаты. Это сразу выделяет  рассказ из множества похожих - ситуация, когда народ вступается за справедливость, в настоящее время чрезвычайно редка.
Мне в жизни доводилось попадать в ситуации, отдалённо схожие с ситуацией ЛГ, когда ощущение творящейся большой несправедливости заставляет забыть обо всём, включая инстинкт самосохранения. Но ситуацию, когда толпа вступается за справедливость - я не переживал в жизни ни разу.
Поэтому описание такой ситуации в стихе - урок всем нам: вот так поступают ЛЮДИ, а не так, как мы привыкли...
А главное - это то, что во-вторых: последние две строки стихотворения

Только все они погибли в самом первом же бою.
Половина - от ранения в затылок.

Что это означает? Это значит, что солдаты договорились между собой и застрелили урок во время первого же боя. Без договорённости достичь такого результата было бы невозможно.
Новобранцев было даже без учёта урок "сотни две, почти две роты". То есть, вместе со старослужащими их был целый батальон. На каком участке фронта наступает батальон? Думаю, что не менее полукилометра (специалисты пусть поправят). И в процессе боя с гитлеровцами (половина-то урок погибла от немецкого огня) время от времени в разных местах раздаются выстрелы: это стрелки убивают в затылок бывших уголовников. Очевидно, была предварительная договорённость - и договорённость большого количества людей (урок-то было человек 30-40 - целый плацкартный вагон, пусть и по 2-3 человека в купе).

Сторонники абстрактного гуманизма и абстрактной справедливости должны призадуматься.
Ведь не все уголовники участвовали в изнасиловании, тем более - в убийстве. Больше чем 2-3 человека просто не поместятся в тамбуре, откуда выбросили девушку, или будут только мешать друг другу.
А казнь получили все. Причём без суда, даже не понимая, что осуждены.

Сторонники абстрактного гуманизма и абстрактной справедливости (сокращённо: САГАС) обычно не понимают, что красивые и правильные законы могут действовать только тогда, когда есть в головах людей чувство справедливости. А если его нет, то кто заставит людей выполнять красивые законы? Зарплата сотрудников правоохранительных органов? Но ведь некрасивые и неправильные преступники могут и больше заплатить... Страх наказания? Хорошее дело, но если у большинства людей законность будет поддерживаться только страхом наказания - пиши пропало. Ведь страх наказания рождает не желание подчиниться закону, а поиск хитрых путей, чтобы закон обойти. А если закон обойти хотят многие, то наверняка обойдут.

Вижу, что САГАС уже в недоумении.
Так чего же ты хочешь? Неужели хочешь оправдать самосуд?
Ага, хочу.
Но тогда ты против закона?!
Нет, я за закон.
Как же это можно совместить?!
Да очень просто. Самосуд нужен, и я его приветствую. Но и закон нужен, и я его приветствую тоже. Это означает, что тот, кто прибегает к самосуду, должен быть наказан по закону. И если бы любой командир заметил, что какой-то его солдат стреляет в затылок другому солдату - пусть даже это Василий Тёркин стреляет в самого заскорузлого уркагана - его потом следует осудить и расстрелять перед строем. Но и те, кто вершит самосуд, расстреливая урок, молодцы.

Кажущееся противоречие разрешается просто. Дело тут всё в том, что правящая верхушка имеет возможность узурпировать закон. Они подгоняют закон под себя, портят его себе в угоду. Что тогда делать?
Преступники, овладевшие законом, становятся неуязвимы со стороны закона.
И остаётся единственный выход: самосуд. Этот выход неизбежно должен погубить того, кто им пользуется, но он должен быть. Он и есть. И им пользуются. Мне известен случай, когда бывший мент во Владивостоке застрелил двух прокурорш, измывавшихся над ним, и застрелился сам.
Во многих странах (например, в США) самосуд узаконен. Там узаконено ношение оружия с целью самообороны. Что это, если не разрешение самосуда? Каждый человек, использующий оружие для самообороны, выносит приговор нападающему на него и приводит его в исполнение - а потом уже официальный суд проверяет, насколько решение суда данного человека совпадает с официально признанными законами.
Кстати, основная причина, почему у нас легализация короткоствола невозможна - именно опасение властей, давно приватизировавших закон, что граждане будут прибегать к самосуду.

А стихи Леонида Серого советую читать всем.