Сообщение

Уважаемые организаторы!
Раздумья над системой голосования сподвигли меня проанализировать
результаты одного из закончившихся конкурсов (Конкурс "Не бросайте стариков")
с использованием методов математической статистики.
Выставленные конкурсантами оценки сравнивались с итоговыми результатами
конкурса. Вычислялась сумма квадратических отклонений проставленных участником оценок
от итоговых (средних суммарных оценок всех голосовавших).
Таким образом, минимальное значение этого показателя выявляло участника,
который проставил максимально объективные оценки, иными словами угадал
окончательное распределение участников конкурса).
И наоборот. У кого этот показатель оказался самый большой - оценки этого
судьи, видимо, достаточно субъективны.

Позволю себе привести таблицу результатов:
1.Михаил Битёв 20
2.Нелли Зима 29
3.Кукла Саша 37
4.Юрий Соловьёв 43
5.Ирина Шабалина 47
6.Елена Громцева 48
6.Наталья Шалле 48
7.Ирина Зуенкова 51
7.Сергей Ивашин 51
7.Форнит 51
8.Эмили Шантэ 54
9.Ольга Хворост 56
10.Александр Загумённов 60
11.Александр Момус 61
12.Маша Халикова, 65
13.Лилия Отрадная 70
13.Борис Карев 70
14.Жек Самойлов. 79
15.Ольга Заря 81
16.Людмила Филатова 84
17.Ласточкина Надежда 94
18.Роза Пирата 107
19.Лина Лучникова 110
20.Любовь Левитина 116
21.Анна Бойцева 118
22.Пётр Кольцов 119
23.Марина Черницына 120
24.Лана Сноу 168 и
25.Владимир Кириченко Градижский 196

К чему я это всё говорю?
К тому, что объективных арбитров, очевидно следует искать в верхней части данного списка).
Например, Михаил Битёв показал феноменальный результат. Половина его оценок стихотворений
участников полностью совпадает с итогами конкурса, а вторая половина отличается менее, чем на один
балл (это при 10бальной шкале голосования!).Иными словами этот судья даёт точные оценки в
95 % случаев!!! Вот бы его привлечь в арбитры)))
Кстати, очень достойные результаты у Нелли Зимы и Куклы Саши. Практически 90процентная надежность.
В первой десятке списка участники, чьи оценки редко отличались от окончательных более чем на два балла
по десятибальной шкале. Согласитесь, странно, если абсолютное большинство ставит стихотворению 8-9 баллов,
а кто то вдруг 2-3 балла. Это может иметь место. Но не слишком часто))).
Очень важно, чтобы у судьи не было повышенной или заниженной оценки...присутствовало особое чутье
на ИСТИННОЕ, не зависимо от личных предпочтений и вкусов...

Не знаю какую реакцию вызовет моё обращение...
Надеюсь оно поможет выработать эффективную систему голосования.
С уважением, Сергей.



Сергей Ивашин   08.11.2011 12:56   •   Заявить о нарушении