Памяти А. И. Солженицына

Ну это старая, очень знакомая кликушеская, полуцензурная(в культурном смысле) песня, утратившая историческую почву, пытающуюся продлить своё обреченное существование, оттого злобную. Семён, если твой стих вызывает такую реакцию у Адамовых, то будь уверен - твоя работа удалась! Солидарен, отсылаю к своему: http://www.stihi.ru/2011/09/15/5951. Тема та же, решена по своему.
Коммунизм, Николай, именно тот навоз, куда ты попал и запоздало из него чирикаешь. Надоело за 70 лет пропаганды. Честь имею.

Александр Красноносов   20.11.2011 01:35   Заявить о нарушении

Николай, предателей не оправдываю, но страшную правду о первых
месяцах войны, когда свыше миллиона советских солдат попали в плен, об их мытарствах и мучениях и кто виноват в этом нам никогда не дадут узнать.

Семён Фирштейн   21.11.2011 21:21   Заявить о нарушении

4,5 миллиона.

Александр Красноносов   21.11.2011 21:41   Заявить о нарушении

Красноносову. Реакция нормальная - на все эти штампы только анекдотом можно откликнуться. Насчет подцензурного (в культурологическом смысле, отсылаю к вашим белым глистам (очень образно!)И аргументы, уровня: "сам дурак"
А насчет коммунизма - не 70 лет (какое невежество), а все 170, со времени опубликования Манифеста КП.Или даже 2000 лет, если считать со времени пропаганды тех же идей Христом.
"Идеи становятся материальной массой, когда овладевают массами".
И мы оба ( с вами) из того же навоза, который удобрил ту почву, на которой мы получали социальные блага, в том числе, образование. Или вы инопланетянин? Солженицына обидели - дали срок за болтовню с фронта, а у вас лично какая история? Или банальная неблагодарность? Судя по фамилии, вы не из "бывших"
"Свинья под дубом вековым..."

Николай Адамовъ   27.11.2011 23:53   Заявить о нарушении

Моя история проста - всегда ненавидел коммунистов за то что лезли в подкорку, пытаясь изменить моё "я" по своему трафарету, заставляя сдавать принудительно и регулярно "Ленинские зачёты" на рабочем месте (по типу цитатников тов. Мао). Я вообще не люблю начальников и власть, нынешних в том числе. Сейчас хотя бы за анекдоты не сажают. В остальном не велика разница, ведь у руля всё та же мимикрировавшая номенклаткра. Я жил и сейчас живу в таком же навозе, как и Вы, но я принудительно, а Вы добровольно, в силу убеждений (при сов. власти). Я ценю Вас за стойкость в отстаивании своей точки зрения, но для себя исключаю думать в парадигме коммунизма, хотя и демократ из меня некудышний. Я скорее терпел бы военную диктатуру по типу Пиночета, чем то что есть и то, что было. А Солженицин, он просто боец по типу характера. А мы все трусы, я - первый. Отсюда моё преклонение перед ним.

Александр Красноносов   28.11.2011 17:37   Заявить о нарушении

В подкорку лезут все - и политики (особенно власть имущие) и церковники (не думай, веруй!) Демократы (особенно вашингтонского разлива) те тоже. "Сомоса, конечно - сукин сын. но это наш сукин сын!" А вот Каддафи, Хусейн - не наши, не хотят делиться (а с какой стати?!) Каддафи узурпировал власть, лишил. так сказать, свой народ права выбора, но он кормил народ. А "демократы" лишили его, не больше не меньше, права на жизнь. Без суда и следствия и прочих демократических ценностей. Как, впрочем и Пиночет, законно избранного своего президента Альенде.
"Ленинские зачёты" сдавали комсомольцы, согласитесь, из карьерных соображений. Чтобы не считаться на плохом счету в комсомоле. Никто же не заставлял оставаться в комсомоле, кроме (повторюсь) карьерных соображений или расчета (на всякий случай)
Никто серьезно в те времена к этим "зачетам" не относился, кроме комсоргов, которым надо было отрапортовать, да и то, подходили они к этому крайне формально.
За анекдоты не сажали со сталинских времен, можно судить по широкому распространению их уже про Хрущева. Все течет, все меняется, коммунисты при Хрущеве были уже не такими "твердокаменными", как при Сталине, а при Брежневе и не такими, как при Хрущеве, сажали только за опубликованные "анекдоты". да и то - в заграничных издательствах. А Солженицына-то и не посадили, просто выперли.А уж какими коммунисты стали при Горбачеве - не мне вам рассказывать. Тут уж плюрализм на уровне шизофрении у вождей, которые уже не знали, куда вести. Ну и теперешние коммунисты, перекрасившиеся. тоже дают пищу для размышления.
За державу только обидно. А вот такие, как Солженицын и раскачивали, лодку, вернее, неустойчивые мозги у приходящих порулить. А что предложить, как "обустроить Россию" - это у них в уме не держалось. Ну, отпустили мы "на волю" ставшими суверенными республики, что, лучше стало (в том числе и им)? А "Евразийский Союз" что-то сам из этого дерьма (ставшего им) все никак не образуется...
И не Пиночет поможет - он, кстати, действовал антиконституционными методами, за что его собственные "благодарные" граждане хотели посадить и засадили бы, если бы не прогрессирующая у того болезнь Альмцгеймера.
А брать в мессии Солженицына...Вы хоть читали его ранние пьесы и повестушки: "Пир победителей", "Олень и шалашовка" и другие? Где он по духу братается с власовцами и бандеровцами и восторгается "стойкостью духа" белогвардейских эмигрантов, создававших по сценарию Гитлера власовскую РОА и приговоренных за измену к повешению? Я с трудом представляю, каких "патриотов" мы будем воспитывать в учебных заведениях, внедрив уже в школьную программу творения этого классика. Сидел Лихачев, Жженов, Штильмарк, Лев Гумилев, Королев, Туполев... Но я не слышал, не читал у них, что "враг моего врага - мой друг". И не писали они, что ради убийства "Пахана" с надеждой ждут ядерной бомбардировки собственного государства. Королев создавал "ракетный щит" этого "тоталитарного" государства, Жженов, потерявший 20 самых ценных лет своей жизни по милости НКГБ, потом получал награды от КГБ и звание почетного чекиста за сыгранные роли людей, работающих на безопасность страны. А у Штильмарка (ну, это уже перехлест!) сын возглавил патриотическую националистическую организацию (Черную сотню, кажется)...
А Солженицын всю жизнь расковыривал свои болячки и призывал к сочувствию окружающих.
Честь ему и хвала, конечно, за нравственную реабилитацию невинно пострадавших в сталинских лагерях, но за выступления на стороне бандеровцев пусть ему спасибо скажут потомки тех, кого они уничтожали, выполняя роль зондеркоманды при войсках СС. Да и те, кто и на Украине голосовал в референдуме за сохранение СССР и кому не осталось даже "Союза четырех", что сейчас пытаются декларировать, глядя на опускающиеся рейтинги и ускользающую власть "путейцы".

Николай Адамовъ   29.11.2011 21:33   Заявить о нарушении

О сочувствии Исаича власовцам не слышал, хотя очень внимательно слушал разные "голоса", наши-то молчали. Меня заставил комсомол ехать в стройотряд под страхом вылететь из музучилища, а я трус испугался и поехал, ненавижу себя за это (их тоже). Несдача ленинского зачёта была чревата тогда со всеми вытекающими ... попробуй откажись. Сейчас идеологии нет (не придумали), поэтому не с чем залазить в подкорку, можно не слушать едросов, слушать других, можно никого не слушать - без последствий. Товары есть, не нужно ехать в Москву за сапогами, а деньги мы зарабатывать умеем. Не умеем давать отпор властям, сами виноваты. Прошлое могло быть другим, если бы Керенский не сдал большевикам Корнилова, тот смог бы навести порядок (чем хуже Пиночета?). В общем теперь чирикаем там, куда попали.

Александр Красноносов   29.11.2011 22:05   Заявить о нарушении

Тут не надо никого слушать. а просто почитать "любимого писателя"
В стройотряде и я зарабатывал на хорошую жизнь - стоит пару месяцев помучиться, чтобы потом год барином ходить. Если учесть, что стипендии - 40 рублей - все-таки хватало на чай с бубликами утром и вечером и обед в студенческой столовой, то 1200 рублей - это же почти олигарх в общаге.
А несдача ленинского зачёта - это из области нереального. Невкусно, но устав в армии тоже ...не "Архипелаг ГУЛАГ". А знать-то надо было. И назубок. Чего мы только не учили и потом в вузах. Но...расширяло кругозор и имело-таки практическое применение в иных случаях. Годилось хотя бы для того, чтобы не вешал тебе лапшу на уши идеологический начетчик.
А о Керенском что вздыхать - он и умел-то, что сдавать и перед дамочками пыжиться.Типичная "политическая проститутка", типа Горбачева. Неадекватный посту и времени человек. Да и кроме Корнилова,Были и Деникин, и Врангель, и Колчак, и Юденич..."Низы не хотели, а верхи не могли". Вот такая импотенция у тогдашних "пиночетов" была. И "не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Что поделаешь - народное волеизъявление...

Николай Адамовъ   30.11.2011 20:56   Заявить о нарушении