Стих для разбора Несколько тысяч дней
Алексей Таманцев
Заметалась на сердце вьюга,
Я спою тебе грустно с ней
Как прожили мы друг без друга
Эти несколько тысяч дней.
Не печалься, моя родная,
И пойми ты одно сейчас:
Если бесится вьюга злая
Значит будет весна для нас.
Я, листком на ветру сгорая,
Погружённый во мрак и сны
Слышал только дыханье мая
И мечтал о шагах весны.
И с улыбкою вьюге внемлю
Окрылённый мечтой одной,
Что недаром на эту Землю
Я решился прийти весной.
Переплавим на сердце в небыль
Все, что прежде терзало нас.
Видишь: русское стынет небо
В глубине моих синих глаз?
Затихает на сердце вьюга,
Но я спел тебе грустно с ней
Как прожили мы друг без друга
Эти несколько тысяч дней.
.
разместил ТБ
Свидетельство о публикации №111102508341
размер выдержан.
(анапест+логаэд)
Но ряд слов читаются с переносом ударения
тЕбе мОих тЕбе
.
Рифмовка - приемлемо.
Ну разве что небо-небыль задолбала уже. Ну как морозы-розы.
.
Теперь пройдемся по строфам.
.
"Заметалась на сердце вьюга,
Я спою тебе грустно с ней
Как прожили мы друг без друга
Эти несколько тысяч дней."
.
Сразу же - неряшливость в выражении мысли.
Спеть ЛГ судя по всему может только о том, как ОН прожил без НЕЕ.
"заметалась" - под метания петь как-то не очень.
.
"Не печалься, моя родная,
И пойми ты одно сейчас:
Если бесится вьюга злая
Значит будет весна для нас."
.
Первая строка - банльность
Вторая - пустое место.
Третья удивляет - так вьюга на самом деле бесится, а не поет вместе с ЛГ?
Или с ним поет добрая, а злая - это какая-то друга вьюга?
И чего это ЛГ взялся утешать ее через несколько тысяч дней - раньше поющая вьюга не земетывалась?
.
"Я, листком на ветру сгорая,
Погружённый во мрак и сны
Слышал только дыханье мая
И мечтал о шагах весны."
.
Не поймешь этого ЛГ - так вьюга там или ветер, на котором листок горит?
И какой же мрак - если огонь?
И опять - мура какая-то.
То понимаешь ли затеалась вбюга, то сны.
И если слышал только дыханье мая - то как с вьюгой-то пел?
Дуэтом, но не слыша?!
Мечтание о шагах весны - это хорошо. Но за несколько тысяч дней - этих весен должно бы пройти немало.
.
"И с улыбкою вьюге внемлю
Окрылённый мечтой одной,
Что недаром на эту Землю
Я решился прийти весной."
.
Поет грустную песню с улыбкой, будучи окрыленным.
Ну и картинка грузится.
Такое впечатление, что автор напрочь забывает, о чем только что писал.
Мечта о том, что решился - не всасываю.
Последние две строки - в упор непонятны.
Ну, что видимо имеется в виду дегьрождения в весеннее время - еще можно предположить.
Но к чему это? Почему "недаром" и почему этим нужно окрыляться??
.
"Переплавим на сердце в небыль
Все, что прежде терзало нас.
Видишь: русское стынет небо
В глубине моих синих глаз?"
.
Бедное сердце, на нем какую-то плавильню предлагают соорудить.
Для очень странной переплавки.
Какое отношение к производству сплавов имеют последние две строки - аллах ведает. И что эти строки вообще означают...
А насчет русского неба в своих глазах ЛГ правильно мыслит:сам себя не похвалищь - ходишь как оплеванный!
Правда, как разглядеть это, когда он во мраке спит?
.
"Затихает на сердце вьюга,
Но я спел тебе грустно с ней
Как прожили мы друг без друга
Эти несколько тысяч дней.
"
Ни фигасе - "грустно" - с улыбкой, окрыленность, переплавкой и гордой синевой в спящих глазах.
А вьюга - из злой опять поющей стала.
.
"друг без друга" - а может это ЛГ о вьюге?
:-)))
.
В общем - ясно, что ничего не ясно.
Стих - бессвязное бормотание неизвестно о чем.
Ни во что стройное и логичное не укладывающееся.
.
Собственно единственное, что можно определенного извлечь, это пожалуй то, что ЛГ с кем-то в разлуке и ему грустно.
Очень оригинальное содержание!
Ну а при попытке извлечь что-то более конкретное - ничего не получается. При подробном прочтении стих превращается в кашу из весьма плохо стыкующихся деталей. Которые не то что по смыслу, даже по настроению не выдержаны.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 17.11.2011 05:00 Заявить о нарушении
Ну а при попытке извлечь что-то более конкретное из рецензии - безусловно переносы ударений необходимо устранять. В остальном .... либо содержание фиговое, либо рецензент шибко непонятливый. Либо действительно стихотворение должно быть написано так, чтоб содержание было ясно любому читателю, как 2+2=4.Вопрос однако спорный. Ну вот на вскидку стишок малоизвестного автора
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
(что за бред, автор не упоминал, что был глухим и слепым и тут вдруг прозрел)
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
(откуда в пустыне гады морские и дальняя лоза?)
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
(фильм ужасов прям!)
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
(это ж как с жалом змеи вместо языка и углем вместо сердца шастать по земле и морю!!!? еще и глаголы жечь? Афтор явно не в себе.
(Извините, Тимофей, я конечно прикалываюсь, надеюсь и Вы улыбнетесь)
С улыбкой,
Алексей Таманцев 17.11.2011 10:22 Заявить о нарушении
Рашит Потайной 17.11.2011 18:58 Заявить о нарушении