Бред прямой online демократии

Алексей Навальный. Бред прямой online демократии.

Пешкой гонят фигуру,
Пешкой выжимают ход,
Но на второй половине,
Пешка – больше чем ход.

"Он блогер, у него сотни тысяч читателей. владеет самыми современными способами общения с людьми, способами "прямой демократии". У него в руках орудие, которое в самой острой форме продемонстрировано в Северной Африке. Которое начинает работать и в других странах, где у классической демократии есть какие-то сбои. Или вообще нет классической демократии, как, например, в арабских странах". http://www.ng.ru/politics/2011-08-01/1_blogers.html
Если один блогер способен к прямой виртуальной демократии, то что говорить о десятках тысяч писателей и поэтов сайтов stihi.ru и proza.ru, влияние которых тогда распространяется на всю вселенную. А ты Шурик-блогер (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E98644864A95 Оппозиция должна сосредоточиться на проекте электронной демократии ), давай, бухти мне, как космические корабли бороздят большой театр.. Правильно- И мух отгоняй.http://video.yandex.ru/users/katerin-fo/view/31/#


Примечание.
Блог Алексея Навального:
http://navalny.livejournal.com/

http://www.youtube.com/embed/lvpV3zCoOQ4
http://www.youtube.com/embed/IY4XyXQbHEM
http://www.youtube.com/embed/q-epb-sWIfM
Доренко о Путинской России Навальный.О жуликах Кавказа и Кремля Доренко о Навальном http://www.youtube.com/watch?v=2uhzUZpfPHA&feature=related
Соловьев о Навальном и интернете
http://www.youtube.com/watch?v=sJ60GALIgso&feature=related
Навальный о Старикове
Завалит ли гэбе Навального Новодворская.mp4
http://www.youtube.com/watch?v=2cG-uttmk74&feature=related


**************Второй шанс************************
*********Александр Подрабинек**************
**************06.01.2012 14:30**************
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.194672.html

Нет, определенно не хождение по мукам – судьба России, а хождение по граблям. Это даже не национальный вид спорта и не порочное увлечение, это у нас в крови – не пропустить ни одной ошибки, которую можно совершить. Вблизи эти ошибки не разглядеть, но с исторически обозримого расстояния можно. Беда же еще и в том, что разглядывать свое прошлое мы не любим. Мы любим его приукрашивать, героизировать и напускать пафосного туману. Оттого на новом витке истории мы упорно и вдохновенно повторяем уже не однажды совершенные ошибки. Великая русская карусель!

Декабрьские общественные протесты показали, что у России появился второй за последние 25 лет шанс построить демократию и правовое государство. Людям захотелось жить по нормальным законам и иметь своих представителей в парламенте. Эти простые желания – необходимый минимум для демократического будущего страны. Точно так же 20-25 лет назад они требовали отмены 6-й статьи Конституции СССР, утверждавшей руководящую роль КПСС. Компартия тогда надоела всем так же, как сегодня "Единая Россия". Людям хотелось свободы и будущего, которое они могли бы выбирать сами. У них был шанс сделать Россию демократической. Они упустили этот шанс. Сегодня мы наступаем на те же грабли.

25 лет назад демократические реформы, начатые тоталитарной властью, должны были настораживать. С чего бы это партии, десятилетиями гнобившей страну, вдруг понадобились реформы? Только от безысходности, от невозможности сохранить власть в прежнем формате. Общество проявило неосторожность, доверчивость и детскую внушаемость, поверив в искренность намерений властей. Сначала все поверили Горбачеву, несмотря на то что он постоянно бубнил о необходимости укрепления и совершенствовании социализма. Но тут же рождалась конспирологическая теория, что он вынужден говорить о своей приверженности социализму потому, что окружен старыми партийными зубрами. Ему простили и коммунистическую карьеру в прошлом, и подавление общественных протестов в Баку, Тбилиси, Вильнюсе и Риге в настоящем.

Когда же под напором реальной жизни горбачевская модель начала рушиться, он назначил себе главным противником человека из своего круга – секретаря московского обкома КПСС Бориса Ельцина. Технически это было совсем не сложно: Горбачев и его окружение сосредоточили всю тяжесть критических выступлений на Ельцине, который вследствие этого стал выступать сначала как жертва партноменклатуры, а затем и как главный ее противник. В дальнейшем поддержку Ельцину обеспечили так называемые прорабы перестройки – номенклатура второго уровня, почти все сплошь коммунисты, несостоявшиеся советские карьеристы, изначально далекие от идей подлинной демократии. Свой печальный вклад в продвижение Ельцина как основного кандидата от демократических сил внесли и некоторые бывшие диссиденты, уж не говоря о многочисленных советских писателях, журналистах и деятелях советской культуры.

Когда была сделана главная, первоначальная ошибка, приведшая впоследствии к сворачиванию демократических реформ, войне в Чечне, назначению Путина и всем мерзостям сегодняшнего дня? Она была сделана в тот момент, когда общество в целом согласилось считать реформы, предложенные Горбачевым, а затем и Ельциным, своими, выразило им поддержку, дало мандат на их продолжение. Роковым стало то доверие, которое общество выразило вчерашним душителям свободы, согласившись с их ролью политических лидеров на пути от социализма к демократии. Ошибкой было принимать пусть даже правильные реформы, но от них, вместо того чтобы выводить на авансцену российской жизни новых политических лидеров, не замешанных в коммунистических преступлениях. Это, конечно, еще не стало бы гарантией успеха реформ, но вероятность того, что эти люди не пустят будущее России по наезженному номенклатурному пути, была бы гораздо выше.

Общество пренебрегло очевидным риском, сделав ставку на клявшихся в своей верности демократии вчерашних коммунистов. Одни делали это по наивности, другие – по карьерным расчетам, третьи – по традиционной российской невзыскательности и упованию на "авось". А возможно, за всем этим стоит наше глубинное, многовековое, отпечатанное в подсознании холопское уважение к начальству, которое лучше знает "как надо". И такое же вечное и обездоленное, в сознательно выбранной слепоте и уповании на самодержца – "а кто кроме него?".

Результат был предрешен. Единственное, что могло изменить ход истории, – общественные протесты, но выдохлись они уже в начале 90-х, не дотянув до самостоятельной силы ни в августе 91-го, ни в ноябре 93-го. Лукавые политики новой волны умело сливали общественную активность в русло все тех же старых номенклатурных интрижек и новых коррупционных соблазнов. Не умея и не стараясь отличить подлинных демократов от мнимых, не придавая значения репутации политических лидеров, не утруждая себя сомнениями и рассчитывая на чудо, Россия тогда упустила свой шанс на демократию.

Казалось, это надолго. Но судьба благосклонна к нашей стране. Сегодня Россия получила еще один шанс выбраться из болота на твердую дорогу. В людях проснулось чувство собственного достоинства. Оно вывело их на улицы и площади городов. Унижение, которое почувствовали люди после "рокировки тандема", а затем и нагло фальсифицированных выборов, оказалось непереносимым. К этому добавились и оскорбляющая разумных людей тупая правительственная пропаганда, и хамское пренебрежение чиновников законами, и барство на дорогах, и безнаказанность высокопоставленных преступников. Люди вышли на улицы, и власть дрогнула, засуетилась и начала лихорадочно искать выход.

Что же предпримет она, чтобы лишить Россию второго шанса? Ничего нового! Все тот же набор испробованных приемов. И они уже начали – с подбора наиболее удобных противников. Сейчас идут пробы на роль. Как только кандидатура будет утверждена, власть начнет его грубо ругать и мягко подталкивать. Они тоже боятся ошибиться и поэтому тестируют кандидатов. В роли придирчивого режиссера протестная публика. От того, как она примет представленную кандидатуру, зависит политическая судьба последнего.

Алексей Кудрин – грубый ход. Слишком долго он был в путинской команде и слишком мало в конфронтации с президентом. Ему не поверят, за ним не пойдут. Может быть, Медведеву надо было устроить "семейную сцену" с публичной ссорой пораньше, чтобы у Кудрина было время нажить себе оппозиционного капитала. Поздно спохватились в Кремле, жертвуя тяжелую фигуру из своей команды.

Михаил Прохоров – ход более удачный. Дешевый спектакль с отобранным подарком ("Правым делом") все же может у кого-то вызвать сочувствие к Прохорову как к очередной жертве режима. Правда, обстоятельства регистрации кандидатом в президенты слегка подпортили уже начавшую было складываться репутацию оппозиционера, но к выборам все еще, может, и забудется под напором согласованной риторики с обеих сторон.

Помимо своих кандидатур наверняка рассматриваются и кандидатуры противников из числа наиболее "договороспособных". Кого-то можно купить обещанием мест в будущей коалиции, кого-то взять на тщеславии. Не секрет ведь, что кое-кому из оппозиции не дают покоя лавры польской "Солидарности", лидеры которой слили общественный протест, когда до крушения коммунизма было уже рукой подать. Зато "круглый стол" с правительством гарантировал им места в новой власти, а старой власти – иммунитет от уголовных преследований на долгие годы и гарантированные блага приватизации госсобственности. И остались тогда от легендарного профсоюзного движения только "Борющаяся Солидарность" и несколько других групп, которые достойно несли знамя сопротивления и не сдались до самого конца, но уже не смогли оказать значительного влияния на ситуацию в Польше.

Делая ставку на подставные фигуры и переговоры с "конструктивной частью оппозиции" (это, я думаю, нам еще предстоит лицезреть), власть не забывает и о подставных организациях. Нет, не о рожденных в Кремле общественных советах, палатах и движениях; не о подкормленных кремлевскими грантами МХГ или Общероссийском общественном движении "За права человека"; а о тех серьезных и мрачных ребятах, на фоне которых кремлевское ворье должно выглядеть ангелами, ниспосланными России для защиты от пещерного национализма. Кто знает, какая контора их вскормила, вырастила и финансирует, но для дискредитации любых начинаний демократической оппозиции нет ничего лучше, чем внедрение этих организаций в ее деятельность. И вот пожалуйста, лидеры националистов выступают на общих митингах, а их представители имеют голос в оргкомитетах будущих действий.

В этих оргкомитетах появляются и представители мультяшной парламентской оппозиции, кукольные оппозиционеры из "Справедливой России". В парламенте они неизменно следуют курсу правительства, а на митингах требуют свободы и демократии. Где они врут искренне, а где по указанию своих кураторов, так же малоинтересно, как и то, почему им удобно сидеть сразу на двух стульях – то ли чтобы в критический момент выбрать наиболее подходящий, то ли чтобы отработать свои жульнически полученные депутатские мандаты. В любом случае их присутствие не так безобидно, как может показаться – они оказывают влияние на принятие решений и в меру своих возможностей тормозят протесты. Без сомнений, они всегда готовы и вовсе слить их в угоду власти.

Точно так же и два десятилетия назад власть насыщала демократическую оппозицию своими ставленниками – вчерашней номенклатурой, "прозревшими" чекистами и следователями, фрондирующими придворными борзописцами и "перебежчиками" из стана врага. Их принимали с раскрытыми объятиями как новых героев и провозвестников перемен, а их удача состояла только в том, чтобы лишить страну шанса на демократию и устроить личную жизнь.

Увы, общественные протесты могут быть погашены не только усилиями власти, но и бездумными действиями лидеров оппозиции. Убаюканные сладкими речами о единстве, об общегражданском характере протестов, они берут нам в попутчики красных и коричневых, не слишком задумываясь ни об эффективности протестов, ни о собственной репутации, ни о возможных последствиях. Все подчинено идее свалить путинский режим, потому что, как это модно сейчас считать, ничего хуже и быть не может. Ах, если бы так! Еще как может. Тот режим, который мечтают установить иные из нынешних попутчиков, куда как хуже нынешнего.

Если общество устанет или не сможет должным образом контролировать своих представителей, а лидеры протестов окончательно ударятся в политические игры ради мнимого консенсуса со всеми антипутинскими силами или для получения звания "конструктивной оппозиции", то общественные протесты могут угаснуть и Россия упустит свой второй шанс. Как в свое время упустила первый.

Правда, сегодня ситуация уже не та, что была 20 лет назад. У общества есть интернет и информационные технологии, которые позволяют людям общаться и договариваться о совместных действиях минуя ненадежных политиков. Вопрос только в том, насколько у общества хватит запала для гражданского сопротивления.

К сожалению, в нашей стране еще не сложилась традиция держать власть на коротком поводке, ежедневно контролируя ее деятельность с помощью институтов гражданского общества. Поэтому всплески гражданской активности хоть и достаточно сильны, но относительно редки. До следующего шанса на демократию могут пройти десятилетия.
Александр Подрабинек
06.01.2012 14:30
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.194672.html


Примечание.
Свобода слова на сайте Проза. ру - публицистика, 14.11.2011 19:08 http://www.proza.ru/2011/11/14/1380
Произведение удалено модератором как бред прямой online демократии
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Obama’s Russia Reset a ’Disaster’Oct 26, 2011 1:27 AM EDT
Береста комментирует материал Сегодня в 15:05 #
http://www.newsland.ru/news/detail/id/812482
каспаров и иже с ним --- КРЫСЫ . я уже писала , что все они смотрят в рот Маккейну и ходят с протянутой рукой в сша и на западе.это не оппозиция . Они-ПРЕДАТЕЛИ.



Наконец получил лпровержение на то как нас дурачат.
29.11.2011 (12:45)
Они хотели войны
Гарри Каспаров подал в суд на "Инфокс"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4ED4848F6B99C
Лидер ОГФ и член бюро федерального политсовета "Солидарности" Гарри Каспаров 29 ноября подал в Останкинский районный суд Москвы иск к информационному порталу Инфокс.Ru о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда. Об этом сообщила пресс-служба оппозиционера.

Иск подан в связи с публикацией 27 октября материала "Каспаров призвал к войне с Россией". Как отметили в пресс-службе,

он содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Каспарова.

В исковом заявлении Каспаров требует опубликовать опровержение следующих утверждений: "Каспаров призвал к войне с Россией"; "лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии"; Каспаров "выступает... четко следуя зачастую полученным извне инструкциям".

В качестве компенсации морального вреда Гарри Каспаров требует взыскать с сайта 1 миллион рублей.

Материал, послуживший поводом для иска, освещал выступление Гарри Каспарова в конце октября с докладом на конференции в Вашингтоне, посвященной теме "перезагрузки" отношений между Россией и США. Полный текст выступления был опубликован на сайте The Other Russia уже на следующий день после конференции.
Гарри Каспаров в своем блоге http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EADA19D70B71 заявил, что во всех своих выступлениях за рубежом призывает представителей западных стран научиться разделять интересы путинской олигархии и российского народа. Причем на конференции в Вашингтоне он специально отметил, что "в борьбе с путинским режимом нужно использовать не танки, а банки". Он также добавил, что только по мнению Кремля "атака на путинскую клику равнозначна объявлению войны России".
Why Putin is Immune to the American Reset (updated w/Q&A)
October 25th, 2011 • Related • Filed Under
feature photo

Below is the text of a speech given by Russian opposition leader Garry Kasparov at the Heritage Foundation in Washington, DC. The one-day conference, titled the Risks of the Reset: Why Washington Must Watch Its Step With Moscow, addressed issues of the US-Russian “Reset” in light of Vladimir Putin’s decision to return to the presidency in 2012. A PDF of the speech, complete with slides, is availble for download here. Update 10/26/11: Text of the question and answer session has been added below.

Why Vladimir Putin Is Immune to the American Reset
A Talk by Garry Kasparov
October 25, 2011
The Heritage Foundation

Thank you for inviting me to attend this important event here at the Heritage Foundation today. My thanks to Speaker Boehner and all the other participants for their interest and their comments.

For a little introduction of myself, there’s one fact from my biography that is always omitted. Many here might not be aware that I myself am from the Deep South, right next to Georgia.

Гарри Каспаров в своем блоге заявил, что во всех своих выступлениях за рубежом призывает представителей западных стран научиться разделять интересы путинской олигархии и российского народа. Причем на конференции в Вашингтоне он специально отметил, что "в борьбе с путинским режимом нужно использовать не танки, а банки". Он также добавил, что только по мнению Кремля "атака на путинскую клику равнозначна объявлению войны России".

27.02.2012 (13:49)

Это победа
"Инфокс" извинился перед Каспаровым за публикацию ложных сведений
update: 27.02.12 (14:47)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4B53E5EE517
Редакция сайта "Инфокс" 27 февраля опубликовала опровержение материала против лидера ОГФ и "Солидарности" Гарри Каспарова и принесла оппозиционеру свои извинения. Текст опровержения был помещен под статьей "Каспаров призвал к войне с Россией" и рекламными баннерами.
В тексте опровержения говорится, что материал от 27 октября 2011 года
"является необъективным и содержит порочащие честь и достоинство Гарри Кимовича Каспарова недостоверные утверждения о том, что он призывает к войне с Россией".
Редакция сайта принесла оппозиционеру извинения
"в связи с публикацией не соответствующей действительности информации".
Останкинский районный суд Москвы 20 февраля утвердил мировое соглашение между Каспаровым и редакцией интернет-портала. В рамках этого соглашения "Инфокс" обязался опубликовать опровержение и выпустить интервью с оппозиционером.
Каспаров подал в суд иск о защите чести и достоинства после публикации на портале статьи "Каспаров призвал к войне с Россией". Он потребовал опубликовать опровержение следующих утверждений: "Каспаров призвал к войне с Россией"; "лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии"; Каспаров "выступает... четко следуя зачастую полученным извне инструкциям". http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4B53E5EE517

«От редакции INFOX.RU:
Редакция информационного портала Infox.ru признает, что опубликованный на портале Infox.ru 27 октября 2011 года материал «Каспаров призвал к войне с Россией» является необъективным и содержит порочащие честь и достоинство Гарри Кимовича Каспарова недостоверные утверждения о том, что он призывает к войне с Россией.
Редакция информационного портала Infox.ru приносит Г.К. Каспарову свои извинения в связи с публикацией несоответствующей действительности информации».


Каспаров призвал к войне с Россией
текст: Николай Петров
опубликовано 27 окт ‘11 14:14
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
Так или иначе, но в устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.
Свёртывание "перезагрузки" в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации".
Скоро в США президентские выборы и "республиканцы" намерены взять реванш за поражение на прошлых выборах. Соответственно, усиливается антироссийская риторика в речах американских политиков, которую с удовольствием подхватывают их российские друзья. Буквально несколько дней назад сенатор от республиканцев Джон Маккейн в более откровенной форме выразил то, о чём сказал Каспаров. "Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно люди в Ливии восстали. Мы им помогали, возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них бы ничего не получилось, но я думаю, что им стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна", - сказал сенатор, отметив, что "вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах", - заявил он.
Российская внесистемная оппозиция давно уже потеряла надежду взять власть легитимным способом. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у неё не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Разумеется, что граждане России, даже не испытывающие особой симпатии к действующей власти, смотрят на таких оппозиционеров с подозрением.