Вопросы гегелогии

               
                Навеяно произведением И.Табуреткина с неприличным названием
                http://www.stihi.ru/2011/10/24/1535 .

                Буфет с объедками решил пофилософствовать.
                Увы, «мозги» его так засидели мухи,
                Что и осталось, только что – юродствовать,
                Да то, что сам «репе'рдит»*, то и нюхать.
                ______________________________
                *Автор испытывает  непреодолимую тягу к придумыванию новых слов,
                желая, по-видимому, стяжать славу 
                создателя самых "новых слов" в русском языке.
                Увы, как пародист он никудышный,
                так и филолог тоже, так как никаких шансов его "новояз" не имеет.
                А философии – лучше вообще не упоминать.
                Могу лишь заметить, что Гегеля звали не «Жорик»,
                как автор (намекая на первое из трёх имен Гегеля – Георг Вильгельм Фридрих),
                а «Вилли», то Вильгельм. Впрочем, это уже совсем другая история.
               
                Михаил Василиев 3. БУФЕТ С ОБЪЕДКАМИ               
                http://www.stihi.ru/2011/10/24/7521



КРИТЕРИЙ ГЕГЕЛЬНУТОСТИ

Один местный писатель-садомаз отметил, наконец, мою безусловную слабость: неодолимую страсть к словотворчеству. Приятно получить комплимент из уст одной из великодушных жертв этой моей страсти. Однако... Капелькой дёгтя отдаёт в этой бочке удовольствия тот факт, что сам «эксперт» имеет весьма отдалённое и даже негативное! отношение  как к сфере литературного творчества, так и к свободному владению русским языком. И не только в правописании (что уже было не раз подтверждено практикой), но и, тем более, в литературном творчестве (в чём он неоднократно и простодушно признавался, подтверждая многочисленные оценки невольных экспертов). 
Но: этот гигант доморощенной мысли располагает одним несомненным преимуществом перед всем просвещённым миром: состоит в весьма интимной связи с великим философом. Настолько интимной, что исключительно ему, философу-садомазу и даже богомазу принадлежит право называть этого великого не Георгом (имя, неизменно стоящее на первом месте в подавляющем большинстве общедоступных источников) и даже не Жориком (ишь какая уменьшительно-ласкательная наглость!), а  мало кому привычным, дозволенным! и приметным «Вилли».
Что ж... Я, пожалуй, рискну отныне величать и без того, и без меня великого немца более типичным для немца именем Фриц... нет, ещё интимней: Фрицци! – дабы переплюнуть-таки эксклюзивного конфидента и самому стать эксклюзивным.
Думаю, этого будет вполне достаточно, чтобы прослыть лицом, приближённым и к философии, и к самому телу, а не то что ДУХУ!

Ах да: неприличное название «оппонента»! Да что ж неприличного-то? ничуть и отнюдь: напротив! гораздо приличней «онаниста» и «суходрочера» - хотя бы парочки из богатого арсенала излюбленных «неологизмов» г-на садомаза.
Тем более, что этимология моего «неприличия» подробно и вполне растолкована в моей же сноске.
Весьма своеобразный нюх у г-на экспер...ой!...та. Вынюхал-таки что и вынюхивал! Благо - хоть не высосал.