Те – уже были –
отнимали, стреляли, сажали,
обещали, строили, учили.
Думать иначе не разрешали.
Эти - тоже бывали,
разделили, наворовали,
развратили да разворотили.
Думать по-всякому разрешили.
Между этими и теми
связь, не видимая всеми -
эти произошли из тех
безо всяких помех.
А народ разучился рожать
да детей своих содержать,
быть хозяином, быть отцом,
научился быть подлецом,
научился народ хамить,
развлекаться, балдеть, хохмить,
за слова свои не отвечать ...
Вот и не из кого выбирать!
Может, каждый в своем дому
станет делать всё – по уму?
Чтобы полон дом детворы,
чтобы стали отцы мудры,
чтобы чистое слово МАТЬ
стало некому замарать!
Творящие литературу, подскажите кандидатуру!
Где ж хозяев честная рать?
Из которых Главу выбирать?
Творящие литературу, подскажите кандидатуру!
© Copyright: Татьяна Вика, 2011
Свидетельство о публикации №111101707009
Свидетельство о публикации №111101707009
Рецензии
Татьяна Вика, мир Вашему дому!
Стараюсь не позволять своим лирическим героям поэтических изложений «проклятых вопросов» истории (если только без пафоса и с иронией …) Ничего особенного, просто не считаю допустимым поучать читателя, как ему управлять государством … Но это мои комплексы)))
Я о другом. У Вас лирический герой, очевидно, не шутит. И вопросы серьезные. Меня вот что смутило: « … народ разучился рожать … детей содержать … быть хозяином, быть отцом, НАУЧИЛСЯ БЫТЬ ПОДЛЕЦОМ …» и так далее …
Проблема нравственного оскудения, вероятно, повсеместная, но не чрезмерное ли обобщение? «Народ-подлец», «народ-террорист», «народ-фашист» …
Как-то копался в значении слова «фашизм» и наткнулся. ФашИзм от итальянского «fascismo» («fascio» - «пучок, связка») – собирать в пучок, объединять (в русском очень похожий оттенок у слово «соборный») …
Так вот государство или идеологию фашистской назвать можно, а вот народ …
Совокупность подлецов или гениев – это, по-моему, еще не народ. Вернее, не это признак народа.
Вывод: может, как поправить можно? Но решать, конечно, Вам.
Исаков Алекс 18.10.2011 06:54 • Заявить о нарушении
Стараюсь не позволять своим лирическим героям поэтических изложений «проклятых вопросов» истории (если только без пафоса и с иронией …) Ничего особенного, просто не считаю допустимым поучать читателя, как ему управлять государством … Но это мои комплексы)))
Я о другом. У Вас лирический герой, очевидно, не шутит. И вопросы серьезные. Меня вот что смутило: « … народ разучился рожать … детей содержать … быть хозяином, быть отцом, НАУЧИЛСЯ БЫТЬ ПОДЛЕЦОМ …» и так далее …
Проблема нравственного оскудения, вероятно, повсеместная, но не чрезмерное ли обобщение? «Народ-подлец», «народ-террорист», «народ-фашист» …
Как-то копался в значении слова «фашизм» и наткнулся. ФашИзм от итальянского «fascismo» («fascio» - «пучок, связка») – собирать в пучок, объединять (в русском очень похожий оттенок у слово «соборный») …
Так вот государство или идеологию фашистской назвать можно, а вот народ …
Совокупность подлецов или гениев – это, по-моему, еще не народ. Вернее, не это признак народа.
Вывод: может, как поправить можно? Но решать, конечно, Вам.
Исаков Алекс 18.10.2011 06:54 • Заявить о нарушении
Алексей! Здравствуйте!
Рада вашему отклику, его содержанию, форме и тону, с которыми согласна.
Народ, который разучился в большинстве своём быть многодетным и, следовательно, ответственным, - это моя боль. У иеромонаха Романа есть строка - "стал иродом-народом наш народ". Разумеется это не абсолютная истина. Но относительная.
Тем не менее подлец - это поправимо, террорист, фашист - уже нет!!!
У Лескова есть роман - "Захудалый род". Все познается в сравнении. Но "захудалых" родов всё больше... "Богатыри - не мы!"
Вот, кабы соборность украшала наши выборы ... Как бы было отрадно...
Зашла на главной странице к Галине Дрёмовой http://www.stihi.ru/2011/10/14/6399 - почитала, как набросились на человека за ее мнение о кандидате в президенты. Ужас, как умеем хаять.
Страшно. Думать-то, как дальше жить - надо соборно. А не сворно!
Я, безусловно, не сумела донести соей мысли о том, что надо улучшать то, что есть, начиная с себя... И действовать поступательно и последовательно с текущего момента. Нет сейчас мессии, способного возглавить коренную перестройку. В общем, спаси Бог страну и нас. С огромной благодарностью,
Татьяна Вика 18.10.2011 08:55 Заявить о нарушении
Рада вашему отклику, его содержанию, форме и тону, с которыми согласна.
Народ, который разучился в большинстве своём быть многодетным и, следовательно, ответственным, - это моя боль. У иеромонаха Романа есть строка - "стал иродом-народом наш народ". Разумеется это не абсолютная истина. Но относительная.
Тем не менее подлец - это поправимо, террорист, фашист - уже нет!!!
У Лескова есть роман - "Захудалый род". Все познается в сравнении. Но "захудалых" родов всё больше... "Богатыри - не мы!"
Вот, кабы соборность украшала наши выборы ... Как бы было отрадно...
Зашла на главной странице к Галине Дрёмовой http://www.stihi.ru/2011/10/14/6399 - почитала, как набросились на человека за ее мнение о кандидате в президенты. Ужас, как умеем хаять.
Страшно. Думать-то, как дальше жить - надо соборно. А не сворно!
Я, безусловно, не сумела донести соей мысли о том, что надо улучшать то, что есть, начиная с себя... И действовать поступательно и последовательно с текущего момента. Нет сейчас мессии, способного возглавить коренную перестройку. В общем, спаси Бог страну и нас. С огромной благодарностью,
Татьяна Вика 18.10.2011 08:55 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/diary/viktiana/2011-10-18 - о фашизме. Олжас Сулейменов. Красное и черное.
Татьяна Вика 18.10.2011 12:02 Заявить о нарушении
Татьяна Вика 18.10.2011 12:02 Заявить о нарушении
"Соборно. А не сворно!" ... Эабавная рифма. Жить соборно (сворно) получается. Думать соборно (сворно) невозможно. "Коллективный разум" - всегда сумма отдельных элементов. Очевидно проблема не в разрозненности элементов, а в их качестве. Вот смотрите (например).
1. Со-гласие - это, упрощая, "я согласен с Вами, а Вы - со мной". Логика мне подсказывает, что мы либо одинаково думаем (это не так), либо соглашаемся с разным (я с Вами в том, что Мужчина должен быть мужественным, а Вы со мной в том, что Женщина должна быть женственной). Такое согласие на выборах либо невозможно, либо бессмысленно.
2. Со-гласие - это, усложняя, звучание РАЗНЫХ голосов, но в унисон. То есть не столько мысль или слово "да, мы согласные"))), сколько дело (разные мы, Господи, но ничто не мешает нашим душам делать дело вместе).
Помните, "умное делание" называют "сердцем православия". Так вот.
Я ПОЙДУ на выборы. И Вы тоже. Нинаких отговорок.
Я СКАЖУсвое слово "да" от души. И Вы тоже. Безусловно.
Я приду домой и буду ПОСТУПАТЬ так, как сказал. И Вы. Никаких но.
Я ПОДЧИНЮ свое мнение результатам. И Вы. Иначе - ВОЙНА.
Почему? Потому что НЕсогласие, РАЗлад, РАСпад. Потому что, что это за "делание" такое, если:
1) "право голоса" есть, а проголосовать лень (некогда, не хочу ...);
2) "голосовал за "тех", а пришел домой и поступать стал как "эти"
3) результаты выборов знаешь, а со-гласиться с ними не хочешь (не можешь) ...
Ваш текст одну идеологию сравнивает с другой и результат полагает неутешительным (обе плОхи). Однако, возникает вопрос, какая модель хороша ... Очень может быть, что со-гласованной со всеми новой модеи у лирического героя нет.
Исаков Алекс 18.10.2011 12:43 Заявить о нарушении
1. Со-гласие - это, упрощая, "я согласен с Вами, а Вы - со мной". Логика мне подсказывает, что мы либо одинаково думаем (это не так), либо соглашаемся с разным (я с Вами в том, что Мужчина должен быть мужественным, а Вы со мной в том, что Женщина должна быть женственной). Такое согласие на выборах либо невозможно, либо бессмысленно.
2. Со-гласие - это, усложняя, звучание РАЗНЫХ голосов, но в унисон. То есть не столько мысль или слово "да, мы согласные"))), сколько дело (разные мы, Господи, но ничто не мешает нашим душам делать дело вместе).
Помните, "умное делание" называют "сердцем православия". Так вот.
Я ПОЙДУ на выборы. И Вы тоже. Нинаких отговорок.
Я СКАЖУсвое слово "да" от души. И Вы тоже. Безусловно.
Я приду домой и буду ПОСТУПАТЬ так, как сказал. И Вы. Никаких но.
Я ПОДЧИНЮ свое мнение результатам. И Вы. Иначе - ВОЙНА.
Почему? Потому что НЕсогласие, РАЗлад, РАСпад. Потому что, что это за "делание" такое, если:
1) "право голоса" есть, а проголосовать лень (некогда, не хочу ...);
2) "голосовал за "тех", а пришел домой и поступать стал как "эти"
3) результаты выборов знаешь, а со-гласиться с ними не хочешь (не можешь) ...
Ваш текст одну идеологию сравнивает с другой и результат полагает неутешительным (обе плОхи). Однако, возникает вопрос, какая модель хороша ... Очень может быть, что со-гласованной со всеми новой модеи у лирического героя нет.
Исаков Алекс 18.10.2011 12:43 Заявить о нарушении
Да, мысль не донесла - идеал моего нынешнего политического мировоззения - это продолжение нынешнего же курса - неидеального, но имеющего стабильность и потенциал к улучшению. Без революционной ломки... Хотела (ха-ха) просто показать, что нынешние вышли из совесткого прошлого - их они порождение, ничего, что неидеальны - дальше жить можно... А вот к ломке - я не готова, не вижу её смысла и не вижу кандидатур!!!
Короче, мои мысли - мои скакуны...
Но с результатами выборов я всегда соглашаюсь - в смысле, принимаю, как состоявшийся факт.
Между прочим, мы с мужем всегда голосуем по-разному. Это ничуть не мешает нам пребывать в согласии по остальным вопросам...
Все - на выборы! Я пойду!
Татьяна Вика 18.10.2011 13:15 Заявить о нарушении
Короче, мои мысли - мои скакуны...
Но с результатами выборов я всегда соглашаюсь - в смысле, принимаю, как состоявшийся факт.
Между прочим, мы с мужем всегда голосуем по-разному. Это ничуть не мешает нам пребывать в согласии по остальным вопросам...
Все - на выборы! Я пойду!
Татьяна Вика 18.10.2011 13:15 Заявить о нарушении
Соборный разум - это добрая быль - например, 1612 год. Это очень конструктивно!
Татьяна Вика 18.10.2011 13:21 Заявить о нарушении
Татьяна Вика 18.10.2011 13:21 Заявить о нарушении
Вот, ну самый убедительный же пример со-гласия: сделавшим разный (даже противоположный) политический выбор мужу и жене и в голову не придет городить в кухне баррикады, ругать и оскорблять друг друга. Вот! Это "оно" и есть. Если мы - как семья (соборное), то идеологическое, политическое, экономическое, возрастное, половое, национальное и т.п. может быть важным,но не больше, чем духовное. Чем то, что позволяет мне любить и уважать человека, которого еще вчера я даже не знал. Только как к этому придти и что сделать для этого я толком не знаю. ВОт потому и не позволяю герою политизировать.
А ведьне толькоближнего,еще и врага любить следует. Это ведь от политики и борьбы за власть вовсе откзаться нужно.
"... А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас ..." (это и прот представителей и той и этой элиты)
"... 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? ..."
Вот славная задача ...
Исаков Алекс 18.10.2011 16:25 Заявить о нарушении
А ведьне толькоближнего,еще и врага любить следует. Это ведь от политики и борьбы за власть вовсе откзаться нужно.
"... А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас ..." (это и прот представителей и той и этой элиты)
"... 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? ..."
Вот славная задача ...
Исаков Алекс 18.10.2011 16:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.