Суд. Чтобы голос звучал божественно

или
"Как поэтапно ввести прецедентное право, не спрашивая разрешения у "старших""


Метод нехитрый.
Но нужно, чтобы не только я одна его практиковала.
Итак.
Делюсь своими кухонными эротическими фантазиями - щедро и безвозмездно - с народом.

Предположим, у нас на повестке дня суд по гражданскому делу (пока без триллеров обойдёмся). До слушанья осталось время покумекать, пообщаться со своим представителем. Представителя, подразумевается, мы выбираем вменяемого, который не слишком давит на нас своим авторитетом, т.е. более-менее сговорчивого.

Сначала - наедине - берём лист бумаги и пишем всё, что нас удивляет - абсолютно всё выписываем, что на душе, что вызвало неприятное удивление в поведении другой стороны процесса, от и до. Ну, ведь обычно мы так и делаем в подобных ситуациях, не правда ли?

Только вот этот листочек бумаги - самый ценный и нужный - вскоре, терзаемый потными ручонками, отбраковывается Великим Сомнением и отправляется в корзину. Потому что, честно выписав наши удивления в столбик, вскоре мы начинаем рвать волосы на разных местах на тему : "А как я это скажу, уместно ли это...".

Даже если не сами выбросили листочек после тяжких и мутных сомнений - то представитель "выбросит" его за Вас. Он скажет при встрече : "Да, вот это вот - к делу не относится. Вот это - тоже. И это - тоже не имеет отношения к делу". У Вас только челюсть отвиснет от того, сколько оказывается ярых, вопиющих несправедливостей, допущенных по отношению к Вам, "к делу не относится".

То есть, при таком положении вещей нам светит проиграть суд самым неприятным и унизительным образом - проиграть его покорно, даже ни разу не высказавшись. Вдобавок, это вполне заслуженное унижение и неприятность: Вы ведь ничего хорошего и вправду не сделали, просто тупо "сдали позиции" врагу, вот и всё. Ну и что, что так рекомендовал Вам Ваш представитель? Денег он получит в любом случае одинаковое количество - за одно слушанье тыщи 3 они берут (в среднем). А чем всё закончится для Вас - представителю на это... положить. Так что, получается, сами виноваты. Поделом Вам !

Теперь рассказываю, как проиграть суд приятно, чтобы было чем гордиться и о чём вспомнить, и вдобавок, повысить свою боевую мораль (проще говоря - оптимизм, энтузиазм, ..., бодрость духа, грацию и пластику(с)). По крайней мере, чтоб мораль энта самая, боевая, не опустилась потом ниже плинтуса.

Начните с дрессировки представителя. Как только услышите заветное "... к делу не относится" - так сразу и берите быка за рога, вот здесь первый случай, когда Вам надо открыть рот и воздуха набрать, чтобы голос был погромче и поубедительней.

"Нет уж, любезный, ещё как относится !" - вот что Вам надо крикнуть в этот миг, можете даже не ждать, когда он договорит. Именно крикнуть, но не грозным и леденящим тоном, а голосом вырвавшегося из бутылки джинна, после 1000 лет заточения. То есть, крикнуть фальцетом, эдаким визгом страдальца, которому уж не до приличий. Это будет понято, потому что это не есть моральное давление или порча отношений.

Далее, Вам надо донести до слушателя (в дан. сл. представителя) что Вы занимаетесь альтруизмом, что Вы спонсируете его ради народного блага и торжества справедливости, а на то, что выиграете суд, Вы даже и не расчитываете. Вот так прямо и заявите ему. Подтекст такой, что мол, дорогой ты мой, я тебе плачу чтобы ты выступил как следует, чтобы всё сказал, что я думаю, и надлежащим образом это оформил цитатами из закона. В сущности, Ваш представитель должен пониматься Вами именно так - как переводчик на юридический язык и советчик. Ему не понять Ваших чувств, поскольку не его интересы задеты, и не ему выстраивать базовую стратегию общения с судьёй и противником. Очевидно, что человек, интересы которого задеты, чует наилучшим образом, как ему повести себя на суде. Добейтесь от представителя, чтобы он согласился с этой истиной, после чего настойчиво просите его включить в текст будущих прений все Ваши недовольства (какими бы незначительными они не казались. Помните, можно дать маху, если что-то "замять" и не сказать!!!). Если же что-то из перечисленного Вами явно вредит Вашей позиции, и не может быть озвучено в суде - об этом Ваш представитель Вам скажет по любому, можете не волноваться. Но он дожен это объяснить Вам, почему именно об этом следует умалчивать/сказать позже, он должен Вам это обосновать.

Короче говоря, не бойтесь сказать лишнего. О явно лишнем - Вам скажет Ваш представитель, напомню, что явно лишним является только то, что разрушает Вашу позицию. Всё остальное - обязательно должно проговариваться и подкрепляться нужными ссылками на закон. Всё остальное - не лишнее. Помните, что очень многие вещи, которые кажутся Вашему представителю "не имеющими отношения к делу" - на самом деле очень сильно могут повлиять на исход событий, на решение судьи, поэтому ни в коем случае не "ведитесь" на эту фразу, не потакайте представителю. Помните, что всё что говорят на судебном процессе - вносится в протокол. Это также может и записываться на аудио. И судье совсем неинтересно пропустить что-то важное по вполне, надеюсь, понятным причинам.

Вот, собственно, самый первый необходимый гигиенический шаг, метод, который подводит нас гораздо ближе к правовому обществу, практически, семимильными шагами приближает нас к нему. Преодолейте консервативность Ваших представителей, добейтесь того, чтобы Ваш голос звучал не через их "испорченный телефон". А сейчас, мы все проходим цензуру ещё до того, как попадаем в суд. Нас затыкают гораздо раньше, и не кто-нибудь, а наши "добрые друзья" юристы-представители.