Конвейер бреда - 1

Предупреждаю, что это не стих. А невыгодные и глупые рассуждения, для всех умных и образованных. Они всё непонятное и практически бесполезное себе называют бредом. По этому, не хочу отнимать у них время. Я им не враг. Они меня не понимают, но не факт, что это взаимно..

Открытия делаются на стыке наук (знаний). Эту фразу знают многие. Некоторые её повторяют, для придания веса своим словам, как и прочие цитаты. Но особо не задумываются, и, видимо, не понимают. Если их личные действия и рассуждения потом противоречат смыслу, заученной ими фразы. А откуда им знать, что они противоречат, если не понимали, а только сделали вид и подогнали её под свою схему мотивации?
Не будем разрезать голову, как это делают хирурги, чтобы посмотреть на винтики.. Нам нужна работающая голова в разных режимах. С одной стороны поступает информация, с другой, в любом случае, выходит результат его обработки. Была ли информация достаточной, не полной или представляла собой информационный вирус для мозга, чтобы заведомо добиться не правильных результатов – не важно.
Есть чёрный ящик и есть фраза, что открытия никогда не происходят внутри темы. Можно попробовать предположить себе работу этого конвейера в общих чертах, если результаты мы все видим на выходе с него..
Два полушария занимаются разными задачами. Одно логикой или механизмом соответствия реальности, другое творчеством или личными ощущениями. Не важно, реально ощущение, как сигнал, или надумано из других ошибочных выводов. Ведь может быть и запрос подтверждения в «отделе логики», а может и не быть.. Но это творческая функция, как мы считаем.
Если человек с детства не может изучить абстракцию на воображаемых яблоках, что это? Значит, задействовано логическое полушарие и почти не действует другое.. Если всё сводится на чувства а не на попытку сделать или попробовать объяснить, скорее все наоборот, с полушариями. (Усложнения и разделения по половым предрасположенностям и прочим вариантам – развитие, потенциал, активность, содействующие факторы лучше не трогать. Не в этом суть, чтобы запутаться.)

Но это только подавление функции другого полушария.. Когда чувственные более суеверны, а логичные… не менее суеверны. Это для них, вы будете смеяться, логично и выигрышная тактика жизни. То есть, полушарие логики не дает гарантий быть гением в науке. А масса мнения ошибочного становится избыточно логичной для большинства.. Я думаю, что проблема в отсутствии взаимодействия полушарий. Они автономны и могут только подавлять другое. НО не сотрудничают на общий результат. А сказано же верно – внутри одной дисциплины никаких открытий не бывает. (Только находки, пока они не закончились.)
А если они начинают сотрудничать и выдавать общую проверенную или ошибочную версию ответа? Тогда логика получает не чувства, а трёхмерность пространственного взаимодействия фрагментов, а не плоского и односложного размышления.. А творческая половина приобретает возможность логично увязывать многомерные абстрактные построения.. У кого это работает качественней других, тот и способен на большее. Хотя, для развития этих функций требуется много времени, и не выгодно, с точки зрения предпринимательства...

Быть не в теме, а увязывать всё между темами..
Ну, и как тут можно сказать человеку, что он ошибся, если он не видит, и правил не придумано ни кем таких, чтобы все «корифеи» одобрили? И большинство это не видит, но хвалит за доступность для себя. Нравиться – справедливый мотив того же мозга, но не более.
Меня не интересует доступность, а только сам вопрос, как эта хрень работает, давая нам ошибочные мотивы и выводы..

А вы когда-нибудь трёхмерно думали о картинке из слов или звуков. Или из того и другого вместе? А когда-нибудь предполагали, что количество смыслов (и сюжетов, даже) и гармонических отрезков на цепочку слов может не быть ограничено одной или двумя?
А чего вы думали то? То, что вам диктует мозг, будто это ваше решение? Так, он же не одинаков у всех и не совершенен ни у кого. Вывод? Я молчу.

С этого вступления можно продолжить бы и про конвейер творческого бреда. Но уже используя трёхмерные построения взаимодействия функций. Рассказ может быть очень рваным. Для не умеющих так думать, смотрим на предположение о сотрудничестве полушарий, вообще окажется бредом. И под стать названию..