Ранние стихи. Четверть финала. Итоги
Михаил Битев vs Зе-Бра …2:3
(А.Азаров,О.Симитина----Т.Дёмина, Стран-Ник, Б.Поляков)
http://www.stihi.ru/2011/03/27/1902
http://stihi.ru/2008/10/24/1259
Виктор Люсин vs Анна Сергей …2:3
(О.Симитина,Т.Дёмина----А.Азаров, Стран-Ник,Б.Поляков)
http://www.stihi.ru/2007/09/21/1404
http://stihi.ru/2009/09/01/2808
Евгения Костюкова vs Виктор Мардони…3:2
(А.Азаров,Т.Дёмина, Б.Поляков----О.Симитина,Стран-Ник)
http://stihi.ru/2005/08/25-551
http://www.stihi.ru/2009/09/02/4229
Alexander Komissarov vs Урий Зорин….1:4
(Б.Поляков----- О.Симитина,Т.Дёмина, А.Азаров, Стран-Ник)
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541
Часть2.Комментарии.
Арбитр Ольга Симитина
Михаил Битев vs Зе-Бра --- 1
http://www.stihi.ru/2011/03/27/1902
http://stihi.ru/2008/10/24/1259
Очень трудно делать выбор – гораздо труднее, чем во всех предыдущих вариациях спарринга. Ребята, оба стихотворения невероятно выразительны по своему настроению, прекрасно исполнены – буквально образцы жанра. Как женщине, мне более близка «история» Братиславы, а как литератору (Лариса меня так обзывает периодически) – Мишино стихотворение нравится больше: за более выверенную структуру текста, цельность повествования и верность выбранным стихотворным стопам. Братислава, мне искренне жаль – вы оба большие молодцы еще «с младых ногтей» оказывается.
Виктор Люсин vs Анна Сергей --- 1
http://www.stihi.ru/2007/09/21/1404
http://stihi.ru/2009/09/01/2808
Я объяснилась стихотворению Виктора любви с первого взгляда еще в начале конкурса. И, хотя в одном из туров его соперник это произведение «просмеивал», мне совсем не интересно, почему. Надеюсь, он выскажется более детально, когда закончится конкурс. Анна, несколько тяжеловесно. Возможно, оправдано фабулой, для создания определенного психологического фона, но на любителя. Не в меня, без деталей. Если хотите, могу позже.
Евгения Костюкова vs Виктор Мардони --- 2
http://stihi.ru/2005/08/25-551
http://www.stihi.ru/2009/09/02/4229
Мне очень импонирует лапидарность Виктора, продемонстрированная в этом стихотворении. Можно его и как развернутый афоризм рассматривать. В общем, хорошо. Жень, образность сумасшедшая, но без всяких там реверансов и деликатностей: «гея раздавит, а небо опять обвинят» - убивает меня своей двусмысленностью. Жалко гея, им и так достается.
Alexander Komissarov vs Урий Зорин --- 2
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541
Оба стихотворения не айс, даже удивительно, что они оба добрались до четверти финала. Не обижайтесь Александр и Урий, но среди выбывших есть стихи гораздо сильнее ваших. Ну что ж, такова она, воля случая. Голосую за Урия исключительно потому, что считаю, что незамысловатое стихотворение Александра и так настригло достаточно купонов в копилку светлой грусти и ностальжи. Не тронуло оно меня какой-либо степенью пронзительности, а у Урия хоть пофантазировать можно на предмет «кто-кого-куда-зачем».
Арбитр.Андрей Азаров.
В четвертьфинал вышли стихи разного уровня. Оно и понятно, поскольку это раннее творчество. Но у всех оно разное. Уже отмечал, что не все авторы представили на конкурс именно ранние свои стихи. И, как следствие, большинство проигравших стихов оказалось из серии по-настоящему ранних.
Михаил Битев vs Зе-Бра 1
http://www.stihi.ru/2011/03/27/1902
http://stihi.ru/2008/10/24/1259
Почему Михаил? Во-первых, стих технически сильнее. Во-вторых, более интересный и разноплановый. В-третьих, написан аж в 1985 г. Действительно, ранее творчество.
Виктор Люсин vs Анна Сергей 2
http://www.stihi.ru/2007/09/21/1404
http://stihi.ru/2009/09/01/2808
Всё-таки Анна. О том, что не понравилось у Виктора, писал в 1/8.
Евгения Костюкова vs Виктор Мардони 1
http://stihi.ru/2005/08/25-551
http://www.stihi.ru/2009/09/02/4229
В 1/8 я оказался единственным, кто проголосовал и против стиха Евгении, и против стиха Виктора. Жаль, что они оказались в одной паре. Повторно проголосовал бы против обоих, потому что мнение своё не изменил. Но сейчас «тяжёлая артиллерия» Жени победила.
Alexander Komissarov vs Урий Зорин 2
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541
Импонируют оба стиха. Пожалуй, Урий. Только потому, что технически несколько лучше.
Арбитр Татьяна Дёмина
Михаил Битев vs Зе-Бра +
Мой голос Светлане. Когда читаешь стих Миши, а потом сразу светин, то сразу заметен более лёгкий и музыкальный слог. Также, на мой взгляд, тема у Светланы более глубокая, хотя подано в юморном ключе. В том смысле, что мы увязли по уши в интернете.
Виктор Люсин + vs Анна Сергей
Чем больше читаю стих Анны, тем больше вижу плюсов, но и минусы ощутимые. У Виктора как-то ровнее - не в смысле монотонности, а по впечатлениям. Всё на уровне выше среднего (делая скидку на "раннее").
Евгения Костюкова + vs Виктор Мардони
Эх, своими руками вычёркиваю любимчика :-) Субъективно я за Виктора и комара, но объективность запрещает мне не дать пройти Евгении в следующий тур. Потому что "Журавли" - явная заявка на победу.
Alexander Komissarov vs Урий Зорин +
У Александра меня сильно напрягает строчка "Легким шевелением ветвей" - сразу рисуется что-то пауко- или осьминогообразное. Глагол "шевелиться" имеет какую-то неприятную окраску. И в целом, притча про правду и ложь мне нравится больше.
А вот как проголосовал запасной арбитр Евгений Грисевич, не появись из командировки Т.Дёмина)
Михаил Битев vs Зе-Бра - 2
Виктор Люсин vs Анна Сергей - 1
Евгения Костюкова vs Виктор Мардони - 2
Alexander Komissarov vs Урий Зорин – 2
Оба Виктора порадовали - замечательные стихи!
Итак, в полуфинал проходят авторы Зе-Бра, Анна Сергей, Евгения Костюкова и Урий Зорин.
Л.К)
Свидетельство о публикации №111100607228
Вы написали в комментарии ко второй паре: "И, хотя в одном из туров его соперник это произведение «просмеивал», мне совсем не интересно, почему. Надеюсь, он выскажется более детально, когда закончится конкурс".
Конкурс для Виктора Люсина закончился, можно и говорить, наверное. Только любопытно, Ольга, вы выражаетесь. С одной стороны -"мне совсем не интересно, почему", а с другой - "надеюсь, он выскажется более детально". Так "совсем не интересно" или всё-таки "надеетесь"?
Хотя, понимаю, женская логика.
Ну, а я ваше любимое стихотворение вовсе не просмеивал, а имел в виду вообще произведения, написанные в подобном духе. Те же "девочки-осени" по Стихире табунами ходят. Это ведь скучно в конце-концов. Вот и в своём стихе, которое вылетело в прошлом туре, как раз прислонился к теме осеннего пышнописательства. Хотя, когда писал, ещё совсем не представлял масштабов этого бедствия.
И надо же такому случиться, проиграть в паре не абы какому стихотворению, а именно "банде пышных фраз" про "осень"! Есть в этом некоторый символизм.
Хотя, соглашусь, что у Виктора получился весьма удачный образчик. Тепло написано, душевно, стройными, привычными сочетаниями слов. Уж очень стройными и привычными...Но это, видимо, на любителя.
Ашот Шаров 08.10.2011 11:10 Заявить о нарушении
А по поводу "банды пышных фраз", я не понимаю, почему мои коллеги докопались до этой метафоры - мне она очень нравится. Я вообще люблю антагонизмы.
Про "непривычную осень" есть одна нетривиальная вещь http://stihi.ru/2011/09/09/621. Только вряд ли для конкурса подошла бы.)))
А критерии, которые были основополагающими в моем судействе раннего творчества, я озвучила в самом начале: не техника меня интересовала на этом этапе конкурса и не «ремесленные навыки»(с).
Ольга Симитина 10.10.2011 17:01 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 10.10.2011 17:21 Заявить о нарушении
Ашот и сам не раз был в шкуре арбитра, потому должен понимать, что субъективность неизбежна. Будь я в бригаде "поздних арбитров" - подходила бы к судейству с другой шкалой определения наличия "пустых мест".
Ольга Симитина 10.10.2011 17:38 Заявить о нарушении