БЛК Большая Литературная Карьера

Это статья была написана сразу после окончания конкурса ИТОГИ ГОДА специально для Литературной газеты. В более компактном виде она опубликована в последнем номере ЛГ http://www.lgz.ru/article/17290/.   

Автор названия - Игорь Панин. Приношу ему свою сердечную благодарность не столько за это, сколько за неравнодушие.



Поисковая система Google на запрос, что означает аббревиатура БЛК, всего два года назад выдавала расшифровку Большой Люберецкий карьер.
Карьер, кажется, остался на своём месте, но вот "гуглу" до этого уже нет особого дела, потому что БЛК для него - это, прежде всего, Большой Литературный конкурс Стихи.ру, крупнейшего русскоязычного литературного сайта, с чьим "населением" в Рунете (более 360000 пользователей) могут поспорить разве что социальные сети, вроде "Одноклассников".
Авторы проекта БЛК решили упорядочить тамошнее "броуновское" движение, поставив перед собой, в принципе, одну скромную цель - организовать реальный литературный процесс:  развернуть квалифицированную редакторскую сеть,  наладить отбор интересных текстов, привлечь к ним внимание читателей.

Лучшее средство, чем создание ежемесячного конкурса стихов, придумать было сложно. Но таких конкурсов в Сети было, есть и будет сколько угодно. В чём же тогда уникальность БЛК?

Конкурс - лишь витрина. За ней же находится модель современного литературного журнала, в котором используются эффективные средства, характерные только для интернета: мобильность, коммуникативность, гибкость, элементы игры... Да, точно так же, как в "Новую Юность" или "Октябрь", в БЛК бурным потоком текут стихи, их шлют сами авторы либо редакторы-поисковики, затем все стихи проходят внутренние отбор и обсуждение и попадают... нет, пока не в святая святых – "журнал", а только в длинный список, который отправляется "на столы" ежемесячно приглашаемых экспертов.

Без статистики теперь нам здесь не обойтись. За два с небольшим года читательская аудитория БЛК составила 170000 человек, в качестве экспертов в проекте побывало более 70 поэтов, критиков, филологов, литературоведов, известных и менее известных... В.Берязев, И.Василькова, М.Галина, В.Герцик, Е.Зейферт, А.Кобринский, Е.Лесин, О.Нечаева, А.Новиков, К.Анкудинов, Е.Степанов, Г.Шульпяков, В.Пуханов, Н.Хаткина, Б.Херсонский, С.Шестаков, А.Штыпель и многие другие. Они отрецензировали в общей сложности стихи примерно 900 авторов. Сколько же всего авторов прошло через проект, подсчитать точно не удалось, по моим оценкам - около 4500, если же учесть, что редактор-поисковик, прежде, чем принести в редакцию стихи определённого автора, просматривает десятки других, получится, что в сферу отбора конкурса попали уже десятки тысяч стихотворцев. Нет смысла обсуждать качество каждого произведения, потому что при столь отлаженной системе отбора истинно качественные тексты рано или поздно всё равно проявятся. Ещё одно отличие проекта от множества других - максимальная прозрачность. Подающий заявку конкурсант не только получает ответ, но, если он отрицательный, то и аргументацию отказа. Такая же, как среди экспертов, ротация происходит и в редакционной коллегии.  Таким образом, проект максимально страхует себя от вкусовщины и кумовства, которыми неизбежно со временем начинают хворать любые литературные проекты. Ротация – это ещё и учёба кадров, кому охота прослыть дилетантом?

Неудивительно, что кроме молодых (по поэтическому опыту) авторов к БЛК потянулись достаточно известные поэты, давно и успешно публикуемые, победители всевозможных конкурсов, члены союзов писателей. Многие, прослышав о столь своеобразном проекте, даже специально зарегистрировались на Стихи.ру. Феномен ли это? Вовсе нет. Как мне сказал один известный поэт, которого я пытался зазвать в эксперты конкурса, человек многоопытный, в годах, короче, видавший виды, он и сам бы с удовольствием принял участие в жизни конкурса, как автор, потому что "чертовски не хватает" критики, профессиональной, жёсткой, бескомпромиссной.

Увы, слишком уж часто журнальные критики идут на сделку со своей профессиональной (и я говорю не только о профессиональной литературной) совестью, не смея противиться свойственному каждому из нас врождённому гуманизму.
Но как же этот сладкий, родной и понятный гуманизм обманчив. Самые страшные катастрофы происходят из-за сугубо человеческого, если хотите, гуманитарного подхода. Кто-то кого-то пожалел, посочувствовал, "допонял", "досострадал", приняв за "лёгкие" недочёты серьёзные ошибки, ведущие к необратимым последствиям. В поэзии такой подход не страшен, ведь какого-то автора инфаркт хватит скорее из-за недостатка человеческого в критике, нежели наоборот, но он лишает того же автора чувства реальности, питает его иллюзиями, искажает нравственно, в конце концов, духовно выворачивает наизнанку. Наверное, творческая смерть лучше физической, но мало чем от неё отличается.

Видимо, и в этом кроется привлекательность БЛК, где приглашаемые эксперты не стесняются сказать авторам свою правду.

Рассказ о БЛК не был бы полным без упоминания о первом  он-лайн фестивале "Итоги года Стихи.ру", который мы провели в мае, а 17 июля уже опубликовали окончательные результаты. Подборки своих стихов на этот форум выставили более 300 авторов из 16 стран мира.
В жюри конкурса вошли Д.Бавильский, А.Григоров, А.Грицман, В.Емелин, К.Дьяконова, И.Караулов, Г.Климова, А.Машевский, И.Меламед, И.Ремизова, М.Струкова, М.Шатуновский.

Победителем стал московский поэт Михаил Свищёв.

"Четыре оврага" - шедевр! В нем немного узнается и Еременко и Борис Рыжий, с несколько другой стороны Александр Кабанов, но все равно – это сильное стихотворение"

(А.Грицман)

"Жесткая характерная  лирика с узнаваемой мужской интонацией, с выразительными деталями,  попадающими в десятку. «Четыре оврага» - удача!"

(Г.Климова)

На втором месте - москвичка Алёна Бабанская.

Алена Бабанская в стихотворении «На уровне ласточек», превращая всем знакомое лежание в июньско-июльской траве в событие, пережитое раз и навсегда, в замечательную догадку (о, какую банальную, но от этого не перестающую каждый раз становиться открытием – твоим личным открытием!), что в этом мире все связано со всем, а человек подобен цветку и Солнцу. Перед нами - лирика, потому что данная «банальность», не высказывается, а переживается, переживается как наивысшая достоверность внутри силового поля маленького 16-строчного текста. Читатель доверяет этой «пережитости», потому что о ней свидетельствуют неподдельные и замечательно выраженные осколки личного опыта"

(А.Машевский)

Третий - бывший пермяк, а ныне житель Подмосковья Андрей Пермяков

"Поэт-подводник, живущий с чувством времени. Мы с вами сколько угодно имеем поэтов с чувством слова, с чувством языка, с чувством ритма, чувством моды и многими другими крайне важными чувствами, без которых, как говорится, никуда. Стильное модничанье, умелое подражание, изящная версификация, похвальное стремление войти в осевой поток мейнстрима – всем этим щедро радуют нас стихопишущие братья и сёстры. Что о чувстве времени не скажешь. А вот Пермяков с ним на короткой ноге."

(А.Григоров)

В пятёрку также вошли Дмитрий Мельников и Сергей Пагын.

" Мельников – яростный и серьезный поэт. Его стихи не очень легкие, они требуют вчитывания.  Мельников милосерден к критику, оставляя ему пространство для придирок"

(И.Караулов)

"Пагын демонстрирует тот случай, когда классическая, до дыр затёртая форма не кажется пустой или полой – потому что эти стихи не только дышат, но и думают, соединяя движение описания с течением мысли. А это, кстати, выход для преодоления формального кризиса для традиционного стихосложения: думать стихами и тогда всё получится"

(Д.Бавильский)

Заканчивая статьи, в которых рассказывается о сетевых литературных проектах, принято стандартно-снисходительно отмечать, дескать, и в Интернете  есть нечто достойное похвалы, очень похожее на настоящее, даже на поэзию... Пожалуй, на этот раз так закончить будет не совсем этично. Господа,  в российском интернете есть литературный проект, который в других условиях просто невозможно создать, ни при каких обстоятельствах.  Представьте себе, аналогов ему нет пока ни в одной стране мира. Вот так, БЛК впереди планеты всей. И это не Большой Люберецкий карьер.


Павел Самсонов, август 2011 г.


Рецензии
Здравствуйте, Павел.
Статистика - вещь занимательная. Хочу привести одну из своих статистик, стоит лишь заглянуть на форум сайта Литературной Газеты, где обсуждаются в том числе и статьи, опубликованные в ее последних номерах. Возьмем последний выпуск, где рядом с названием статьи, опубликованной в виде отдельной темы форума, указано количество ответов читателей:

Отклики на статьи - Выпуск № 39 - 2011 (http://www.lgzforum.ru/forum/viewforum.php?f=216&sid=207a283e41ab95cfac477c1d5cbaf91e)

• Если в русском не искусен - 2
• Чего хотят русские? - 28
• Неразрешённый вопрос - 6
• Военспецы и «Моссукно» - 13
• Герои нашего времени - 57
• Негасимый фонарик – Горбовский - 6
• Безнадёга-точка-ру - 9
• Поставленные цели - 11
• Медленный танец доллара с рублём - 13
• Стариков оскорбили в их день - 46
• Похищенный «Раскол» - 1
• Не надо им помогать! - 5
• Пасынки системы - 2
• Эффектные игры над пропастью - 1
• БЛК – Большая Литературная Карьера - 0
• Неукротимый - 0
• Книжный ряд - 0
• «Но закваска могильная бродит…» - 0
• Вот пришёл крысолов - 0
• Страна «Чинорай» и её обитатели - 0
• Перед именем твоим - 0

Ольга Оланд   09.10.2011 02:01     Заявить о нарушении
А какое обсуждение из перечисленных посвящено, собственно, литературным вопросам?
3 лидера
Герои нашего времени - 57 о героизации криминала в Одессе (ну, или на примере Одессы)
Стариков оскорбили в их день - 46 о просмотренной телепередаче
Чего хотят русские? - 28 о русском вопросе

похоже, что участников форума просто не интересует литературная жизнь вообще

Степ   09.10.2011 06:42   Заявить о нарушении
хотя нет, Глеба Горбовского поздравили с юбилеем, аж 6 раз

Степ   09.10.2011 06:44   Заявить о нарушении
даже комментировать нечего в вашем замечании, г-жа Оланд, статья моя чисто информационная, в ней нет какого-то конфликта, социального случая, что обсуждать постороннему читателю? вот если ссылка на статью попадёт в среду, в которой, по какой-либо причине, есть наши антагонисты, то могут появиться и отзывы, а так...

моей целью было разместить информацию о проекте в одном из крупнейших печатных изданий, освещающих литературную жизнь, и добавить несколько дополнительных очков репутации БЛК... теперь в сетевом поиске рядом с ним будет фигурировать "Литературная газета" - согласитесь, это солидно... а что вы думали? вот так это и делается...

Павел Самсонов   09.10.2011 09:24   Заявить о нарушении
Павел, к статистике в нете у меня свое отношение, я прекрасно пониманию, когда и где можно ее брать в качестве весомого аргумента. Сам факт того, что конкурс проводится на портале Стихи.ру, а не на каком-то затрапезном форуме, говорит о многом.

Кстати, когда я забиваю БЛК строку поиска google, система меня постоянно переспрашивает: Возможно, вы имели в виду: БЛОК
Так что, Павел, Вам есть куда стремиться - верхняя строка по запросу БЛК - ничто по сравнению с Блоком! :)

Ольга Оланд   09.10.2011 12:36   Заявить о нарушении
не знаю, каким гуглом вы пользуетесь, я пользуюсь израильским co.il - там БЛК на первом месте, проверил в ru - на первом месте, в com - на втором, после чего-то болгарского...

никто меня в гугле о Блоке не спрашивал, но если спросят, скажу, что это наш человек... кстати, когда я впервые произнёс аббревиатуру БЛК, у меня мгновенно возникла ассоциация с Блоком и подумалось, что это очень удачно вышло... правда, потом, у гораздо более сведущих в поэзии, чем я, граждан появились другие ассоциации: балык, белка... вот до них нам действительно никогда не дотянуться.

Павел Самсонов   09.10.2011 13:15   Заявить о нарушении
Игры разума, игры ассоциаций, для весомой части аборигенов балык и белка - куда более доступные для осознания образы, которые оставляют свою проекцию в их реальности. Эх и меня впереди ожидают все те же статистические дебри сети, да никуда без нее.

Ольга Оланд   09.10.2011 13:31   Заявить о нарушении
Ну, каким образом в интернете организуются рейтинги - хорошо известно :)

В самом деле - наплевать на рейтинги. То, что БЛОК где-то там в пространстве идет на первом месте - это справедливо и останется справедливым еще на многие десятилетия, если не столетия. Вряд ои стоит стремиться к тому, чтобы в перспективе перещеголять А.Блока. Это не задача Конкурса. Стать рядом по поэтическому качеству - вот это может быть.
Тем более, переплевать какой нибудь бетонный пеноБЛОК не удастся никогда :)
Конкурс успешен и спорить с этим - занятие пустое.

Чего лично мне не хватает на БЛК - пространство конкурса пока не стало полноценным дискуссионным клубом. Отдельные вспышки характеризуются толшько лишь авторитетом инициаторов дискуссий. И здесь есть куда стремится.

Вот как-то так мне кажется.

ББ

Нечетная Сторона Бронной   09.10.2011 14:37   Заявить о нарушении
Борис, в Курилке 42 стиха
Вы под каждым высказались?

Ежедневно по рабочим дням проходят летучки редакторов
Вы во всех участвовали?

Итоги народного голосования вывешиваются каждый раз
Вы не проходите мимо?


Степ   09.10.2011 15:49   Заявить о нарушении
Слава, нет, не высказывался.
Предложил рецензию Мирному, но автор промолчал.
По стихотворению Комиссаровой Татьяны отделался мелкой ремаркой и с удивлением обнаружил автора вставшего на дыбы :) Просто боюсь!
Я к тому, что дискуссии исключены на уровне регламента. Казалось бы - чем лучше текст, тем более он предполагает откликов. Но на странице подачи стихов на конкурс высказываются редакторы тура. Посетители исключены из процесса. Не уверен, можно ли сделать так - текст получает три оценки редактора и все желающие имеют право после них высказаться по стихотворению. Это бы внесло некторый оживляж в процесс. Впрочем, я бываю здесь редко и не знаю всех резонов Главной Редакции. Может быть мое предложение, в силу моей плохой осведомленности о внутренней кухне, не подходит по какой-то причине. В Курилке стихи, не прошедшие отбора, и редко по какому есть желание высказаться. Да и еще раз повторюсь - просто боюсь влезть не туда (вы меня с Аней застращали в прошлом туре несоблюдением Регламента)
А если стихотворение получает три "да", так по нему вообще сказать получается негде :)

Нечетная Сторона Бронной   09.10.2011 17:27   Заявить о нарушении
можно ли сделать так - текст получает три оценки редактора и все желающие имеют право после них высказаться по стихотворению.(c)

это затруднит подведение итогов, редакторы, бывает, передумывают
и вообще... дисциплина проекту на пользу
иначе трудно защищаться от троллей
Ну, теперь же летучки есть
Там обсуждаются лучшие по мнению редакторов стихи, но я не вижу препятствий к тому, чтобы задать вопрос по стихам, не принятым ими.
Ну, и опять же, Курилака, тут я не столько Вам в упрек, сколько к тому, что в последних турах Курилка активно работает. На мой взгляд, проблема не в недостаточности дискуссий, а в дефиците аналитических статей, но это товар штучный

Степ   09.10.2011 20:16   Заявить о нарушении
Борис. Никто и уже давно не обсуждает стихи, которые номинированы в лонг-лист напрямую, не через отбор. Это плохие стихи? Между тем, 2/3 стихов, отмеченных экспертами - именно стихи от номинаторов. Но, повторяю, ни на странице лонг-листа, ни на Красной дорожке обсуждений никаких нет. Почему надо ждать, что кто-то отдаст приказ обсуждать? Почему боязно проявить инициативу?

Павел Самсонов   09.10.2011 21:07   Заявить о нарушении
Это правильно, ага

Александр Спарбер   10.10.2011 00:04   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.