Пошлость как литературный прием

Допустима ли пошлость как литературный прием
(набросок эссе)

Допустима ли пошлость как литературный прием ? Выберите, пожалуйста, один из возможных ответов:

a) Если она доставит удовольствие некоторым категориям читателей.
Иллюстрация:

Музей человека в Англии
(миниатюра)

Правительство Тони Блэйра задумало создать Музей Человека с  Большой Буквы. Проект должен был стоить пару миллиардов фунтов. Обратились к ведущим английским архитекторам. Подобное тянется к подобному, как среди английских архитекторов, так и в правительстве лейбористов был высок процент «голубых». Долго решали, как должно выглядеть здание, чтобы с первого взгляда было ясно, что это – Музей Человека. Остановились на сидящей человеческой фигуре. После того, как главная идея была принята на вооружение, оставалось уточнить детали – например, где должен находиться главный вход для посетителей, где выход... Музей был построен, но, подобно большинству грандиозных идейных проектов оказался невероятно убыточным...

б) Если она способствует лучшему пониманию языка.
Иллюстрация:

Стихи о кока-коле
(трудности перевода)

English :

One drinks the coca-cola
And one hates
The United States

Fran;ais:

On boit du coca-cola
Et on a la haine
Envers la vie ; l’am;ricaine

Русский:

Кока-колу бодро дуем
А на Штаты машем х-ем

в) Если она честно отражает пошлую действительность.
Иллюстрация:

По горячим следам
(гражданская лирика)

Па-де-де
В ледовом дворце.
На душе что-то очень медве.
В животе – мучительно пу.
Голосовать не пойду.

Постскриптум. Вопрос: может ли она сочетаться с серьезными текстами, не использующими пошлость как прием? Например:

(пророческие стихи)

Посеяно не нами,
Но всем придется жать –
Нет, не колосья, пламя.
И голыми руками
Жар красный разгребать.

Не приобретает ли даже серьезный текст оттенок пошлости (например, в силу дешевизны разговоров про конец света)? Пошлось заразна...