Хищник не может быть жертвой...

Это верно не только к России. Это повсеместный человечий закон тоталитарного "общежития".)))

Константин Костырев   19.10.2011 22:56   Заявить о нарушении

Да, я тут немного слишком коротко ответил.

Это Особенность Мысли. Вокруг Своей, всегда есть ещё множество других, которые определяют Её конкретное содержание. Написанная мысль и прочитанная кем-то, могут кардинально до противоположности отличаться друг от друга.

Хищника от Жертвы отличает то, что он всегда сопротивляется или нападает, а Жертва всегда убегает, а сопротивляется только тогда, когда участь её уже предрешена.

А палач и хищник, это ни одно и тоже. И скорее всего, даже наоборот. Как правило, Палач это Жертва изначально. Он не нападает и не сопротивляется, а исполняет безропотно чью-то волю, лишая кого-то жизни.
Вождей оставим в стороне. Богатый русский язык. Вождь-палач, как психотип, это банальный Бандит-Убийца-Преступник.

А тайное скрытое желание, хоть на миг и в мыслях стать палачом - это удел Трусливого Обывательства. Вспомните Данко Горького. Там, просто гениально, нарисован этот психотип наших соплеменников по крови и по "общежитию", так сказать. Это их Бродский и имел ввиду. Их и сейчас "пруд пруди". И самое точное название этого "племени" - "совок". Это особый тип Обывателя, выведенный за период "коммунистического тоталитаризма".)))

Всего самого доброго Вам.

С уважением, К.Костырев.

Константин Костырев   20.10.2011 12:57   Заявить о нарушении

Хорошо. Не могу с Вами согласиться, что палач и хищник - диаметрально противоположные понятия. Хищник убивает потому, что без этого не может. Палач, по Вашим словам, исполняет волю другого. Однако не всякий человек может быть палачом. Я глубоко сомневаюсь, что Пушкин, или Толстой, или тот же Бродский смог бы расстреливать людей. Палач - это обладатель соответствующего характера, тот, для кого моральные принципы ничего не значат. Он облагораживает зло и обыкновенно считает себя добродетелем. Совесть его затоптана и атрофирована.
Таким образом, разница между хищников и палачом безусловно есть, однако немало между ними и сходств.
Трусливое обывательство было и будет всегда - люди не меняются, меняются времена. Тут дело не в племени, а в Данко - спрос рождает предложение, он дал им то, что они просили - чем же он лучше их?

Чернильная Тьма   20.10.2011 13:40   Заявить о нарушении

Хищник и Жертва, это не диаметральные противопложности. Это разный поход к жизни. Просто разный и соотношения сторон здесь не применимы.

Палач убивает по чьей-то воле. Хищник по своей. Но Это уже про Палача и Хищника.(я же говорил про различия Хищника и Жертвы, а это несколько о другом). И полные параллели провести к нашей Жизни просто не реально, просто не возможно. Просто нет таких параллелей. К Каждому эпизоду, своя абстрактная Параллель.

Моральные принципы? Всё относительно. Всё зависит от мотивации. Казнь манька-убийцы, да ещё и ближнего своего, это одно, казнь не важно кого, это другое, казнь к кому испытывашь симпатию, это третье.

Это не важно.

Палач - для кого-то это работа(черта характера), для кого-то проблемы с головой(психикой). А кого-то просто туда определили, но смелости отказаться не хватило. Своя рубашка ближе... Примеров... сами можете увидеть сколько угодно при желании.

Лично я, против казни вообще. Пожизненное, с правом обжалования, с возможностью исправить судебную ошибку, какие, к сожалению случаются... Это моё отношение к этой теме.

Мог бы быть Пушкин Палачём? А Дантес? Дуэль - это противостояние двух палачей. Это конечно была не работа. Эмоции. Самолюбие. Тщеславие. И т.д. Но всё же...

Толстой? Он скорее всего относится к Жертвам, которые надеются, что за них кто-то отомстит, но отомстит всё одно.

Бродский? Тут не могу ничего сказать. Как работа? Вряд ли. Как месть? Можно допустить. Был ли он Жертвой, мне трудно сказать. Скорее всего Да. Значит тоже можно допустить, при определённых условиях под давлением кого-либо или чего-либо. Я думаю, что мог.

Обыватели. Ну, это то, про что говорил Бродский. Хлеба и зрелищ...

Спрос и предложение - это бизнес. Данко? Он же занялся просто беспредметной благотворительностью. Те ради кого, не стоили того. Это моё мнение.

Ну, вроде всё я разложил по своим моим полкам.)))

Улыбок, Хороших приятных Мыслей и прочих Хорошестей. ;)

Константин Костырев   20.10.2011 15:33   Заявить о нарушении

всего Вам доброго)

Чернильная Тьма   20.10.2011 16:30   Заявить о нарушении