Уважаемые стихиряне! Хочу обратить ваше внимание на возможность поучаствовать в конкурсе самооценки.
Все разъяснения и ссылки здесь:
http://www.stihi.ru/avtor/samo111
Представляю также некоторые стихи, которые в разное время были представлены на конкурсе.
=== Леша Ефимов ===
Греть бы пальчики, кушать конфетки...
Греть бы пальчики, кушать конфетки,
незатейливо жизнь рифмовать,
и в объятьях капризной нимфетки
эту зиму пере-
зимовать,
Пить напитки не крепче микстуры,
да из хлеба зверюшек лепить,
и шедеврами литературы
ненасытную печку топить.
Чтоб в прихожей – от обуви лужа,
чтоб в углах – запустенья печать,
очень нежно и очень ненужно
в доме музыка будет звучать.
Но покуда - такой дешевизны
снег, которым укрыта страна,
ибо снег - это пепел отчизны,
а отчизны у нас до хрена.
Невесёлый пейзаж, ёлы-палы,
как на вечной гражданской войне;
и какие не щёлкай каналы,
всё одна передача в окне –
лишь полоска неясного света
сквозь узор ледяной хохломы…
Даже как-то не верится в лето
в эпицентре московской зимы.
Да и то – ни за что не поверю,
коли нет доказательств прямых:
и рассчитывать я не умею,
и надеяться я не привык.
=== (Анонимный автор) ===
Осенний вальс
За окном пелена из дождя... вот и кончилось
лето,
И печаль растеклась по стеклу, тусклый свет
фонарей,
Пожелтевшие листья срывает порывистым
ветром,
Хоровод из листвы закружил у закрытых
дверей.
Не спеши, осень милая, дай нам еще хоть
немного
Насладиться багряным, прекрасным твоим
торжеством
Ты дождем затяжным не тревожь мою душу,
не трогай,
Золотым откровением укрой и своим
волшебством.
Пусть еще нас покружат осенние эти
метели,
В старом парке мелодия вальса еще
прозвучит,
Солнца луч золотой, растворяясь в небесной
капели,
Теплым дождиком в душу мою и твою
постучит
=== Владимир Новиков ===
Хочется бежать и упиваться...
Хочется бежать и упиваться,
Долгожданной лаской и теплом,
Но куда? Куда скорей податься?
С каждой тропкой пристально знаком...
День прошел в раздумьях о свершенье,
Сколько планов-то успел насочинить!
Ничего, назавтра прегрешенье
На реку поеду замолить!
Здесь я привел также и свое стихотворение. Дело в том, что я несколько раз сам участвовал в конкурсе (это не противоречит правилам), для того, чтобы "на себе" почувствовать все нюансы его. Я нашел, что участие в конкурсе очень полезно, уже хотя бы потому, что в последний момент, когда надо было добавить недостающий до "кворума" стих, я срочно что-нибудь сочинял или дописывал. И часто это получалось вполне неплохо.
Оцениваем сами себя. О конкурсе самооценки
© Copyright: Владимир Николаевич Новиков, 2011
Свидетельство о публикации №111100203625
Свидетельство о публикации №111100203625
Рецензии
Приложение
Рассмотрим схему работы конкурса на простом примере. Можно сделать так, чтобы все участники конкурса сами себя оценивали. Вот простой пример для 6 оценщиков и 6 стихов, причем каждый оценщик оценивает по 3 стиха выбранные заранее случайным образом. Предположим, что первый оценщик оценил 2, 4, 6 стих и поставил оценки 4, 5, 1 (первая строка матрицы:
{0, 4, 0, 5, 0, 1},
{2, 0, 3, 0, 4, 0},
{1, 0, 0, 4, 5, 0},
{0, 2, 5, 0, 0, 3},
{5, 2, 0, 0, 0, 1},
{0, 0, 3, 1, 3, 0}
Причем ненулевые позиции в матрице выбираются заранее случайным образом.
Соответственно - второй оценщик - вторая строка, и т. д. - всего 6 оценщиков и 6 стихов.
Делим каждую оценку в данной строке на сумму всех оценок (усредняем), и получаем матрицу:
{0, 0.40, 0, 0.50, 0, 0.10},
{0.22, 0, 0.33, 0, 0.44, 0},
{0.10, 0, 0, 0.40, 0.50, 0},
{0, 0.20, 0.50, 0, 0, 0.30},
{0.63, 0.25, 0, 0, 0, 0.13},
{0, 0, 0.43, 0.14, 0.43, 0}
Суммируя по каждому стиху его усредненные оценки, получаем пока не
усредненную коллективную оценку: {0.947222,0.85,1.2619,1.04286,1.37302,0.525}
Делим каждое число на сумму всех чисел в строке и получаем
окончательную коллективную оценку:
{0.15787, 0.141667, 0.210317, 0.17381, 0.228836, 0.0875}
Подсчитываем рейтинг оценок: {5,3,4,1,2,6} - т.е. на первом месте - стих No. 5 (самый большой балл) и т. д. Вычисляем отклонения индивидуальных оценок от окончательной (коллективной), как среднее геометрическое от соответствующих разностей (корень квадратный от квадратов разностей соответствующих величин)
{0.416284, 0.256439, 0.357828, 0.363971, 0.480991, 0.297468}
И получаем рейтинг оценщиков: {2,6,3,4,1,5}
Т.е. на первом месте оценщик No. 2 - у него самое минимальное отклонение, на
втором - оценщик No. 6 и т.д. Разумеется, все подсчеты делаются мгновенно, с помощью специальной программы.
Причем, если возникают сомнения в правильности подсчетов, то
отдельные цифры всегда можно проверить с помощью калькулятора, или,
допустим, в экселе. Добавлю, что в матрице - все видно как на ладони.
Если допустим первый оценщик оценивший две работы на 4 и 5, а третью в 1, на самом деле поставил 4 и 5 за явно плохие стихи, а то, что он оценил в 1 - стих неплохой, то это сразу будет видно. "Подгадать" же оценки, не вызывая подозрений - практически невозможно.
Важно также, что вычисление рейтинга оценщиков как раз и позволяет сделать систему самонастраивающейся. Т.е. от тура к туру накапливая все больше оценщиков, и анализируя их результаты, - качество оценок будет только повышаться.
Владимир Николаевич Новиков 23.02.2012 13:10 • Заявить о нарушении
Рассмотрим схему работы конкурса на простом примере. Можно сделать так, чтобы все участники конкурса сами себя оценивали. Вот простой пример для 6 оценщиков и 6 стихов, причем каждый оценщик оценивает по 3 стиха выбранные заранее случайным образом. Предположим, что первый оценщик оценил 2, 4, 6 стих и поставил оценки 4, 5, 1 (первая строка матрицы:
{0, 4, 0, 5, 0, 1},
{2, 0, 3, 0, 4, 0},
{1, 0, 0, 4, 5, 0},
{0, 2, 5, 0, 0, 3},
{5, 2, 0, 0, 0, 1},
{0, 0, 3, 1, 3, 0}
Причем ненулевые позиции в матрице выбираются заранее случайным образом.
Соответственно - второй оценщик - вторая строка, и т. д. - всего 6 оценщиков и 6 стихов.
Делим каждую оценку в данной строке на сумму всех оценок (усредняем), и получаем матрицу:
{0, 0.40, 0, 0.50, 0, 0.10},
{0.22, 0, 0.33, 0, 0.44, 0},
{0.10, 0, 0, 0.40, 0.50, 0},
{0, 0.20, 0.50, 0, 0, 0.30},
{0.63, 0.25, 0, 0, 0, 0.13},
{0, 0, 0.43, 0.14, 0.43, 0}
Суммируя по каждому стиху его усредненные оценки, получаем пока не
усредненную коллективную оценку: {0.947222,0.85,1.2619,1.04286,1.37302,0.525}
Делим каждое число на сумму всех чисел в строке и получаем
окончательную коллективную оценку:
{0.15787, 0.141667, 0.210317, 0.17381, 0.228836, 0.0875}
Подсчитываем рейтинг оценок: {5,3,4,1,2,6} - т.е. на первом месте - стих No. 5 (самый большой балл) и т. д. Вычисляем отклонения индивидуальных оценок от окончательной (коллективной), как среднее геометрическое от соответствующих разностей (корень квадратный от квадратов разностей соответствующих величин)
{0.416284, 0.256439, 0.357828, 0.363971, 0.480991, 0.297468}
И получаем рейтинг оценщиков: {2,6,3,4,1,5}
Т.е. на первом месте оценщик No. 2 - у него самое минимальное отклонение, на
втором - оценщик No. 6 и т.д. Разумеется, все подсчеты делаются мгновенно, с помощью специальной программы.
Причем, если возникают сомнения в правильности подсчетов, то
отдельные цифры всегда можно проверить с помощью калькулятора, или,
допустим, в экселе. Добавлю, что в матрице - все видно как на ладони.
Если допустим первый оценщик оценивший две работы на 4 и 5, а третью в 1, на самом деле поставил 4 и 5 за явно плохие стихи, а то, что он оценил в 1 - стих неплохой, то это сразу будет видно. "Подгадать" же оценки, не вызывая подозрений - практически невозможно.
Важно также, что вычисление рейтинга оценщиков как раз и позволяет сделать систему самонастраивающейся. Т.е. от тура к туру накапливая все больше оценщиков, и анализируя их результаты, - качество оценок будет только повышаться.
Владимир Николаевич Новиков 23.02.2012 13:10 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.