Моя гипотеза прибыль, физически, не возможно облож

экономист писал(а):
ЮГ писал(а):
Вот Вы и сами подошли к категории ПРИБЫЛЬ.
ПРИБЫЛЬ?
Поясняйте что такое прибыль и можно ли её обложить налогом?

Моя гипотеза: ПРИБЫЛЬ, физически, не возможно обложить налогом.

Прежде, чем выдвигать те или иные гипотезы, надо познакомиться с теориями, основанными на накопленной практике, и постоянно подтверждаемыми ею.
Все, что Вас интересует в отношении прибыли, имеется в "Капитале" Маркса и в его "Теориях прибавочной стоимости". Читайте и обрящете. Заниматься с Вами политэкономическим ликбезом у меня нет никакого желания.
Налог — это обязательный безвозмездный платеж (взнос), установленный законодательством и осуществляемый плательщиком в определенном размере и в определенный срок
Налог на прибыль - это часть прибыли безвозмездно взимаемая в государственный бюджет.
Хотя на самом деле - за все платит конечный потребитель, а не производитель.

К.Маркс отмечал "налог на прибыль"?
Укажите пожалуйста ссылку на его выражение по поводу налога на прибыль.
Могут быть добровольные отчисления(пожертвования) из суммы прибылей, но не принудительный налог.
В формуле Ц= Сст+П не указывается налог на прибыль, а в формуле Ц=Сст +Дст возможны принудительные отчисления.
Потому что если от прибыли отнять налог, то это означает, что произошла ошибка в определении экономической категории. Это физически не возможно. Думали, что прибыль, а оказалось, что нет. Нужно искать другое имя облагаемой величине ("прибыли").
Тогда лучше обозначить приращение (дельта).
Дельту(прирост или добавленную стоимость можно обложить налогом на прирост или на добавленную стоимость.
В цене это плановый показатель и его можно сравнить с прибавочной стоимостью. А по факту реализации, точно - добавленная стоимость и приращение очевидно.
Себестоимость нельзя изымать, так как это деньги заработанные раньше и их нужно возмещать, а дельту (добавленную стоимость) можно, да и ту не всю.
Есть предел отчуждения.
А если в себестоимости продукции нулевые тарифные ставки, для начала, то нужно подумать и о сумме прибылей, которая и будет составлять заработную плату при хозяйственном расчёте №3.
Я думаю, что никто себе не платит заработную плату из своих денег, их просто можно расходовать и на сторону.
А перелаживавшие из одного собственного "кармана" в другой собственный "карман" собственных денег, ни как нельзя отнести к затратам.
Поэтому заработная плата работодателей не может быть заложена в себестоимости продукции.
Ну а оплачивать труд наёмных работников (сравнимо с поставщиками работ и услуг), это пожалуйста.
Есть вариант совместной деятельности и доходы каждого зависят от итогов хозяйственной деятельности.
Или мы не хотим сами пользоваться результатами своей трудовой деятельности? Пусть другие удовлетворяются нашей работой? Продадим свои услуги работодателю и пусть он крутится?
Интересы работодателей и наёмных работников никак не совпадают. Каждый сам себе на уме.
Конечный потребитель платит ЦЕНУ и имеет Стоимость приобретённой продукции и самостоятельно распоряжается ей, по своему собственному усмотрению.
Продавец получает ВЫРУЧКУ, возмещает затраты от реализованной продукции и отражает ДЕЛЬТУ (ну подскажите, как её назвать?) и естественно делится с обществом этим приростом.
Остаток - ПРИБЫЛЬ, для одного, а в коллективе Сумма ПРИБЫЛЕЙ.
Наличные и безналичные расчёты абсолютно одинаково ликвидные.
Посмотрите на сегодняшние денежные агрегаты, так там?
Поэтому я Вам и выставляю на обозрение действующий порядок ценообразования, сложившийся законодательно.
И реформирование или модернизацию действующего порядка.
Фейгин Юрий Григорьевич

_________________
Новая экономическая система