Сванидзе Николай
Александр Риф
***
Не хватит граждан и полиций
Раскрыть всю мерзость лжи Сванидзе! -- (2)
И не моргнув, факт небылицей
Он извертИт... под эрудицию!
Мечтает в уровень…– софидзе, -- (3)
Хотя б дерьмом, но всплыть… частицей!
Факт! – преуспел: канал… столицы –
Им переполнен…как – Сванидзе!! -- (4)
***
А вот как оценивают и видные либералы публичную деятельность Н.Сванидзе! Мнение из, казалось бы «своей» для Н.Сванидзе, либеральной среды! Даже они признают по сути особую «двоякую гибкость» (с запашком…) его, Н.Сванидзе либеральности: -- (5)
…….....
(1).. .. -- фото с Интернета
(2).. .. -- Никола;й Ка;рлович Свани;дзе (род. 2 апреля 1955 года, Москва) Назван в честь деда — расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе. Бабушка Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна была членом партии большевиков[6]. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина[6]. Закончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк, преподаватель истории со знанием иностранного языка. Работал в Институте США и Канады РАН. В 1975—1991 годах — член КПСС[. На российском телевидении — с 1991 года. Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/
(3)....– «..Софисты. Первоначально слово "софист" было почетным и применялось в отношении лиц, отличившихся своими способностями и талантом в какой-либо области деятельности (государственной, военной, интеллектуальной, художественном творчестве и вообще в высоком уровне мастерства). Но с конца V века это слово приобрело одиозный смысл и стало означать "лжемудреца", "шарлатана", "фокусника", "способного", по словам Платона, делать "слабый довод сильным, а сильный довод - слабым" (проще говоря, выдавать "черное" за "белое", и наоборот). Поводом для этих прозвищ послужило именно провозглашение условного характера человеческих установлений (правовых и нравственных норм, представлений о добре и зле, справедливом и несправедливом и т.д.). Этот тезис приводил к выводу, согласно которому никакой объективной истины нет: "истин" столько, сколько голов. То же можно сказать относительно справедливости, нравственности и т.д…» [Кессиди Ф. Х.: Раздел I. Историко-философские исследования. Современная российская философия, S. 6457 (vgl. Кессиди Ф. Х. Идеи и люди: историко-философские и социально-политические этюды, S. 9)]
(4).. .. – в каждой из дискуссий на ТВ наш ЛГ пока проигрывает своим оппонентам в баллах телезрителей…часто до ДЕСЯТИ раз!
(5).. .. – «…"Лента.ру": Чем плохи так называемые системные либеральные журналисты?
Гарри Каспаров: Они плохи тем, что регулярно делают абсолютно беспочвенные заявления, дискредитирующие оппозицию….Все апологеты сегодняшнего режима, даже те, которые рядятся в либеральные одежды, априори подразумевают, что народ - это быдло, которое ничего не понимает, хочет выпить пивка и посмотреть сериал. Сванидзе именно так сегодня оценил большинство людей, и именно Сванидзе и ему подобные по телевизору дебатируют с Кургиняном и другими сходными персонажами. Очевидно, что власть прекрасно понимает - если с Кургиняном будет дебатировать кто-то другой - скажем, Навальный, цифры могут резко поменяться, поэтому нужно звать Сванидзе, звать людей, которые безопасны. Сванидзе, Радзиховский и другие - это либеральная вакцина: ее впрыскивают в небольшом количестве, чтобы в народе был иммунитет к либеральным идеям…..Когда Сванидзе говорит про десталинизацию и не упоминает в этом контексте Путина, это совершенно очевидно работает против либеральной идеи, потому что люди прекрасно видят, что творится вокруг, и думают: "Чего он там несет про десталинизацию, у нас тут уже свой культ личности есть". Подобные журналисты пытаются всячески представить либеральную идеологию как какой-то продукт 1990-х годов. Сегодняшний российский либерализм реально не имеет никакого отношения к Гайдару и Чубайсу, а в таких выступлениях разница между ними размывается. Такие журналисты постоянно пытаются втиснуть пессимизм в сознание наиболее активной части общества.» http://www.lenta.ru/articles/2011/10/05/kasparov/_Printed.htm
Свидетельство о публикации №111092900119