Ранние стихи. 1. 8. Жеребьевка
http://www.stihi.ru/2008/05/15/707
http://stihi.ru/2008/10/24/1259
2..Михаил Битев vs Виноградова Евленья
http://www.stihi.ru/2011/03/27/1902
http://www.stihi.ru/2010/04/25/9196
3..Виктор Люсин vs Ашот Шаров
http://www.stihi.ru/2007/09/21/1404
http://www.stihi.ru/2010/09/12/7068
4..Евгения Костюкова vs Бодайбинка
http://stihi.ru/2005/08/25-551
http://stihi.ru/2005/11/23-2058
5..Лев Сыроежин vs Анна Сергей
http://stihi.ru/2009/08/11/1666
http://stihi.ru/2009/09/01/2808
6..Alexander Komissarov vs Евгения Валодина
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2010/05/16/1453
7..Ольга Домрачева vs Виктор Мардони
http://stihi.ru/2009/09/04/2353
http://www.stihi.ru/2009/09/02/4229
8..Егор Мирный vs Урий Зорин
http://stihi.ru/2009/08/12/3491
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541
Свидетельство о публикации №111092508565
А не провести ли после окончания еше одно мероприятие - попросить арбитров провести сравнительную характеристику раннего и позднего у одного и того же автора. Сравнить не разных авторов а одного и того же в разное время.
Мне кажется, многим авторам было бы интересно узнать как со стороны смотрится их прогресс со временем.
Здесь ничего обидного для авторов уже не предвидится - ведь сравнивается человек с самим собой. И судьи могут быть более раскованы в суждениях.
.
Как вариант - можно провести не для всех, а только для выразивших желание получить такое сравнение.
Мне бы было очень любопытно, кто что увидит в моей паре первое-последнее. (независимо от того, насколько я с этим соглашусь).
.
Сам я - тоже могу поучаствовать в написании такого рода сравнений для тех, кто выразит желание получить их.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 29.09.2011 20:09 Заявить о нарушении
Ольга Домрачева 29.09.2011 20:27 Заявить о нарушении
но для этого придется привлечь и участников конкурса- бывших арбитров, литераторов и желающих .. Если Вы подключитесь к этому процессу(не на свои стихи, конечно, буду только рада.
Вообще это очень интересный вопрос-
даже в предварительных оценках ранних и поздних стих-й уже возникают
самые различные эмоции- об этом я уже как-то писала- Убыб и Бондаренко
представили изначально самые-самые слабые стихи, тут, естественно, можно рассчитывать на рост автора, а при сравнении лучшего раннего и среднего позднего стиха у автора, естественно, может быть спад, отсутствие роста или равенство, так что анализ может и не быть таким полезным как ожидается.
А вообще это вопрос недалекого будущего.
Лариса Котовская 29.09.2011 20:41 Заявить о нарушении
Вообще-то глубокий сравнительный анализ -дело профессионалов- филологов и литераторов. Какая-то часть стихотворений действительно попадет в руки
таких людей, но не все.. И вот тут-то и торчат подводные камни..Тот же Тимофей найдет здесь просто Клондайк для критики арбитров и я серьезно обеспокоена судьбой нашей замечательной затеи...
Лариса Котовская 30.09.2011 09:08 Заявить о нарушении
Не обязательно делать это на все стихи? Пусть это будут стихи финалистов, или стихи полуфиналистов, или даже четвертьфиналистов. Это будет логично.
Думаю, Тимофей сделал это предложение как раз для того, чтобы узнать иное мнение (отличное от собственного) о своём стихотворении, зачем же ему будет его оспаривать?
Стран-Ник 30.09.2011 09:57 Заявить о нарушении
Стран-Ник 30.09.2011 10:00 Заявить о нарушении
думаю все-таки найдутся 10 критиков, которые смогут проанализировать оба стихотворения шести-семи авторов(а всего-то их 64). А вообще еще
не время говорить об этом, тем более, что этот вопрос потихоньку решается итак))))
Лариса Котовская 30.09.2011 11:34 Заявить о нарушении
Двадцать лет назад я бегал за поэтами и задавал вопросы, типа, а почему у меня в первой строке первой строфы десять слогов, а во второй строфе в первой строке одиннадцать, и как я не бьюсь десять слогов не получается без нарушения ритма?
Юрий Семецкий 05.10.2011 22:59 Заявить о нарушении