Нежный Скунс или Вонючий Скунс? О культуре общения

Предыстория вопроса (буду предельно краток).
Я написал разгромную рецензию на некое технически корявое и раболепное по смыслу произведение автора Племянник Монаха.
Это расположено тут, в списке рецензий : http://www.stihi.ru/comments.html?2011/09/14/6160

В ответном слове автор заявил, что это у него, Поэта - Живое Слово, мне недоступное (именно так, скромненько: Поэт, Живое Слово). Кто знает, может быть он, по-своему, прав.

Тут же явились защитники этого стишка, почти все - люди более-менее корректные.    Но один из них, некий субъект, прячущийся за примечательным клоно-ником "Нежный Скунс", ни с того ни с сего - обхамил меня (приведены только фрагменты, где Скунс переходит на личностные оскорбления):

"Вы... в очередной раз сели в лужу...

Но есть и другой момент, который просто вычеркивает Вас для меня из числа достойных людей...  наблюдая несколько дней за Вами, обнаружил прискорбный факт - Вы, сударь, беззастенчивый и рьяный трун.
И трёте Вы ни что иное, как нелицеприятные высказывания в Ваш адрес...

И вот тут уже вывод напрашивается сам собой: Ваша фраза о том, что Вы не поэт - это всего лишь кокетство...
Вы в глубине души считаете себя именно поэтом... способным писать что-то большее, чем графоманская бредятина...
 И Ваши ужимки - "поэтом себя не считаю" - лишь выпрашивание у чувствительных барышень (хотя и господа тоже приветствуются) восторженных комплиментов.
... Вы - яркий образец классического графомана и стипломщика. Засим откланиваюсь."

Два кратких опровержения:

1. Обвинение меня в в "рьяном" стирании рецензий - абсолютная, наглая и подлая ложь.

Если этот субъект действительно наблюдал за мной, то, конечно же - видел, что я не стирал рецензии - в эти  самые "несколько дней наблюдения". Я их вообше практически не стираю.   

 Это - правда. Но правда не нужна тому, кто имеет цель оклеветать оппонента.
 

2. Об утверждении, что  я - кокетничаю (я не поэт), выпрашивая "ОП"-ы, а в глубине души считаю себя именно поэтом.

Кто-нибудь знает, каким образом можно проникнуть в душу неизвестного вам  человека, и там, в "глубине" (!!!) этой неизвестной чужой души, добыть некую достоверную компрометирующую информацию?  Мне это неизвестно, и современной науке - тоже.

Еще одна ложь, высосанная Скунсом из пальца. Как и все прочие бредни про мои ужимки, нелюбовь к критике и т.д.

В заключение риторический вопрос:
Можно ли назвать достойным поступок Скунса, который, оклеветал меня и демонстративно сбежал от дальнейшего диалога, в котором я мог бы потребовать у него предъявить аргументы и факты, на которых сей милый человек построил свои оскорбительные обвинения и выводы?

Ведь  его поступок - это тоже самое, что навалить большую кучу дерьма (извините) - под чьими-то дверями, написать на них, что хозяева - негодяи и.... сбежать.



------------------------------

К чему я это все пишу?  Я все чаще вижу здесь, на стихире, образчики откровенного хамства и подлости, подобные процитированному выше (и даже - куда более  мерзкие).

И до сих пор не могу понять, как правильно вести себя в подобной ситуации, будучи оклеветанным субъектами, подобными Скунсу.

Первая мысль - никак не реагировать. Но ведь это очевидно приводит ко все большей наглости и распоясанности скунсов - безнаказанность, в известном смысле, "окрыляет" людей с низким нравственным "потолком".

Другой вариант - пытаться ставить скунсов (отнюдь не "нежных", но вполне вонючих - такова их истинная природа) на место. Но как? 

Пытаться доказывать им, что они врут, оправдываться перед ними? Слишком много чести для них.
Писать каждый раз модераторам? Тоже не выход - неприятное это занятие.

Прошу уважаемое сообщество авторов дать совет - что же делать в такой ситуации, как правильно поступать, сталкиваясь с феноменом вонючих скунсов?
---------------
p.s. После опубликования этого анонса Скунс дважды грязно обматерил меня и еще всячески оскорбительно обзывал, так и не предъявив никаких реальных доказательств своей "правоты" . А затем все его комментарии, даже и не содержащие прямых оскорблений,  исчезли c с этой страницы.


Рецензии
вероятно, одним из решений может быть :
1. резкий вежливый возглас "Фу !" ;
2. дать понять такому "собеседнику", что он неинтересен ни в человеческом, ни в творческом планах, и от того Вы не намерены далее общаться с одним из тех, кто позволяет себе неадекватные "наезды" в ответ на вполне корректные замечания.
3. действительно, "собака лает --- караван идёт".
не надо отвлекать свои мысли, свои жизненные энергии на продолжение "диспута", в котором одна из сторон заведомо неправа и не соответствует принятому на Портале этическим правилам.
4. подобно мусору с пакетом --- выкинули, и забыли.

жизнь продолжается. и подобным "скунсам" вполне уместно существовать вне ареала
нормальных людей.

успехов Вам !

с уважением ...

Гонец От Планеты Океан   14.10.2018 11:38     Заявить о нарушении
Спасибо вам, Гонец.
Это уже дела давно минувших дней, и, случись это сейчас, я просто не стал бы отвечать.
Гораздо позже, здесь же на стихире, я вычитал в рецензиях замечательный принцип, высказанный одной замечательной женщиной:

"Если на вас лает собака, то это только ваш выбор - молча пройти мимо, или, встав на четвереньки, начать лаять в ответ."

Этим жизненным принципом я сейчас и руководствуюсь.

Сергей Кудаев   17.10.2018 12:29   Заявить о нарушении
На это произведение написано 28 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.