Есть толпа и направленцы.
Где поэты!..Их там нет!
На стихи.ру отщепенцы
Свой придумали завет.
В нем, у них свои каноны.
АНТИ, значит, против всех.
Сеют злобу те Нероны,
Совершая главный грех.
Для них чуждо покаянье,
Червоточина внутри.
На страницы их стараньем,
Ползут змеи и угри.
Их оружие только пальцы,
Вместо мыслей, понос слов.
Не шуты, и не паяцы,
Те для царственных голов.
Стая рыщет по страницам,
Ведь удел у них такой.
Вы вглядитесь в эти лица,
Все и каждый- чувств..изгой..
Хаять это для них, слабых,
Не суди, не будешь тем.
Мужики, но хуже бабы,
Их бы евнухов...в гарем.
Голубей в безбрежном небе,
Полет-Жизнь над суетой.
Воронью и на потребу-
Пусть объедки им едой.
Я с тобой мой друг, товарищ,
Племя славное-Стихирь.
Поэт Анти, везде гадишь,
Попадешь в капкан, мизгирь.
Пусть в стихах рисуют лето,
О Любви поют всегда!!!!
Те в сортире..все поэты,
Стихи.ру! Будь без дерьма!
21.09.2011 г. С любовью Олег К.
Я с тобой мой друг, товарищ.. Посвящается поэтам
© Copyright: Олег Кротов 2, 2011
Свидетельство о публикации №111092106770
Свидетельство о публикации №111092106770
Рецензии
Дорогой Олег! Прочитал стихи и многие отзывы на них. Что можно сказать? Стихи удивительно слабые. Вы пишете: Есть толпа и направленцы, но что такое направленцы? В литературе действительно, есть направления, но это ни сколько не снижает качество литературных произведений и не унижает их авторов. Почему авторов какого-либо направления надо считать отщепенцами? Или вы хотите, чтоб все писали только стихи определённого содержания? Одного литературного направления?
Скорее всего эти слова (направленец-отщнпенец) взяты только для рифмы, а не для смысла. Слово завет -- тут совсем неуместно. Вы хотели сказать, что они придумали свои правила (канон). Но и о канонах вы сказали очень поверхностно, скорее всего, от их незнания. Да и о главном грехе тоже нет ясной формулировки. На чьи страницы ползут змеи и угри? Кстати, угорь -- очень вкусная рыба! Их оружие -- портит стихотворный размер, надо было написать оружье. Вы не показали, чем плохи змеи и угри. Почему их оружье -- пальцы? Почему шуты и паяцы -- для царственных голов? Вопросов много именно потому, что стихи плохо продуманы. Вы пишите о каких-то плохих поэтах, не приводя конкретных примеров.А чем ваши стихи отличаются от тех, кого вы обличаете? Они такие же слабые. Ну, да ладно, пишите, как можете. Всего доброго!
Шилин Владимир Владимирович 21.12.2017 14:19 • Заявить о нарушении
Скорее всего эти слова (направленец-отщнпенец) взяты только для рифмы, а не для смысла. Слово завет -- тут совсем неуместно. Вы хотели сказать, что они придумали свои правила (канон). Но и о канонах вы сказали очень поверхностно, скорее всего, от их незнания. Да и о главном грехе тоже нет ясной формулировки. На чьи страницы ползут змеи и угри? Кстати, угорь -- очень вкусная рыба! Их оружие -- портит стихотворный размер, надо было написать оружье. Вы не показали, чем плохи змеи и угри. Почему их оружье -- пальцы? Почему шуты и паяцы -- для царственных голов? Вопросов много именно потому, что стихи плохо продуманы. Вы пишите о каких-то плохих поэтах, не приводя конкретных примеров.А чем ваши стихи отличаются от тех, кого вы обличаете? Они такие же слабые. Ну, да ладно, пишите, как можете. Всего доброго!
Шилин Владимир Владимирович 21.12.2017 14:19 • Заявить о нарушении
Какой вы недалекий и ограниченный человек. Почитал ваши стихи.они не только слабейшие они никакие. Дерзайте и учитесь, мой маленький друг.
Олег Кротов 2 21.12.2017 17:27 Заявить о нарушении
Олег Кротов 2 21.12.2017 17:27 Заявить о нарушении
На это произведение написано 35 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.