Ослик. Красимир Георгиев
На мосту среди стремнины
Норовистый ослик стал.
- Это что за чертовщина?
С двух сторон меня - вода.
Постою, коль дело плохо,
Я ж умом коню под стать.
Где бы взять чертополоха,
Чтобы нечисть распугать?
Это очень неразумно -
Привлекать к себе чертей.
И стоит над речкой бурной
Глупый ослик по сей день.
Свидетельство о публикации №111091904139
Ослик, запертый своим испугом.
Теперь покритикую и Красимира, и переводчика...
Начнем с рифм:
СтремнинЫ-чертовщинА (слабо!Нужно сделать рифму на Ы или на А)
Стал - вода и Чертей - день(нечего обсуждать, тут даже ослику понятно, что это не рифмы).
Почти так же с Неразумно - бурной - это все неточные рифмы.
Теперь о размере:
"Глупый ослик пО сей день" (неверное ударение)
Теперь о смыслах:
Чертовщина и вода, чертовщина от воды - несочетаемые стихии!
Вода - символ чистоты, если это не воды океана, уносящие в свою пучину корабль.
Поэтому чертовщина и нечисть от речки в русском сознании малопонятна.
Если бы автор нарисовал страшные картины от бурления реки, это было бы понятнее.
Ослик не стал, а встал! Это два разных глагола!
Нельзя не отметить удачную строчку "С двух сторон меня - вода".
С пожеланием совершенствоваться.
Дмитрий Константинов Петербург 09.11.2019 12:44 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. В своём тексте вы называете мои рифмы неточными, но тем не менее, слово "рифмы" прозвучало. Дело в том, что я - апологет неточной рифмы. Считаю, что такая рифма значительно расширяет возможности стихотворца.Кроме того, я ещё и любитель сочетать неточные рифмы с точными. Хотя от случая к случаю и сама могу сделать авторам замечания о неудачной рифме.
О размере:везде четырёхстопный хорей с пиррихиями, а в последней строке в третьей стопе - спондей.
О славянских верованиях: вода стала символом очищения со времён крещения Руси. Но до сих пор у славян сильно влияние язычества. Кроме того языческие верования переплетаются с христианскими (я надеюсь, примеры приводить не надо про крашение яиц, про Ивана Купала?). Так вот, что касается воды, то в ней водятся водяные, русалки, а в тихом омуте даже черти. А стремнина - это уже страшная картина, попробуй туда упади. И не к ней ли восходит жаргонное словцо "стрёмно"?
Соглашусь с вами, что встал и стал - это разные глаголы. Поэтому при написании данной строки я выбрала правильный вариант, при чём без обращения к интернету, а вам как раз дам из него цитату: "Встать – стать Только встать в значении «подняться», «двинуться на совершение чего-нибудь»: Солнце встало. Народ встал на защиту Отечества. (Запомните: встать на учет.) Только стать в значении «остановиться, прекратить движение»: Часы стали; Машина стала посреди дороги." Ослик не лежал посреди моста. Он по нему шёл, поэтому именно стал - остановился.
В свою критику могу сказать то, что это стихотворение будет нелегко восприниматься детьми доподросткового возраста. Писать для детей - особое искусство.
Надеюсь, мой ответ вас не обидел, а прояснил кое-что в моём стихотворении. Всем всегда есть, чему учиться.
Ещё раз благодарю.
Мила Доброван 10.11.2019 10:21 Заявить о нарушении
Да, действительно, насчет ослика я был неправ.
Он, действительно стал! Спасибо за поправку!
По поводу рифм и нерифм: я назвал Ваши созвучия рифмами, не желая Вас обидеть.
Для меня это не рифмы, а проявление небрежности.
Для меня нет ничего хуже неточных рифм!
Тут мы с Вами не никак не сойдемся!
Вы видите что их употребление "значительно расширяет возможности стихотворца",
а я вижу в этом отход от правил русского стихосложения и (как следствие)
появление плохих стихов.
Отступление Вами от выбранного размера в одной строчке очень странно и ничем не оправдано.
Странно, но всегда найдутся любители создавать собственные правила,
отличные от общепринятых, оправдывая собственную лень.
Я нисколько не хочу Вас обидеть, поверьте...
Нет никакого яда или злости, присутствие которых может показаться Вам после прочтения этих строк.
Совершенно нет, мои высказывания - только критика того, что я вижу - ничего более.
И теперь... самое главное: когда стихи или иное произведение требуют таких долгих разъяснений, тем более произведение для детей, в произведении что-то явно не так.
Дмитрий Константинов Петербург 10.11.2019 17:54 Заявить о нарушении
Это ваше право писать стихи только с точными рифмами, но неточную рифму использовали многие поэты, признанные классиками.
А вот на свод правил, на который вы ссылаетесь, мне было бы любопытно взглянуть.
Мила Доброван 10.11.2019 18:52 Заявить о нарушении
Для меня отход от точной и редкой рифмы - это деградация.
Для меня это тоже самое, что разрешить автомобилям езду на желтый.
Еще бы - открывается столько возможностей для рифмовки с другими автомобилями!Если вы считаете иначе, у Вас своя дорога.
Для меня это дорога в никуда.
Вам налево, а мне - направо!
По поводу свода правил - вот простое и хорошее описание "правил"рифмовки, которое приводится на этом сайте, где публикуетесь Вы и я.
http://www.stihi.ru/uchebnik/rifma5.html
И его главные слова написаны будто бы специально для Вас: "в русском классическом стихосложении основным признаком рифмы является совпадение ударных гласных."
Жду в ответ примеры неточных рифм поэтов классиков.
Дмитрий Константинов Петербург 14.11.2019 20:26 Заявить о нарушении
Мила Доброван 14.11.2019 22:26 Заявить о нарушении