Раннее творчество. 1 тур. Комментарии

Комментарии к Ранним стихам участников осеннего конкурса

Ольга Симитина  (1-8)

Друзья, честно признаюсь, судить «ранние» - задача не из легких. Во-первых, сразу понятно, что в начале своего творческого пути каждый из нас мало что знает и умеет; во-вторых, предварительное обучение по технике стихосложения, прежде чем вдруг или не вдруг «записать», вряд ли кто-то проходил. Отсюда вывод: оценивать нужно идею, образность и звучание (чтобы уловить сбой ритма, не обязательно обладать знаниями о размерах, клаузулах и цезурах – достаточно прочесть стихотворение вслух). Для начала я провела небольшой эксперимент: откопала свой стишок двадцатилетней давности (откровенно повеселилась), проанализировала (повеселилась еще откровеннее) и пришла к выводу: так как ранние стихи – сплошное сердцеписание, то и судить я их буду сердцечтением (да не настигнет меня гнев Тимофея за это).

Эксперимент:
Почему так случилось, что при встрече молчим?
Ты целуешь другую, я целуюсь с другим.
Почему так случилось? Может слов не нашли.
Может просто не верим в силу нашей любви.
Мы ведь гордые оба и такими умрем.
Почему же, скажи мне, мы с тобой не вдвоем?  --- жуть))) А сколько чуйств и эмоций я испытывала, рифмуя свое шестнадцатилетнее горе неразделенной любви! Буквально слезами писала. Значитца так: сюжет и фабула замусолены до безобразия, ничего нового и примечательного, накал страстей «от автора» у героини не прижился  - выглядит бледно и неубедительно. Рифмы точные, но банальные (это чистая случайность, что глагольных нет – раньше я ими молотила направо и налево). С ритмом вроде все в порядке. Итог: никакой художественной ценности данный текст не представляет и цена ему в базарный день - три рубля за горку. Это я к тому, что примерно так же буду поступать с вашими стихами, уважаемые участники. Приступим.

1.Йегрес Вокашу vs  Владимир Ясный --- 1
http://www.stihi.ru/2008/05/15/707
http://www.stihi.ru/2008/05/22/2248

Это понятно, что самое первое не может быть шедевром априори, но насколько я помню, можно было играть «Лучшим из ранних». Если автор решил героически выставить самое(!) первое, то это его личное дело, а мне остается просто выбрать в паре то, что интереснее и стройнее по архитектонике. В данном случае – стихотворение Сергея заметно выигрывает по замыслу и структуре повествования. У Владимира рифмы слабые, речевые обороты выглядят совсем беспомощными, ну и ритм скачет, как попало. Мне его жалко, но оно неконкурентоспособное, тем более при таком соперничестве.

 2.Михаил Битёв vs Ника Эр --- 1
http://www.stihi.ru/2011/03/27/1902
http://www.stihi.ru/2006/04/13-2734

Не знаю, как именно относиться к факту доделки «первых блинов» до состояния не «комом»: все на совести авторов. Михаил не скрывает, что стихотворение подверглось некоторой реконструкции, но это сказано в апреле, задолго до публикации Регламента Осеннего Кубка, поэтому с чистой совестью голосую за его стихотворение. У Ники рифмы тоже слабенькие и идейка такая же. «Призраки русских полей» на меня прямо страху нагнали: хто эта? какие оне? А вот первые две строки понравились – настраивали на хорошую философскую тему, но…

3. Виктор Люсин vs Ксения Головина --- 1
http://www.stihi.ru/2007/09/21/1404
http://www.stihi.ru/2008/06/23/3901

Не знаю, что сказать… По-моему, картина довольна наглядная. Виктор, это одно из лучших среди прочитанных мною стихотворений на тему «Пейзажная лирика». Ксения, стишок недоношен. Размер погуливает, синтаксические конструкции несколько невнятные: с первого раза и не разобрать кто, куда, кому, чего. Опять же первые две строки замечательные, оригинальные даже – по типу «лучшее – враг хорошего».

4. Евгений Крысин vs Башмаков --- 1
http://www.stihi.ru/2009/11/26/3194
http://www.stihi.ru/2010/04/19/3477

Мой голос в пользу полиптиха Евгения о временах года. У соперника стихотворение любопытное, но крайне перегруженное словоизобретениями; хотя необычность и подкупает, зато смысл ускользает: если бы не название, так и не догадалась бы, о чем речь. Нет, честно: интересная вещь, чуть-чуть бы «обычностями» разбавить.

 5.Лев Сыроежин vs Вячеслав Лобанов Конкурсный --- 1
http://stihi.ru/2009/08/11/1666
http://www.stihi.ru/2009/11/23/7570

О, Вячеслав, сколько воспоминаний всколыхнуло Ваше стихотворение… Я так любила эту незатейливую индийскую мылу в детстве, да и сейчас еще люблю: ностальгия по другому времени, другому миру даже. Вам не хватило совсем немножко: простенько Вы описали эту замечательную сцену – там столько драматизма. Но отдельное спасибо за доставленное удовольствие: образы буквально смаковала.

6. Сергей Кривонос vs Олеся 22 --- 1
http://www.stihi.ru/2011/08/10/5380
http://www.stihi.ru/2010/07/14/5751

Хотя Олеся и избежала ошибок Сергея типа «Старик, по комнатАм прошкандыбав», и метафоричности в ее тексте достаточно, только мне не хватило контекста: что именно произошло с душой? Далее: во втором катрене (построчно) она «не слышит трель» - «не видит закаты», а «карканье напомнит» ей (О, боги!) – «проблемы насущного хлеба» - не-а, не сходится, намудрили. И грамотнее было бы /о проблемах/.

7. Alexander Komissarov vs Олег Фанин --- 1
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2011/04/09/1301

В тексте Олега слишком много слов-догонов. В целом фабула произведения настолько проста и одновременно туманна, что внимание невольно перетягивается не на сюжет, а на технику: рифмы слишком предсказуемые и слишком много –нье, -нья. Простите, но мне совсем не за что зацепиться для похвалы.

8 Геннадий Акимов vs Покотилов Игорь --- 1
http://www.stihi.ru/2009/03/28/763
http://www.stihi.ru/2008/06/27/1346

Игорь, Вы плохо знаете эпос. Во всей той давней ситуации с Троей роль Елены хоть и трагичная, но не главная, если только Вы эту историю не из голливудского блокбастера Петерсена выловили. Хотя даже в сценарии киноленты довольно четко указывается на тот факт, что Елена была лишь поводом для начала войны. В чистом виде легенда гласит, что Парис получил ее как взятку со стороны Венеры, а саму Елену никто и не спрашивал. Так что большой Вам минус за «шалаву» и шпилька лично от меня за мужской шовинизм.



Борис Поляков-2  (пары 7-14)

7.Alexander Komissarov vs Олег Фанин – 1
http://stihi.ru/2002/02/14-668
http://www.stihi.ru/2011/04/09/1301
К сожалению, в стихе Олега мне не удалось углядеть нестандартных, авторских образов и мыслей.
"Позабыть бы ошибки" - странное, по-моему, желание ЛГ: на ошибках, как известно, учатся.
"игра - навсегда", "любви - позади" -  неудачные рифмы.
Стиху "Берёза" - моё  безусловное предпочтение.

8.Геннадий Акимов vs Покотилов Игорь – 1
http://www.stihi.ru/2009/03/28/763
http://www.stihi.ru/2008/06/27/1346
В экспериментальном по форме, полном непоказных эмоций стихотворении Игоря отмечу несколько удачных образов и рифм. Но в главном - поэтичности - оно, увы,  проигрывает стиху Геннадия.

9.Кузнецова Людмила vs Мария Трухина – 1
http://www.stihi.ru/2010/01/09/6185
http://www.stihi.ru/2010/03/14/4676
Стих Марии мне понравился сюжетно и фабульно, но показался существенно недоработанным:
- "Не может, чтоб принц не спас!" - лексически неполная фраза, просится: "Не может быть";
- "по нескольку штук" - в лирическом стихе канцеляризм "штук" кажется чужеродным словом;
- "они - любви" - крайне неудачная рифма.

10.Ольга Домрачева vs Яна Яблоко – 1
http://stihi.ru/2009/09/04/2353
http://stihi.ru/2011/08/05/752
Уважаю авторов, готовых эспериментировать с формой стихов.
Анафоричность и "внутренняя" рифмовка - безусловные плюсы стихотворения Яны. Но мне думается, с анафорами здесь - явный перебор, в результате красота оборачивается красивовстью. К сожалению...

11.Бодайбинка vs Милена Ковальски – 1
http://stihi.ru/2005/11/23-2058
http://stihi.ru/2010/01/02/5336
Приветствую жизненную позицию Милены. Однако в этом стихотворении она выражена чрезмерно пафосно и слишком "в лоб", что  явно идёт в ущерб поэтичности.
По технике: "плавающую" ритмику я готов понять и принять, вот только однородных рифм многовато - в первой части стиха.

12.Ольга Хворост vs Марина Дементьева – 1
http://www.stihi.ru/2010/09/19/3684
http://www.stihi.ru/2011/04/04/8932
В целом стих-басня Марины мне по душе. Отмечу красивые диссонансные рифмы "Ушком - кошкой" и "козни - жизни" (эх, если бы так - везде!), а также удачную концовку. Но слишком много технических огрехов: "прихожей - смех не ей", "лаская - мяу", "жизни - мысли", "нужна - беда".
"Мысли сбивались от страха и тоски" - стилистически "корявая" фраза. И лишних запятых многовато...

13.Анастасия Воскресенская vs Лариса Семиколенова – 2
http://www.stihi.ru/2009/12/05/3485
http://www.stihi.ru/2011/06/20/1042
Эти два стихотворения - почти одинакового уровня, ситуация и картина вполне узнаваемы. Минусы: во втором многовато "заезженных" образов (хотя финал хорош), в первом - финал тоже хорош, но не впечатляют глагольные рифмы, а строка "Вино играло чувствами назло"  лексически ошибочна.
С минимальным перевесом отдаю победу стиху Ларисы.

14.Егор Мирный vs Анна Коваленко Анциферова – 1
http://stihi.ru/2009/08/12/3491
http://www.stihi.ru/2009/12/11/869
Увы, на меня стихотворение Анны не оказало магического воздействия - ни содержанием с обилием необязательных (как показалось, придуманных только для того, чтобы впечатлить массового читателя) образов, ни формой "под Маяковского".
Мой голос - стиху Егора.



АРБИТР ТАТЬЯНА ДЁМИНА (13-20)

13.Анастасия Воскресенская vs Лариса Семиколенова   
http://www.stihi.ru/2009/12/05/3485
http://www.stihi.ru/2011/06/20/1042

Татьяна Дёмина:

В этой паре стихи примерно равные и по художественности, и по технике, несмотря на непохожесть. Долго думала, кому отдать голос.
Стих Анастасии  - зарисовка о встрече ЕГО и ЕЁ после долгой разлуки. Читается легко за счёт диалога. Удачная вставка про гитару - на мой взгляд.
Что не понравилось. Про "миллионы дивных песен" - перегиб даже с учётом художественного преувеличения. Ну, сотня - ещё туда-сюда. Катрен про Машу и Кирилла, на мой взгляд, лишний. "Годами стрел летела наша встреча" - я не поняла, что значит "годы стрел", Более понятно было бы "стрелы годов", то есть, лет, конечно. Хотя и в таком варианте сомнительно. Последний катрен - самый неудачный, на мой взгляд: неуклюжие фразы плюс рифма "навсегда-никогда". По технике - размер довольно ровный, а рифмы - очень много грамматических. Стих оставляет ощущение смазанности, недораскрытия темы.
У Ларисы стих показался мне более техничным, но слишком затянутым для пейзажной лирики. Монотонное описание, несмотря на обилие эпитетов - эпитеты какие-то расхожие: "седые облака", "сонные травы" и т.д.  Не очень удачна строчка "Чистое небо сильней посинело" - представляется, что посинело от удушья. Улыбнуло то, что у меня тоже есть стишок, начинающийся со слов "Сумрачно. Тихо." - я думала, что это оригинальная находка, ан нет :-)) Понравился образ стеклянно-росистой поляны. Размер ровный, а вот рифм много грамматических, "привольной-зелёной" я не считаю рифмой.


14.Егор Мирный vs Анна Коваленко Анциферова   

http://stihi.ru/2009/08/12/3491
http://www.stihi.ru/2009/12/11/869

Татьяна Дёмина:
И в этой паре у меня было много раздумий. Соперники друг друга достойны. Несмотря на то, что стихи Егора я давно знаю, многие мне нравятся и даже очень, голос отдаю Анне. Кстати, поздний её стих мне показался менее интересным, чем ранний.
"Магия слова" мне представилась необычным ребусом. Что-то такое из 20-х г.г. прошлого века - формализм, структурализм... Кольнули, правда, нерпы, идущие на нерест - нерпы ведь млекопитающие, с чего им нереститься?
Когда я читаю стихи Егора, мне становится стыдно за свою приземлённость и попсовость. Стихи с глубоким смыслом. "Я уйду" же показалось мне бормотанием обиженного ребёнка, который сам себя накручивает. Хотя для раннего творчества, конечно, очень неплохо. По технике - никаких претензий. Рифмы классные. Но ...


15.Евгения Костюкова Для Конкурсов vs Георгий Томберг   

http://stihi.ru/2005/08/25-551
http://www.stihi.ru/2006/01/12-1203

Белый стих - и в кавычках, и без - Георгия Томберга мне понравился. Просто, метко, красиво. Отсутствие рифм нисколько не портит впечатления. Но с напарницей Георгию не повезло :-) Стихотворение Евгении хочется перечитывать и цитировать. И чувствуется, несмотря на общую "придавленность" настроения, что стих написан молодым (по возрасту, а не по опыту) автором. Недостаток для меня только один - некоторые строчки трудноваты для чтения вслух - например: "...твОрог возник, тот, который зовут - "дуть на воду"


16.Зе-Бра (Братислава) vs Сергей Черсков   

http://stihi.ru/2008/10/24/1259
http://www.stihi.ru/2011/05/23/6268

Татьяна Дёмина:
В этой паре стихи юмористические. У Сергея, по-моему, даже скорее песня получилась с рефреном. На мой вкус - чересчур тяжеловесный юмор в духе "Аншлага". А вот "фантастические дни" в этом контексте удачно пошли :-) Технически нормально, только в 3-й строчке второго "куплета" (как раз про "дни") не хватает слога - если сравнивать с аналогичными строками других частей. Ну, и рифмы простоваты, понравилась только "груз, но - грустно".
Стих Светланы в самом деле смешной. Особенно понравилось "Вы уже ушли по ссылке Во глубину Всемирных руд". Но технически - чувствуется, что "из раннего". В 1й строчке последнего катрена - сбой ударения "черЕз", рифмы есть таксебешные: "забудет - будет", "спина - жена", "бродить - обсудить". И всё равно я - за жён декабристов.

17.Владимир Ананьев. vs Ксения Григорович   

http://www.stihi.ru/2008/08/13/2029
http://www.stihi.ru/2011/01/23/5694

Татьяна Дёмина:

Я далека от военной тематики, и мне трудно обсуждать такие стихи. Но сразу скажу - "Пропела тонкая струна" не впечатлила, хоть я и голосовала за этот стих. Слишком слезливо, избито и как-то по-детски получилось. Из технических плюсов - только довольно необычная рифмовка. Сами же рифмы банальные, как говорится. Почему проголосовала за стих Владимира? Потому что в нём есть смысл. А в стихе Ксении я смысла почти не уловила - набор мало связанных фраз, вроде бы, про неразделённую любовь. Стих серьёзный, а получилось забавно, что усугубляется патетическим стилем в духе советской антивоенной поэзии. Добили строчки "Да! Затоптав себя, Я стану Огромной - с целых полквартала".

18.Виноградова Евленья vs Ника Гир   

http://www.stihi.ru/2010/04/25/9196
http://www.stihi.ru/2010/04/18/2032

Татьяна Дёмина:
Здесь я без раздумий за Евленью. Так легко о смерти может писать только талантливый человек. По стилю стихотворение получилось "цветаевское". Напрягло, правда, "Для опоры искала плеча" - правильно, всё-таки, "искала плечо". Не очень смотрится строчка с инверсией "В путь возьму безымянный немного".
Стихотворение Ники - женская любовная лирика, хорошо подходит для создания плэйкастов. Может, и неплохое, но у меня они сливаются в одну массу и не запоминаются, сколько ни читай. Технически - понравился выбор анапеста для лирики, но много пиррихиев. Рифмы простоваты. 


19.Андрей Румянцев 3 vs Татьяна Лаврова2   
http://www.stihi.ru/2009/04/30/1604
http://www.stihi.ru/2010/10/11/4938

Татьяна Дёмина:
Пара стихов с уклоном в живопись. После колебаний голосую за стих Андрея - за то, что в нём меньше красивых "наворотов" и за лёгкую иронию. Стихотворение Татьяны качественное, но в этом случае, по-моему, чем проще, тем лучше. Мне кажется, что Андрею не надо было разделять строчки пополам или, если делить, то зарифмовать АBCD - ABCD. Ещё один недочёт: т.к. в каждой строке ударение падает на 1-й слог, то "ГрОбовой доски" читается именно так - по инерции. Но т.к. стих написан аж в 1993 году, можно мелкие помарки простить.

20.Юрий Семецкий vs Евгения Небова   
http://www.stihi.ru/2007/06/05-389
http://www.stihi.ru/2005/07/22-721

Татьяна Дёмина:
А эти два произведения совсем непохожие. У Юрия - метания по буреломам и по жизни, а у Евгении - совершенно идиллическая картинка. Читая первые строки Евгении, я подумала, что стих посвящён ребёнку, но потом оказалось, что взрослому дяденьке (правда, не до конца уверена). То есть, опять же - среднестатистический образец женской любовной лирики. Прочитываешь - и забываешь, не за что зацепиться. Что ещё не понравилось. 2-я строка: "Новый день наступит скоро, ты уйдешь с приходом дня" - неоправданное повторение слова "день" в близком соседстве. 3-я строка: "полжизни" пишется слитно - грамматическая ошибка. 2-й катрен довольно гладкий, но общее впечатление надуманности и избитости образов. 3-й катрен: "Спи. Рукой своей накрою беспокойные глаза." - странная картинка, не представляю, чтобы кто-то кому-то во сне глаза рукой накрывал. По технике - размер ровный, но смежная монотонная рифмовка.
Произведение Юрия интереснее, но кончается ничем. Скитался-скитался да так никуда и не вышел. Долго не могла понять, что за "наку" предлагают герою: "Но туда не лезь, это нака вот." Потом сообразила "это на-ка вот". Дальше запятые местами пропущены. И это не пустяк, а показатель небрежности. Лучше тогда совсем без знаков препинания. Рифмы почти детские: "свет-нет", "вдалеке-налегке", "взлететь-реветь", всем-совсем". Одна рифма понравилась" без страха я - перепахано".



АРБИТР  СТРАН-НИК  21-26 + 12,13.


12.Ольга Хворост vs Марина Дементьева
http://www.stihi.ru/2010/09/19/3684            1:0
http://www.stihi.ru/2011/04/04/8932

Оба стихотворения по-своему интересны. Отдал предпочтение тексту Ольги, потому что в нем автор смог в изобразительных средствах выдержать баланс необходимого и достаточного.  Это делает стих легким  и мелодичным. Этюд создает настроение через лаконично поданные и тонко подмеченные  детали. Ритмический рисунок стиха тоже работает на худ. образ.
Стих Марины, теплый и живой, чуть затянут и не везде укладывается в размер.

13.Анастасия Воскресенская vs Лариса Семиколенова
http://www.stihi.ru/2009/12/05/3485           1:0
http://www.stihi.ru/2011/06/20/1042

То же самое, оба стихотворения по-своему неплохие. Но  стихотворение Анастасии кажется мне более концентрированным в настроении и цельным в образе. Стихотворение Ларисы подкупает интонацией, но проигрывает излишней затянутостью и повествовательностью.


21.Надежда Самородова vs Лана Григ
http://www.stihi.ru/2009/11/15/2160          1:0
http://stihi.ru/2010/10/08/5220

Стихотворение Надежды, ритмически и фонетически симпатичное,  кажется мне более выверенным в деталях и  ярким    в созданном худ. образе.
Стихотворение Ланы тоже интересно задуманное, на мой взгляд, требует   работы  над деталями, такими как   «скорый купейный билет» или «Соседки трещат без умолку от чая к Медведеву...»

22.Дмитрий Шунин vs Таисья Корниенко
http://www.stihi.ru/2007/02/11-261           1:0
http://www.stihi.ru/2011/08/02/8285

Стихотворение Дмитрия   покоряет своим особым взглядом на мир – взглядом настоящего художника, особой авторской интонацией и попыткой прикоснуться к трансцендентному. Стих Таисьи все же менее точен и неожидан в образах, хотя и колоритен и богат авторской фантазией.

Элен Смит vs Ирина Шабалина
http://www.stihi.ru/2008/06/28/2589          0:1
http://stihi.ru/2010/09/28/3159

23.Стихотворение Элен, чувственное и романтическое,    всё-таки проигрывает в образной логике. Так фраза   «И чувствую себя вновь обреченной, как совершая мертвую петлю...» звучит не совсем по-русски. Или «И безразличье, разведенное в прохладе на старой ране зажило, срослось» - тоже не складывается в зрительный образ. У Ирины стих цельнее и ярче.

24.Алекс Амур vs Ашот Шаров
http://www.stihi.ru/2010/03/07/172            0:1
http://www.stihi.ru/2010/09/12/7068

Стихотворение Алекса заряжает (и заражает) юной, положительной по эмоциональному вектору, энергией. В нем очень много хорошего, но стих Ашота,  лаконичный и продуманный в деталях, кажется мне более состоявшимся именно в части создания худ. образа, чему способствует еще и верно найденная интонация и тонкая грустная ирония.

25.Хранитель костров(просто Гарик) vs Владимир Корсак
http://stihi.ru/2006/11/21-1506                0:1
http://www.stihi.ru/2007/07/21-1544

Если честно, мне оба стихотворения кажутся несколько недоработанными. И в том и в другом  тексте страдает образная логика и только чуть более цельная мысль, и соответственно чуть более крепко скроенный худ. образ у Владимира перетягивают чашу весов всё-таки в его пользу.

26.Наталья Довженко vs Урий Зорин
http://www.stihi.ru/2009/07/18/1381        0:1
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541

Стихотворение Урия видится мне более интересным и по мысли, и технически, а так же  попыткой вдохнуть жизнь в отвлеченные понятия. Этакая стилизация под притчу. Стихотворение Натальи не найдено в образах. «Плоть-здоровье», «средств раздолье», «сердцем тусклый» - спорно по логике и весь текст несколько тривиален и недоработан.




АРБИТР  Андрей Азаров. 25-32

25.Хранитель костров(просто Гарик) vs Владимир Корсак   
http://stihi.ru/2006/11/21-1506
http://www.stihi.ru/2007/07/21-1544

Андрей Азаров 1:0

Неплохое стихотворение у Владимира: лёгкое, певучее. Но как-то напрягла излишняя пафосность в пейзажной лирике.

26.Наталья Довженко vs Урий Зорин   
http://www.stihi.ru/2009/07/18/1381
http://www.stihi.ru/2009/06/01/1541

Андрей Азаров
0:1
Неудачные инверсии у Натальи: «средств раздолье», «жизни враг». «Взгляд – почти стекло», это понятно. Но дальше: «сердцем тусклый». У взгляда есть сердце? Рифмы банальные, про «надежд-одежд» уже и не говорю.

27.Владимир Бунтов vs Greg   2
http://stihi.ru/2011/05/29/2001
http://stihi.ru/2002/02/01-20

Андрей Азаров
0:1
Из двух не очень сильных стихов выбрать лучший – трудное дело. Владимир, коса на плечах, да, согласен. Но соха??? Смутно представляю расщепленный в клочья атом. А Есенин-то зачем? Тема в стихотворении актуальная, однако, художественно воплощение оставляет желать лучшего.

28.Екатерина Ладных vs Целия   2
http://stihi.ru/2007/08/31-858
http://www.stihi.ru/2009/10/23/2629

Андрей Азаров
0:1
Ещё одна пара слабых стихов, на мой взгляд. Что выбрать: стихотворение Целии со сплошными глагольными рифмами или стихотворение Екатерины без формы и рифмы? Монетку бросать не буду. Попытка Екатерины описать бесконечность повторений показалась мне довольной беспомощной. Увы.

29.Ирина Ашомко Рифмопсихотерапе vs Валентин Городецкий   2
http://stihi.ru/2011/03/30/9952
http://stihi.ru/2010/03/23/4501

Андрей Азаров
0:1
Через неудачно разбитые строки стихотворения Ирины с трудом добрался до маломальского смысла. Когда добрался, задал себе вопрос: а что хотел сказать автор? Душа приходит к вере, освободившись от оков ума? И после этого жизнь перестанет быть затворницей (интересно, как жизнь может быть затворницей???), а станет энергией души? Весьма сомнительно…

30.Тимофей Бондаренко vs Анна Сергей   2
http://stihi.ru/2001/07/04-34
http://stihi.ru/2009/09/01/2808

Андрей Азаров
0:1
Явно неравная пара. Первый стих Тимофея, как первый блин, вышел комом. От подробного комментария воздержусь.

31.Вадим Волков vs Евгения Валодина   1
http://stihi.ru/2007/10/02/351
http://www.stihi.ru/2010/05/16/1453

Андрей Азаров
1:0
Выбор трудный. Явно не понравилось «доверье» у Евгении. И причём здесь «чтобы вынуть душу поскорей»? Неудачная строка.

32.Балубыб vs Виктор Мардони   2
http://stihi.ru/2005/10/16-986
http://www.stihi.ru/2009/09/02/4229

Андрей Азаров
0:1
Балубыб со своей «Весной» изначально оказался в проигрышной ситуации, честно (в отличие от многих) выставив одно из самых первых стихотворений. Жаль.


От редактора: Не стала я дробить обзоры арбитров по парам-
Читать одного арбитра подряд не менее интересно, чем в одной паре читать мнение нескольких арбитров сразу. (причина- катастрофическая  нехватка времени)

Огромная благодарность всем арбитрам за  разбор стихотворений.

С уважением Лариса Котовская