Разврат. Реальная плоскость проблемы

Своё определение разврату
я лично дала, основываясь - увы - не на данных науки,
а на своём простом, народном, так сказать, личном опыте. Я сталкивалась с кое-чем, что лично я для себя называю этим словом - "разврат". Но вот что-то мне подсказывает, что коль скоро психиатрия изучает психику человека, и достаточно давно, то видимо, и мой личный случай для неё - не что-то новое, и он уже давно ею учтён и рассмотрен, проанализирован и систематизирован, наряду со многими другими. Остаётся только скорбить и плакать о том, что у нас законы издают не светочи - специалисты-учёные-профессионалы (в данном случае нужен консилиум психиатров, коль скоро речь идёт о половых, сексуальных преступлениях), а юристы-недоучки и всякие тому подобные бухгалтеры. Последние же, будучи тёмными сами в таких прихотливых и сложных вопросах, и заведомо понимая в них не более домохозяек, лишь грубо манипулируют народными тёмными страстями - ревностью 
и ханжеством.

Моё определение простое и предельно демократичное. Оно изначально учитывает право каждого человеческого существа, независимо от возраста и пола, на получение необходимой в его возрасте дозы опиатных веществ, обуславливающих наступление оргазма. Или, проще говоря, "право на оргазм", к чему собственно говоря, в итоге и сводится "сексуальная свобода личности".
Но.

Черту я провожу в совсем другой плоскости, отнюдь не в той, что навязывают обществу депутаты-недоучки. По их версии, на оргазм и вовсе не имеет право колоссальное количество лиц (именно так ведь и получилось в свете последних событий), а вот в какой.

Реальная черта, за которую нельзя переступать (а переступить - значит совершить преступление), находится не в плоскости "можно - нельзя" испытать сексуальное удовлетворение, а в плоскости лишь методов его достижения, которые для одной стороны (полового партнёра) могут очень сильно отличаться от таковых другой стороны, и только в том случае, если эта разность для одной из сторон болезненна и понимание между сторонами не может быть достигнуто. Выявить такой случай может только психиатр, ибо только он знает признаки этого самого "болезненного непонимания".

Ещё раз повторю своё определение разврата:
"Развратить - значит разрушить более сложный сценарий достижения оргазма [другого человека] и навязчиво заменить [заменять] его более примитивным, подогнанным под свою, более примитивную, сексуальность".

В этой связи, мне опять же не видится необходимым введение каких-то новшеств в существующий закон, ибо такое поведение всецело попадает в категорию "насилие, изнасилование". В новых статьях нет ни малейшей необходимости, более того, их существование подозрительно, и это уже не раз доказало появление в нашем обществе средневековой практики "доносов" и заключение в тюрьму невиновных, а так же тех, чья вина не доказана.

Разврат в любом случае носит принудительный, насильственный характер, он подразумевает стремление к сексуальному удовлетворению (что само по себе нормально и похвально), но - увы - такое, которое полностью пренебрегает сценарием достижения оргазма другой стороны (партнёра), психологически ломая его, и навязчиво заменяя другим, своим.