Тогда и экономические отношения в обществе могут п

serboyko писал(а):
ЮГ писал(а):
Уважаемые В.Калюжный и С.Бойко!
Формирование цены на продукцию зависит от спроса на эту продукцию, покупательской способности, а также издержек и пожеланий продавца.
Рассматривая ценообразование от производителя, его плановых издержек, заключённых в себестоимость продукции и любой рентабельности мы рассматриваем плановые показатели, пусть даже отражающие действительность, но на самом деле это ещё не факт.
Планируй расходы, увеличивай или сокращай любые составляющие цены, это благие пожелания.
Всё становится на свои места только после реализации, которая отражается обратной стороной ЦЕНЫ - ВЫРУЧКОЙ.
Вам известно, что комбинаций может быть только три:
Выручка равна цене
Выручка больше цены
Выручка меньше цены
Так может нужно рассматривать обратную сторону цены и повернуть движение рассматриваемых величин от выручки. Это значит разложить выручку на составляющие.
Издержки плановые (базовые) и издержки фактические (новые) могут отличатся и естественно проявится фактическое отношений любых величин на этой "медале" - на сторонах которой отразятся плановые и фактические составляющие. Естественно, величины сторон равны, а записи могут отличатся.
Я понимаю предложение С.И Бойко только с этой позиции.
Например при составлении контракта работодателя с наёмным работником можно и даже нужно установить вид деятельности наёмного работника, определится с ассортиментом и качеством производимой продукции, предусмотреть затраты, оговорить условия оплаты и т.д. по усмотрению сторон.
Плановые и фактические показатели могут повлиять на личные доходы каждого.
Вот такие случаи нужно рассматривать.
Результатом купли и продажи станет базовая стоимость (цена)приобретённой продукции, которую можно отражать в последующем потреблении или производстве в себестоимости новой продукции или выручки от реализации.
Таким образом цена продукции от продавца переходит к покупателю вместе с продукцией через выручку продавца с нулевой, положительной или отрицательной дельтой.
Безвозмездная передача продукции отражает нулевую выручку поставщика и нулевую, новую, цену покупателя, а точнее получателя.
В дальнейшем оттолкнёмся от нулевой цены.


Юрий Григорьевич, существует такая ситуация:
1) напечатанные деньги, которые ничем не обеспечены, определяют цены, то есть инфляционно повышают цены;
2) запланированные цены будут переделять выпуск денег (электронных, каких угодно).

Чтобы не было структурных перекосов, нужно правильно тратить капитальные вложения. По всей видимости никто из участвующих в дискуссии не знает и не понимает теории сравнительной эффективности капитальных вложений. Потому рассуждения о меновой стоимости моих оппонентов являются необоснованными.

Что касается закона стоимости Маркса. Статистика доказывает его математическое проявление. Оппоненты просто отказываются воспринимать информацию. И утверждают, что их мол больше. Ну и что? Закон стоимости Маркса останется, формула Иб*Рн останется. Кто вспомнит этих людей, тот потом их просто обматерит. Как это делают в отношении ученых палачей Джордано Бруно.

Уважаемый Сергей Иванович!
Уже не та ситуация с деньгами, когда деньги, как могло показаться, обеспечивались сокровищами.
Растёт потребность в деньгах, деньги будут предлагаться и под проценты или те же проценты будут скрыты в стоимости продукции, а банки будут предлагать "нулевые" проценты за кредит.
Простой народ деньги зарабатывает своим трудом у работодателей, работодатели зарабатывают на прибавочной стоимости и прибавочном продукте, государственный бюджет формируется за счёт фискальной налоговой системы, а расходы производятся за счёт займов. То ли это займы через государственные облигации, то ли через обязательства банкам возврата заёмных средств.
Банковская система имеет ростовщическую монополию. Денежные и банковские мультипликаторы, как бы доказывают потребность в росте денежной массы.
Я например осознаю беспроцентное кредитование, под обязательства возврата заёмных денежных средств через общественный банк. Этим снимается действующая монополия коммерческих структур за пределами банковской системы по выпуску в обращение денежных знаков в безналичной и наличной валюте и в электронном исчислении.
Общественный банк будет единственным эмитентом денежных средств исходя из потребностей денег юридическими и физическими лицами под обязательное погашение кредитов.
Деньги могут быть взяты в общественном банке, где сумма обязательств подкреплена денежной массой в обращении.
Итак из нулевой денежной массы, теоретически, растёт денежная эмиссия, только в общественном банке.
Коммерческие банки могут работать только вкладами юридических и физических лиц.
Государственный бюджет может расходовать только поступления от налогов с единственного источника - добавленной(прибавленной) стоимости к себестоимости реализованной продукции.
Исключаются условные начисления заработной платы, переходим на фактические показатели.
Что имеем то и распределяем и это везде.
Например в настоящее время государственные чиновники устанавливают себе совсем необоснованные заработные платы и дополнительные льготы на потребление из и за счёт государственного бюджета и при этом не хватает денег на выплаты пенсий, социальных пособий содержание медицины не говоря о образовании.
Силовые структуры работают на власть имущих, охраняют их спокойствие от возможного возмущения народных масс.
А власть имущих не только в госаппарате а и за пределами государственных структур.
Миром правит капитал.
Конечно можно сдерживать цены на уровне государства, как это было в условиях развивающегося государственного капитализма. Но уже мы наблюдаем переход из развивающегося государственного капитализма в потребительский государственный капитализм.
Прилагаю хозяйственный механизм и по нему нужно строить общественные отношения в обществе.
Если растут цены, то и общество имеет больше денег.
Снижаются цены, то и общество обходится меньшим количеством денег.
Главное организовать производство изобилия продукции в ассортименте, количестве и качестве.
А это очень даже возможно.
Тогда и экономические отношения в обществе могут поменяться и не думаю, что в худшую сторону.