Я уже никогда не умру
Где положено с века в век,
Я пылинки свои сотру,
Что на карте дорог и рек
Той страны, что была моей,
Тех лесов, где я падший лист,
Тех людей, что моих кровей...
Впрочем, я уже реалист,
Понимаю, что связь времен
Лишь придумана для людей,
Вереница своих имен
Растворится в чужой воде,
Вереница бессмертных душ
Улетит стаей грустных птиц,
В миллион неизменных стуж,
Распадаясь на прах частиц...
Где-то память бредет в песках,
В миллионах зыбучих тел,
Жаждой жизни стучит в висках,
Жажда смерти - ее удел...
Я умру, где уже хоронил,
В том ли суть, на какой земле,
Разрываясь меж двух могил,
Растворяясь в извечной мгле,
Лишь бы сбросить усталость рук,
Лишь бы ближе к родным глазам,
Может встретить ушедших, вдруг,
Иль уверовать в "аз воздам",
Может просто уйти в песок
И исчезнуть как нЕ жил век,
Лишь дыханием на восток...
Был ли, не был ли, Человек?
Я уже никогда...
© Copyright: Дашкин Сергей, 2011
Свидетельство о публикации №111083101264
Свидетельство о публикации №111083101264
Рецензии
Жизнь страшнее смерти..
В какую землю ляжем?
А по какой ходим?
Могилы в разных концах света, а живые? Родители, дети, друзья, любимые?
Народ, находящийся в рассеянии многие тысячи лет, страшится ответов на эти вопросы ничуть не меньше, чем "новый" народ погибшей империи. Беда одна - потеря корней, дизориентация. В моей интерпретации": "ГДЕ ДОМ МОЙ?". Там, где лежат предки мои? Там, где буду лежать потомки?
Земля одна - она родина человечества, это утверждение (космополитизм) никак не противоречет природе. В природе - животные мигрируют семьями или поодиночке в места, где есть условия для выживыния, где трава выше,где воды глубже, где детёныш не умрет с голоду, итд..
НО
Ничто не мешает им возвращаться в свои родные пенаты. Большинство животных - пользуются свободой настолько насколько и правом/возможностью/желанием вернуться в свои пещеры, гнезда, степи, моря, рожать, воспитывать потомство или встречать старость.
Любовь к родным местам, своему уголку в жизни такая же естественная, как любовь к свободе, земле-планете, родине человеческой. Одно не исключает другое... дополняет и делает человека Человеком.
А могилы... Страшны все тем же: "ГДЕ ДОМ МОЙ?"
------------
А технически, я споткнулась о две строчки :
Может встретиться где-то вдруг,
Иль понять сказку: "аз воздам",
Первую я не поняла (встретиться - что тут имелось в виду?), а вторая ритмическая сбивка. Иль уверую в аз воздам?
---
Сережа, ваше стихотворение заставляет переживать и думать, оно горькое и искреннее, стимулируещее читателя, заставляющее его задуматься над этим вопросом и услышать себя и может найти ответ для себя.. Не в этом ли суть любого творчества?
Понравилось и очень близко мне. спасибо...
Елена Нижний Рейн 02.09.2011 01:56 • Заявить о нарушении
В какую землю ляжем?
А по какой ходим?
Могилы в разных концах света, а живые? Родители, дети, друзья, любимые?
Народ, находящийся в рассеянии многие тысячи лет, страшится ответов на эти вопросы ничуть не меньше, чем "новый" народ погибшей империи. Беда одна - потеря корней, дизориентация. В моей интерпретации": "ГДЕ ДОМ МОЙ?". Там, где лежат предки мои? Там, где буду лежать потомки?
Земля одна - она родина человечества, это утверждение (космополитизм) никак не противоречет природе. В природе - животные мигрируют семьями или поодиночке в места, где есть условия для выживыния, где трава выше,где воды глубже, где детёныш не умрет с голоду, итд..
НО
Ничто не мешает им возвращаться в свои родные пенаты. Большинство животных - пользуются свободой настолько насколько и правом/возможностью/желанием вернуться в свои пещеры, гнезда, степи, моря, рожать, воспитывать потомство или встречать старость.
Любовь к родным местам, своему уголку в жизни такая же естественная, как любовь к свободе, земле-планете, родине человеческой. Одно не исключает другое... дополняет и делает человека Человеком.
А могилы... Страшны все тем же: "ГДЕ ДОМ МОЙ?"
------------
А технически, я споткнулась о две строчки :
Может встретиться где-то вдруг,
Иль понять сказку: "аз воздам",
Первую я не поняла (встретиться - что тут имелось в виду?), а вторая ритмическая сбивка. Иль уверую в аз воздам?
---
Сережа, ваше стихотворение заставляет переживать и думать, оно горькое и искреннее, стимулируещее читателя, заставляющее его задуматься над этим вопросом и услышать себя и может найти ответ для себя.. Не в этом ли суть любого творчества?
Понравилось и очень близко мне. спасибо...
Елена Нижний Рейн 02.09.2011 01:56 • Заявить о нарушении
Кстати, "Не все ль равно какой земли касаются подошвы..." - было бы хорошим эпиграфом...
"Ах, чтобы было все не так, чтоб все иначе было..."
грустно это...
Елена Нижний Рейн 02.09.2011 01:52 Заявить о нарушении
"Ах, чтобы было все не так, чтоб все иначе было..."
грустно это...
Елена Нижний Рейн 02.09.2011 01:52 Заявить о нарушении
Мне всегда грела душу психология англичан периода расцвета империи: молодой человек уходил в скитания, в армию, в многочисленные колонии, осваивать новые территории - послужить Родине и денег заработать. Ко второй половине жизни, "сколотив" состояние на дом и приличную жизнь обязательно возвращались в добрую старую Англию, в спокойствии и неспешности доживали свой век (отсюда и размеренность английской жизни, многочисленные клубы, традиции)...
Таким образом люди удовлетворяли свой космополитизм, тягу к скитаниям, но и служили родному империализму и везли богатства на родину, а заодно оставались патриотами и удовлетворяли естественную в скитаниях ностальгию. Идеальный вариант.
Конечно же нам такого не дано, наш удел принести свои силы и свою энергию другой стране и сделать ее Родиной для наших детей и внуков. Благо нас принимают лучше, чем принимали мы принимали у себя (не о застольном радушии речь, разумеется)...
И все же, человеческая тяга к своей общности к своим истокам естественна и даже необходима, а к признанию планеты своей родиной мы еще явно не готовы... еще грядет большая борьба за выживание на ней.
Но это уже о другом.
А могилы... еще разберемся есть ли разница...
Спасибо за интересный отклик.
Теперь о строчках.
"может встретиться..." - это некоторый намек на веру в безсмертие душ, на что нам еще надеяться, как не на встречу...
"иль понять..." в чем же нарушение ритма? ударение на третьем, может что я не слышу?... но, согласитесь, "понять сказку" и "уверовать" - разные смысловые нагрузки, хотя Ваш вариант более красивый и поэтичный, признаю...
Должен сказать, что ваши рецензии заставляют думать и сопереживать не меньше...
Спасибо.
Дашкин Сергей 03.09.2011 07:09 Заявить о нарушении
Таким образом люди удовлетворяли свой космополитизм, тягу к скитаниям, но и служили родному империализму и везли богатства на родину, а заодно оставались патриотами и удовлетворяли естественную в скитаниях ностальгию. Идеальный вариант.
Конечно же нам такого не дано, наш удел принести свои силы и свою энергию другой стране и сделать ее Родиной для наших детей и внуков. Благо нас принимают лучше, чем принимали мы принимали у себя (не о застольном радушии речь, разумеется)...
И все же, человеческая тяга к своей общности к своим истокам естественна и даже необходима, а к признанию планеты своей родиной мы еще явно не готовы... еще грядет большая борьба за выживание на ней.
Но это уже о другом.
А могилы... еще разберемся есть ли разница...
Спасибо за интересный отклик.
Теперь о строчках.
"может встретиться..." - это некоторый намек на веру в безсмертие душ, на что нам еще надеяться, как не на встречу...
"иль понять..." в чем же нарушение ритма? ударение на третьем, может что я не слышу?... но, согласитесь, "понять сказку" и "уверовать" - разные смысловые нагрузки, хотя Ваш вариант более красивый и поэтичный, признаю...
Должен сказать, что ваши рецензии заставляют думать и сопереживать не меньше...
Спасибо.
Дашкин Сергей 03.09.2011 07:09 Заявить о нарушении
Интересно про англичан! И про прием иностранцев :) Предателей хорошо принимали, своих - в лагерь. Любовь страны к своему народу! Народ - вечно подставляющий левую щеку должен помнить и "кто с мечом ко мне пришел, от меча и погибнет" что кажется и происходит, и не первый раз...
А строчки:
"Лишь бы сбросить усталость рук,
Лишь бы ближе к родным глазам,
Может встретиться где-то вдруг,
Иль понять сказку: "аз воздам" "
"может встретиться" не ясно кто встретится, вместо где-то хочется услышать что именно встретится, иначе не понятно совсем о чем речь в этой строчке - и она этим выбивается из стиха (для меня).И продолжение "Иль .." непонятно становится, почему или встретиться(что?) ИЛИ понять?
А последняя строчка понятна, просто сбивка ритма мне кажется, она читается так (если сравнивать с подобными строчками выше) :
"ВтОмли сУтьна какОй землЕ" - нормально читать
"ЛИшьбы блИже кроднЫм глазАм" - нормально читать
"Ильпо нЯтьсказ куАз воздАм" - тяжело для уха.
Я понимаю, что уверовать не совсем то, но почти то, что понять. Если поймешь, то примешь аз воздам, так? Если не понимаешь - то и не принимаешь - это относится именно к этой фразе - либо понимаешь и принимаешь, либо не понимаешь и не принимаешь. Не так? Впрочем я совершенно не настаиваю на моем варианте - он просто служил звуковым примером, когда пыталась объяснить, что мне кажется сбивкой ритма...
Извините, что я вас тут критикую, но я уже сказала, что не смотря на погрешности - оно меня задело и даже свое написалось на вашу тему - спасибо за это. :)
Елена Нижний Рейн 05.09.2011 04:39 Заявить о нарушении
А строчки:
"Лишь бы сбросить усталость рук,
Лишь бы ближе к родным глазам,
Может встретиться где-то вдруг,
Иль понять сказку: "аз воздам" "
"может встретиться" не ясно кто встретится, вместо где-то хочется услышать что именно встретится, иначе не понятно совсем о чем речь в этой строчке - и она этим выбивается из стиха (для меня).И продолжение "Иль .." непонятно становится, почему или встретиться(что?) ИЛИ понять?
А последняя строчка понятна, просто сбивка ритма мне кажется, она читается так (если сравнивать с подобными строчками выше) :
"ВтОмли сУтьна какОй землЕ" - нормально читать
"ЛИшьбы блИже кроднЫм глазАм" - нормально читать
"Ильпо нЯтьсказ куАз воздАм" - тяжело для уха.
Я понимаю, что уверовать не совсем то, но почти то, что понять. Если поймешь, то примешь аз воздам, так? Если не понимаешь - то и не принимаешь - это относится именно к этой фразе - либо понимаешь и принимаешь, либо не понимаешь и не принимаешь. Не так? Впрочем я совершенно не настаиваю на моем варианте - он просто служил звуковым примером, когда пыталась объяснить, что мне кажется сбивкой ритма...
Извините, что я вас тут критикую, но я уже сказала, что не смотря на погрешности - оно меня задело и даже свое написалось на вашу тему - спасибо за это. :)
Елена Нижний Рейн 05.09.2011 04:39 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.