Коммент к стиху С. Зоткина -то что есть у мужчины-

ТО ЧТО ЕСТЬ У МУЖЧИНЫ

кинжаль
и еще
ножичек
из стали мнетебяжаль

и еще
предстоятельная железа

для нежного проникновения


     Этот стих восхищает своей лаконичностью. Плюс к тому – своей звукописью. Пять раз обыгрывается согласная «ж» – редкий прием! И смелый. Ведь этот звук у традиционных поэтов считается неблагозвучным, подходящим разве что для звукоподражания («жук жужжит»). Но Сергей доказывает, что у этого звука есть своя прелесть. Правда, многое зависит от контекста. Ведь здесь звук «ж» напоминает о «железе». Железо и мужчина сделаны из одного «ж». И этот сплав смысла и фонетики в стихотворении производит сильное впечатление.
     Отметим еще остроумное «мнетебяжаль», рифмующееся с «кинжаль». «Мнетебяжаль» здесь нужно писать именно вместе, потому что ритм стиха требует, чтобы эта фраза произносилась скороговоркою. Кроме того, скорость ее произнесения ассоциируется со скоростью всаживаемого ножа. Вот именно! «мнетебяжаль» напоминает даже визуально стальной клинок. Тот самый «кинжаль». И обычное «вж-ж-ж-ик» которое писатели ассоциируют со звуком ножа.
     Очень любопытно написание «предстоятельная» вместо «предстательная». Здесь читателю – простор для раздумий. Он может повестись на религиозную интерпретацию. Согласно словарям, предстоятель – это епископ или священник, когда он возглавляет церковную службу; глава автокефальной церкви. Можно подумать, что здесь имеется в виду духовная сторона мужчины, свойственная ему сила мысли. Известно, что в 19 веке так называемые «вульгарные материалисты» утверждали, будто мысль вырабатывается головным мозгом точно так же, как желчь вырабатывается печенью. Помня о начитанности Сергея в философской литературе и его склонность к тонким аллюзиям, можно предположить, что «предстоятельная железа» в данном случае – это головной мозг мужчины, с помощью которого мужчина «нежно проникает» (мыслью) в запредельные области, недоступные женщинам. Но возможна и эротическая интерпретация – рассматривать «предстоятельную железу» как эвфемизм для обозначения мужского члена. Мы знаем, что Сергей не боится таких рискованных намеков. Он вообще склонен к игривому эротизму (но всегда нежному, не грубому). Поэтому двусмысленность остается двусмысленностью – как это часто бывает в стихах Сергея, одного из самых многозначительных авторов, которых мне доводилось читать.
     Что же касается ритма стиха, то он очень изыскан – начинаясь отрывисто, с отдельных слов, он постепенно переходит в длинную заключительную строку. И это снова приводит на ум эротические образы (какие именно – пусть догадывается читатель/читательница).