And then there’s time when in the misty paint
Of light, a maple shows the evangelic scene:
The radiance, the robes of gold, the saint,
The glorious face that shines so gracefully serene –
And spellbound, you then feel sweet harmony inside,
And, looking forward with the warmest glee,
Wait for the crescent’s lantern to ignite
As you send up a prayer and a plea.
***
А иногда в туманном освещенье
евангельский сюжет изображает клен -
сиянье, золотое облаченье,
и поворот лица, и головы наклон.
И, замерев, ты чувствуешь усладу
и с умиленьем ждешь своей судьбы.
И ждешь, чтоб месяц затеплил лампаду,
чтоб вознести молитвы и мольбы.
Давид Самойлов А иногда в туманном освещенье Engli
© Copyright: Евгения Саркисьянц, 2011
Свидетельство о публикации №111082807385
Свидетельство о публикации №111082807385
Рецензии
Красивый стих, спасибо, не знала его.
А можно вопрос не по стиху? В Вашем резюме написано, то вы преподаватель финансов в американском университете. Круто! Возможно ли получить из первых рук ответ на животрепещущий вопрос:в каком ныне состоянии финансы США и ближайшие перспективы?! Вы ведь понимаете контекст вопроса? Это едва ли не главный политико-экономический вопрос нашего времени. Финансовая система США. Прошу высказать свои соображения. Грозит ли Америке Дефолт ввиду девальвации американского доллара и гигантского внешнего долга?
Зера Черкесова1 28.03.2016 15:29 • Заявить о нарушении
А можно вопрос не по стиху? В Вашем резюме написано, то вы преподаватель финансов в американском университете. Круто! Возможно ли получить из первых рук ответ на животрепещущий вопрос:в каком ныне состоянии финансы США и ближайшие перспективы?! Вы ведь понимаете контекст вопроса? Это едва ли не главный политико-экономический вопрос нашего времени. Финансовая система США. Прошу высказать свои соображения. Грозит ли Америке Дефолт ввиду девальвации американского доллара и гигантского внешнего долга?
Зера Черкесова1 28.03.2016 15:29 • Заявить о нарушении
Девальвация и дефолт - разные вещи. Девальвация - официальное понижение стоимости валюты по отношению к другим валютам. Дефолт - неспособность расплатиться по долговым процентам. Одно не обязательно вызывает другое. Дефолт и девальвация увязаны, если внешний долг исчисляется в валюте стран - кредиторов. Если же он исчисляется в валюте страны - заемщика, то связи нет. Валюта страны заемщика может официально обесцениться (девальвация), а внешний долг при этом не подорожает.
Девальвация валюты происходит, когда нет спроса на нее и когда государство зависит от импортных товаров. Со стороны иностранных инвесторов спроса нет, если риск вклада в эту валюту слишком велик. Тогда валюта обесценивается по отношению к прочим валютам. Импорт затрудняется, т.к. расплачиваться за импорт нужно в валюте государства, у которого этот импорт покупается, а эта валюта слишком дорого стоит. Товаров становится все меньше по отношению к количеству денег, циркулирующих в экономике. Деньги дешевеют, т.к. их покупательная способность падает. Начинается инфляция. Центральный банк имеет только одно средство замедлить инфляцию - поднять учетную ставку. Почему? Потому что тогда вкладывать деньги в собственную валюту становится выгоднее и люди вкладывают деньги, изымая их при этом из оборота; а занимать деньги людям становится дороже и они занимают меньше, опять же изымая деньги из оборота. А как Центральному банку поднять ставку? Путей несколько, но основной путь - дополнительная эмиссия облигаций. Т.е. Центральный банк занимает дополнительные деньги у населения, давая населению обещание "вернуть с процентами". Этот процент, по существу, и есть учетная ставка. Чем выше заем, тем выше ставка. Но здесь возникает проблема. См. выше: риск вклада в облигации, эмиссируемые Центральным банком, уже так велик, что дальше ехать некуда. Тогда поднять ставку еще немного - как мертвому припарки. Кроме того, слишком высокая ставка душит и без того уже хилое производство (компаниям - производителям дороже занимать деньги и они меньше инвестируют и соответственно меньше производят). Инфляция побеждает и в конечном итоге происходит девальвация.
Если одно из этих условий не выполняется - либо риск вклада в вашу валюту не настолько велик, чтобы отпугнуть инвесторов, либо ваша страна не настолько зависит от импорта, чтобы деньги не имели покупательной способности, до девальвации довести становится труднее.
Риск вклада в валюту зависит от нескольких факторов: величины дохода (и его стабильности), величины заема, наличия ликвидности (денег) этот заем обслуживать (т.е. вовремя выплачивать проценты по долгам), сроков истечения заема и т.д.
Зависимость от импорта определяется такими факторами, как товарооборот с другими странами, рост производства.
Данные по этим показателям в США имеются в общественном доступе. Долг США исчисляется в долларах, т.е. в валюте страны - заемщика. США могут напечатать деньги, если надо, чтобы расплатиться по процентам, во всяком случае один раз. (Это, конечно, нежелательный способ, в другой раз в долг не дадут.) Зависимость от импорта не катастрофическая. Риск относительно низкий (пока). Т.е. ни показателей для дефолта, ни показателей для девальвации в ближайшем будущем я не вижу.
Евгения Саркисьянц 28.03.2016 20:11 Заявить о нарушении
Девальвация валюты происходит, когда нет спроса на нее и когда государство зависит от импортных товаров. Со стороны иностранных инвесторов спроса нет, если риск вклада в эту валюту слишком велик. Тогда валюта обесценивается по отношению к прочим валютам. Импорт затрудняется, т.к. расплачиваться за импорт нужно в валюте государства, у которого этот импорт покупается, а эта валюта слишком дорого стоит. Товаров становится все меньше по отношению к количеству денег, циркулирующих в экономике. Деньги дешевеют, т.к. их покупательная способность падает. Начинается инфляция. Центральный банк имеет только одно средство замедлить инфляцию - поднять учетную ставку. Почему? Потому что тогда вкладывать деньги в собственную валюту становится выгоднее и люди вкладывают деньги, изымая их при этом из оборота; а занимать деньги людям становится дороже и они занимают меньше, опять же изымая деньги из оборота. А как Центральному банку поднять ставку? Путей несколько, но основной путь - дополнительная эмиссия облигаций. Т.е. Центральный банк занимает дополнительные деньги у населения, давая населению обещание "вернуть с процентами". Этот процент, по существу, и есть учетная ставка. Чем выше заем, тем выше ставка. Но здесь возникает проблема. См. выше: риск вклада в облигации, эмиссируемые Центральным банком, уже так велик, что дальше ехать некуда. Тогда поднять ставку еще немного - как мертвому припарки. Кроме того, слишком высокая ставка душит и без того уже хилое производство (компаниям - производителям дороже занимать деньги и они меньше инвестируют и соответственно меньше производят). Инфляция побеждает и в конечном итоге происходит девальвация.
Если одно из этих условий не выполняется - либо риск вклада в вашу валюту не настолько велик, чтобы отпугнуть инвесторов, либо ваша страна не настолько зависит от импорта, чтобы деньги не имели покупательной способности, до девальвации довести становится труднее.
Риск вклада в валюту зависит от нескольких факторов: величины дохода (и его стабильности), величины заема, наличия ликвидности (денег) этот заем обслуживать (т.е. вовремя выплачивать проценты по долгам), сроков истечения заема и т.д.
Зависимость от импорта определяется такими факторами, как товарооборот с другими странами, рост производства.
Данные по этим показателям в США имеются в общественном доступе. Долг США исчисляется в долларах, т.е. в валюте страны - заемщика. США могут напечатать деньги, если надо, чтобы расплатиться по процентам, во всяком случае один раз. (Это, конечно, нежелательный способ, в другой раз в долг не дадут.) Зависимость от импорта не катастрофическая. Риск относительно низкий (пока). Т.е. ни показателей для дефолта, ни показателей для девальвации в ближайшем будущем я не вижу.
Евгения Саркисьянц 28.03.2016 20:11 Заявить о нарушении
Благодарю за подробный обстоятельный ответ. Однако я спрашивала не о причинах высокой учетной ставки Центробанка РФ. Эти причины дебатируются, здесь не все однозначно. ПО одной модели именно высокая учетная ставка способна спасти экономику РФ. По другим мнениям ЦБ РФ под рук. Э.Набиулиной ведет неверную политику, повышая учетную ставку. Важно отметить, что согласно новейшему законодательству РФ, Центробанк России независим от Правительства РФ и напрямую подчиняется МВФ.
Но и ФРС независим от правительств США.
Вы пишите:
"Долг США исчисляется в долларах, т.е. в валюте страны - заемщика. США могут напечатать деньги, если надо, чтобы расплатиться по процентам..."
Вот в этом и суть дела. Не думаю, что Вы этого не понимаете, как специалист. Отказ от привязки американской валюты к золотой унции привел к бесконтрольному печатанию долларов - ничем необеспеченных! Просто "если надо-печатают деньги".
Данные о внешнем долге США не просто есть в открытом доступе. Это не засекреченные сведения. Около 19 триллионов долларов!
"На сегодняшний день размер внешнего долга США достигает 18,9 трлн долларов. Одна часть долга является правительственным, она представляет собой ценные бумаги. Другая – принадлежит частникам. Столь внушительная сумма задолженности делает Америку лидером по госдолгу среди других стран мира".
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:01 Заявить о нарушении
Но и ФРС независим от правительств США.
Вы пишите:
"Долг США исчисляется в долларах, т.е. в валюте страны - заемщика. США могут напечатать деньги, если надо, чтобы расплатиться по процентам..."
Вот в этом и суть дела. Не думаю, что Вы этого не понимаете, как специалист. Отказ от привязки американской валюты к золотой унции привел к бесконтрольному печатанию долларов - ничем необеспеченных! Просто "если надо-печатают деньги".
Данные о внешнем долге США не просто есть в открытом доступе. Это не засекреченные сведения. Около 19 триллионов долларов!
"На сегодняшний день размер внешнего долга США достигает 18,9 трлн долларов. Одна часть долга является правительственным, она представляет собой ценные бумаги. Другая – принадлежит частникам. Столь внушительная сумма задолженности делает Америку лидером по госдолгу среди других стран мира".
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:01 Заявить о нарушении
Эта цифра ныне известна любому обывателю. Но истина в том, что и эта сумма сильно занижена.
Есть еще консолидированный внешний долг.
На данные 2014г величина так называемого консолидированного долга США, равную 186 трлн. долл. Относительный уровень этого консолидированного долга превышает нынешний годовой ВВП США в 11,6 раза…
Могут ли США обслужить этот долг? Только при ежегодном приросте ВВП не менее 17,5%, что в нынешних условиях нереально.
Таким образом, дефолт абсолютно неотвратим.
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:17 Заявить о нарушении
Есть еще консолидированный внешний долг.
На данные 2014г величина так называемого консолидированного долга США, равную 186 трлн. долл. Относительный уровень этого консолидированного долга превышает нынешний годовой ВВП США в 11,6 раза…
Могут ли США обслужить этот долг? Только при ежегодном приросте ВВП не менее 17,5%, что в нынешних условиях нереально.
Таким образом, дефолт абсолютно неотвратим.
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:17 Заявить о нарушении
Это, разумеется, не повод для злорадства, тем более, что глубокий кризис кредитно-финансовой системы США повлечет колоссальные проблемы для всего мира. Честная оценка ситуации указывает на то, что в США либо произойдет революция и будет изменена сама система, заведшая страну и мир в тупик. Либо будет развязана война в ряде стран, "что спишет все долги". События на Ближнем Востоке и в Европе уже идут по этому сценарию. Я благодарю вас за ответ и понимаю, что иным он быть не мог. Спасибо.
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:21 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 28.03.2016 21:21 Заявить о нарушении
Я имела в виду центральный банк как концепцию, а не конкретный банк конкретной страны. Я рада, что Вы так осведомлены.
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 20:43 Заявить о нарушении
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 20:43 Заявить о нарушении
Вы задали вопрос, о котором постоянно спорят экономисты, и должна отметить, что среди американских экономистов многие переживают за возможный скорый дефолт, так что "иным" мой ответ быть вполне мог, но я имею собственное мнение.
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 21:00 Заявить о нарушении
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 21:00 Заявить о нарушении
http://fortune.com/2015/10/20/debt-ceiling-2/
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 23:02 Заявить о нарушении
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 23:02 Заявить о нарушении
Статья про волнения на американской фондовой бирже по поводу возможного дефолта в 2015 году.
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 23:05 Заявить о нарушении
Евгения Саркисьянц 29.03.2016 23:05 Заявить о нарушении