К вопросу быть или не быть
уже приведены, и авторов не счесть.
К примеру, был Толстой, серьёзный дядя вроде,
а близок был к тому, чтоб тоже счёты свесть
подобно той, что сам отправил под колёса,
хотел и он... нет, нет, не под локомотив,
но дело в том, что "за" в решении вопроса
не мог найти, себя хотя бы убедив.
Ловушка в том ещё, что жизнь полна абсурда
вне разума людей, куда не кинешь взор.
Ну, а когда её осмысливают бурно,
доходит дело до полнейшего шизо.
Так вот... пришёл Артур, который Шопенгауэр,
в том смысле, что пришёл в мозги как на постой.
Он все пороки свёл (а их не избегал он)
к простому резюме, что жизнь - это отстой.
Но тут Толстой взглянул, как пишет он, на Канта,
мол, поступай, чтоб мог быть правилом для всех.
Императивный слог... авторитетный автор...
и нравственный закон мог праздновать успех!
Свидетельство о публикации №111082807077
Виктор Корнилов 29.08.2011 02:56 Заявить о нарушении
Не забывайте.
Всегда Ваш
Шарль Подлокотников 29.08.2011 07:34 Заявить о нарушении
Виктор Корнилов 29.08.2011 07:52 Заявить о нарушении
Шарль Подлокотников 29.08.2011 07:59 Заявить о нарушении
См. В. Корнилов. Полн. собр. соч. Т. 500, 3-строчка сверху.
Шарль Подлокотников 29.08.2011 11:23 Заявить о нарушении
Виктор Корнилов 29.08.2011 22:24 Заявить о нарушении