Миллиардер! Представить даже трудно
Как высоко стоит он надо мной.
Ему при жизни всё почти доступно,-
Даже умрёт, - в гробу лежит он, как живой.
Его наследники умножат миллиарды.
Династия, гербы, дворцы, лакеи, титула.
И в будущих веках бессмертие – награда, -
Ведь только их устроит та цена.
Учёные, психологи докажут,
Что в жилах их течёт другая кровь.
За миллионы в будущем расскажут
Историю почти святых отцов.
Об их трудах на благо поколений,
Что Бог был рядом, - направлял и вёл.
И сколько храмов дал он населенью: -
«Просите Бога, Он ему помог».
Докажут точно, - было справедливо.
И ваучер один, как все, он получил.
Потом он взял кредит у дядюшки, - у Сэма,
Тот подсказал, чего и как скупить.
Не тратил силы, средства он напрасно: -
Заводы, скважины, леса и рудники.
Сырьё давало прибыль безотказно
И из заводов жали, что смогли.
И «непосильный» труд принёс им миллиарды.
Что ж ваши предки? Вот у них спроси.
Вложили средства в сельское хозяйство?!
Учителя, учёные, врачи?!
Кто ж виноват, что выгоды не знали.
Торговля, бизнес, кое-что ещё, -
И там богатых тоже много стало.
Рабочий? Комбайнёр! – Неси своё ярмо…
Свобода, бизнес, демократия в придачу
Как позолота покрывает зло
И равнодушие: - «Пуст неудачник плачет!»
А кто без совести, - тому и повезло.
Народ, - ребёнок, верит в пропаганду
И шоу – погремушкой отвлечён.
Политики расскажут ему сказку,
Что так должно быть: - «Каждому – своё».
И увели народ с дороги к коммунизму,
Где справедливость, честность, доброта.
И миллиарды служат каждому для жизни,
Где есть большая, дружная семья.
Пусть пирамиды строятся из камня,
Коль из людей,- внизу лишь труд и гнёт.
А кучка наверху несправедливо, жадно
И труд, и радость тех, кто ниже, жрёт.
Вы врёте Богу, иль совсем без веры,
Купили власть, политиков и СМИ,
Чтоб затуманить ум и успокоить нервы,
Вы шоу-мишурой трясёте пред людьми.
Миллиардеры
© Copyright: Александр Ченин, 2011
Свидетельство о публикации №111081905452
Свидетельство о публикации №111081905452
Рецензии
"Династия, гербы, дворцы, лакеи, титула."
- династия, гербы, титула, - это понятно,
дворцы сюда тоже можно добавить - с натяжкой,
но по какой логике в списке оказались лакеи?
Вы с лакеями просто прицепом так небрежно обошлись?
Но они же вроде и работают и не богачи?!
Александр Герцен 06.01.2020 03:52 • Заявить о нарушении
- династия, гербы, титула, - это понятно,
дворцы сюда тоже можно добавить - с натяжкой,
но по какой логике в списке оказались лакеи?
Вы с лакеями просто прицепом так небрежно обошлись?
Но они же вроде и работают и не богачи?!
Александр Герцен 06.01.2020 03:52 • Заявить о нарушении
...они и люди в конце концов - и берёзки наверное любят.
Александр Герцен 06.01.2020 04:05 Заявить о нарушении
Александр Герцен 06.01.2020 04:05 Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Александр. Благодарю за визит, отзыв и за возможность поговорить.
***
Ф. Тютчев.
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..."
***
Как это верно сказано. И сочувствие, и благодать мы получаем от людей, у которых своё мировоззрение, воспитание, душа. В данном случае, мною сказанное слово, отозвалось в Вашем понимании так, как Вы это понимаете. Мне захотелось уточнить о чём я хотел сказать, используя это слово.
***
"ЛАКЕ́Й, лакея, муж. (франц. laquais).
1. Домашний слуга при господах (дорев. и загр.). Выездной лакей. Придворный лакей.
2. перен. О человеке, подслуживающемся к кому-нибудь, раболепствующем перед кем-нибудь, подхалиме (презр.). «Капиталисты и их лакеи поносят нашу партию, - значит генеральная линия нашей партии правильна.» Сталин.
***
Слово "лакей" я использовал именно в переносном значении. Это не труженик и даже не человек (в гордом понимании), - это оплачиваемое, ублажающее живое существо, не возражающее, с чётко определёнными, раболепными проявлениями чувств. Домашние животные стоят выше в своих достоинствах. Это необходимый атрибут сверх богатства.
А теперь по существу стиха. Судя по отзыву, Вас не возмущает такое распределение результатов Труда? А я думаю, что каждый нормальный, здоровый человек обязан обеспечивать своё существование и благополучие того сообщества, в котором он находится; - семья, поселение, страна. Касты, - это унизительно, несправедливо для Человека. Нет такого "непосильного труда", чтобы мог оправдать такую разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера. Миллиардер, по-моему пониманию, - это узаконенный властью, идеологией - ВОР. "Я всё сказал. Хау"
Ещё раз выражаю Вам благодарность за возможность уточнить своё понимание выраженное в стихе. Уважаю Ваше мнение, но хочу, чтобы моё слово отозвалось в правильном понимании. С уважением.
Александр Ченин 06.01.2020 09:31 Заявить о нарушении
***
Ф. Тютчев.
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..."
***
Как это верно сказано. И сочувствие, и благодать мы получаем от людей, у которых своё мировоззрение, воспитание, душа. В данном случае, мною сказанное слово, отозвалось в Вашем понимании так, как Вы это понимаете. Мне захотелось уточнить о чём я хотел сказать, используя это слово.
***
"ЛАКЕ́Й, лакея, муж. (франц. laquais).
1. Домашний слуга при господах (дорев. и загр.). Выездной лакей. Придворный лакей.
2. перен. О человеке, подслуживающемся к кому-нибудь, раболепствующем перед кем-нибудь, подхалиме (презр.). «Капиталисты и их лакеи поносят нашу партию, - значит генеральная линия нашей партии правильна.» Сталин.
***
Слово "лакей" я использовал именно в переносном значении. Это не труженик и даже не человек (в гордом понимании), - это оплачиваемое, ублажающее живое существо, не возражающее, с чётко определёнными, раболепными проявлениями чувств. Домашние животные стоят выше в своих достоинствах. Это необходимый атрибут сверх богатства.
А теперь по существу стиха. Судя по отзыву, Вас не возмущает такое распределение результатов Труда? А я думаю, что каждый нормальный, здоровый человек обязан обеспечивать своё существование и благополучие того сообщества, в котором он находится; - семья, поселение, страна. Касты, - это унизительно, несправедливо для Человека. Нет такого "непосильного труда", чтобы мог оправдать такую разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера. Миллиардер, по-моему пониманию, - это узаконенный властью, идеологией - ВОР. "Я всё сказал. Хау"
Ещё раз выражаю Вам благодарность за возможность уточнить своё понимание выраженное в стихе. Уважаю Ваше мнение, но хочу, чтобы моё слово отозвалось в правильном понимании. С уважением.
Александр Ченин 06.01.2020 09:31 Заявить о нарушении
"подслуживающемся к кому-нибудь" - это не аргумент, ведь это можно сказать про кого угодно, и даже про академика Сахарова в месте с Гагариным.
Александр Герцен 06.01.2020 09:47 Заявить о нарушении
Александр Герцен 06.01.2020 09:47 Заявить о нарушении
Лакей стоит не ниже животных, а выше многих рабочих. Он специалист, который проходит школу, сравнимую, по объёму информации и дисциплины, с вузом или с военной академией. Ему, локею, можно, в отличии от многих работяг, доверить самое сокровенное. К тому же он постоянно подвержен соблазну слить на лево инфу на миллион. Тут требуется стойкий характер. Завистливым он тоже не должен быть, многих ли Вы людей знаете, которые способны не завидовать богатству, что у тебя под носом и каждый день?
Александр Герцен 06.01.2020 09:53 Заявить о нарушении
Александр Герцен 06.01.2020 09:53 Заявить о нарушении
Александр, прошу Вас понять, что я не высказываю просто своё мнение. Вам любой спциалист скажет, что список "Династия, гербы, дворцы, лакеи, титула" выглядит примерно так: Белый, красный, зелёный, экзамен, чёрный. Слову экзамен в этой цепочке не место. Но его туда можно силком запихать - со злости к примеру.
Александр Герцен 06.01.2020 10:02 Заявить о нарушении
Александр Герцен 06.01.2020 10:02 Заявить о нарушении
"Нет такого "непосильного труда", чтобы мог оправдать такую
разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера."
- думаю, что это очень важный момент в Вашем мышлении.
...
Вы видите только одну возможность заработать - Труд.
Но есть ещё и Риск, есть и Отказ, есть и Жертвы.
К примеру я могу 10 лет отказывать себе во всём, жить в подвале
на хлебе и воде. Так у меня будет в 20 раз больше денег, чем у вас.
Затем я рискну поставить в казино все свои сбережения на число 13.
Выпадет 13 - я в дамках. И уже у меня не в 20 раз больше денег, а
20 умножить на 35. Короче у вас 1 тысяча, а у меня 700 тысячь.
А если я после работы 20 лет буду дома часы мастерить, и продам их за Миллион?
Коммунисты скажут мне, что, делись с теми, кто 20 лет после работы пиво пил?
Александр Герцен 06.01.2020 10:18 Заявить о нарушении
разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера."
- думаю, что это очень важный момент в Вашем мышлении.
...
Вы видите только одну возможность заработать - Труд.
Но есть ещё и Риск, есть и Отказ, есть и Жертвы.
К примеру я могу 10 лет отказывать себе во всём, жить в подвале
на хлебе и воде. Так у меня будет в 20 раз больше денег, чем у вас.
Затем я рискну поставить в казино все свои сбережения на число 13.
Выпадет 13 - я в дамках. И уже у меня не в 20 раз больше денег, а
20 умножить на 35. Короче у вас 1 тысяча, а у меня 700 тысячь.
А если я после работы 20 лет буду дома часы мастерить, и продам их за Миллион?
Коммунисты скажут мне, что, делись с теми, кто 20 лет после работы пиво пил?
Александр Герцен 06.01.2020 10:18 Заявить о нарушении
Один пример:
В городе Бад-Херреналб (10 км от Баден-Бадена) жили два немца.
В 1945 году, мотоцикл стоил столько же, как и вилла с садом.
Так вот один мужик решил купить виллу, а его однокласник решил,
что лучше мотоцикл, девчат можно будет покатать, ну и приголубить.
50 лет спустя один продал виллу за Миллион, а другой продал свой
старый BMW за 1 тысячу. Разница состояния в 1000 раз - с нуля!
Одно единственное решение может создать между людьми пропасть.
Александр Герцен 06.01.2020 11:38 Заявить о нарушении
В городе Бад-Херреналб (10 км от Баден-Бадена) жили два немца.
В 1945 году, мотоцикл стоил столько же, как и вилла с садом.
Так вот один мужик решил купить виллу, а его однокласник решил,
что лучше мотоцикл, девчат можно будет покатать, ну и приголубить.
50 лет спустя один продал виллу за Миллион, а другой продал свой
старый BMW за 1 тысячу. Разница состояния в 1000 раз - с нуля!
Одно единственное решение может создать между людьми пропасть.
Александр Герцен 06.01.2020 11:38 Заявить о нарушении
С интересом прочитал Ваши рассуждения. Во многом согласен.
«- думаю, что это очень важный момент в Вашем мышлении.» Отсюда и ниже принимаю без возражений, а вот до этого попробую уточнить свои рассуждения..С Вашими «пафосами» не согласен. «Пафос – высшая точка подъема воодушевления, эмоционального чувства, восторга, достигнутая в литературном произведении и в восприятии его читателем,» В произведении Тютчева (а оно большое) сказано о многом и так, что до сих пор пользуются во многих случаях. Да, Вы ни при чём и это Ваше право, однако, выражение живёт и будет ещё долго жить, подтверждая свою мудрость и востребованность. Повторюсь, - слово «лакей» я применил и-н-о-с-к-а-з-а-т-е-л-ь-н-о, то-есть, оно относится к конкретному типу лиц. К преобладающему большинству, - это оскорбление, а уж, тем более к Личностям.
«Запихал» не со злостью, а для уточнения возможности миллиардеров покупать не только вещи, но и свободу личности.
«Белый, красный, зелёный, экзамен, чёрный.» А, если так; - «Белый, красный, зелёный, сияющий, чёрный»?
"Нет такого "непосильного труда", чтобы мог оправдать такую разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера." Ключевое слово «Труженика».
Риск, Отказ, Жертвы, - во-первых, не наберут и одного миллиарда, а, во-вторых, - это не созидающий благо и ценность путь. За жизнь я убедился, что излишества вредны во всём, даже в любви и в деньгах.
И самое главное и важное. Идея Коммунизма, - это заповеди Христа и институт добропорядочной и трудолюбивой Семьи. «Отнять и поделить», - это хитроумное извращение, как и общие жёны и общее одеяло, стаскиваемое утром трактором.
Мудрость, Труд, Справедливость и общая Цель, ведущая к благосостоянию всех, чистоте Природы и возвышению Рода человеческого, - это суть Коммунизма. И именно истинные коммунисты не жалели себя, всё отдавая людям, порою и жизни. К сожалению «ложка дёгтя» сделала неприемлемым и всю бочку мёда.
Благодарю за интересную беседу и полагаю разговор законченным. Уважаю Ваше мнение, но остаюсь при своём убеждении.
Александр Ченин 06.01.2020 15:58 Заявить о нарушении
«- думаю, что это очень важный момент в Вашем мышлении.» Отсюда и ниже принимаю без возражений, а вот до этого попробую уточнить свои рассуждения..С Вашими «пафосами» не согласен. «Пафос – высшая точка подъема воодушевления, эмоционального чувства, восторга, достигнутая в литературном произведении и в восприятии его читателем,» В произведении Тютчева (а оно большое) сказано о многом и так, что до сих пор пользуются во многих случаях. Да, Вы ни при чём и это Ваше право, однако, выражение живёт и будет ещё долго жить, подтверждая свою мудрость и востребованность. Повторюсь, - слово «лакей» я применил и-н-о-с-к-а-з-а-т-е-л-ь-н-о, то-есть, оно относится к конкретному типу лиц. К преобладающему большинству, - это оскорбление, а уж, тем более к Личностям.
«Запихал» не со злостью, а для уточнения возможности миллиардеров покупать не только вещи, но и свободу личности.
«Белый, красный, зелёный, экзамен, чёрный.» А, если так; - «Белый, красный, зелёный, сияющий, чёрный»?
"Нет такого "непосильного труда", чтобы мог оправдать такую разницу в благосостоянии истинного труженика и миллиардера." Ключевое слово «Труженика».
Риск, Отказ, Жертвы, - во-первых, не наберут и одного миллиарда, а, во-вторых, - это не созидающий благо и ценность путь. За жизнь я убедился, что излишества вредны во всём, даже в любви и в деньгах.
И самое главное и важное. Идея Коммунизма, - это заповеди Христа и институт добропорядочной и трудолюбивой Семьи. «Отнять и поделить», - это хитроумное извращение, как и общие жёны и общее одеяло, стаскиваемое утром трактором.
Мудрость, Труд, Справедливость и общая Цель, ведущая к благосостоянию всех, чистоте Природы и возвышению Рода человеческого, - это суть Коммунизма. И именно истинные коммунисты не жалели себя, всё отдавая людям, порою и жизни. К сожалению «ложка дёгтя» сделала неприемлемым и всю бочку мёда.
Благодарю за интересную беседу и полагаю разговор законченным. Уважаю Ваше мнение, но остаюсь при своём убеждении.
Александр Ченин 06.01.2020 15:58 Заявить о нарушении
Пафос я уважаю, когда, в главных ролях, не пафос, а тема, к примеру как у Вергилия.
Библия тоже, давит на пафос, не пафоса ради, а святости и правды. Тютчев не тот уровень:)
Попробую так объяснить: "Вергилий, Гёте, Кант, Тютчев, Лейбниц" - не звучит,
так как звучит не логично, - одно слово тут под ногами путается.
Александр Герцен 06.01.2020 21:06 Заявить о нарушении
Библия тоже, давит на пафос, не пафоса ради, а святости и правды. Тютчев не тот уровень:)
Попробую так объяснить: "Вергилий, Гёте, Кант, Тютчев, Лейбниц" - не звучит,
так как звучит не логично, - одно слово тут под ногами путается.
Александр Герцен 06.01.2020 21:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.