Несовместимое - 4. Голосование

Да, ребята, полемику я читал, но взгляды и вкусы свои менять не собираюсь. Уж что получилось – то получилось…

1.

Почему-то вспомнилось Визборовское «ты у меня одна…». На контрасте что ли? «Носки в клетку» - один из двух шаблончиков, всплывающих сразу после ознакомления с предложенным набором слов. Еще смерть с косой. По тяпляпистости видно, что автор очень спешил. А куда?

2.

Все-таки что-то в этом есть. Под общей нестройностью и неграмотностью местами проглядывает весьма своеобразный стиль автора. Вот поработать бы над этим, а замечаний делать не хочется – навредить можно.

3.

Шаблон номер два. К типу является смерть, но это еще ничего, а вот коса ему сильно не нравится. Тело находилось внутри грудной клетки? Оголтелые мухи – тоже как-то не очень.

4.

Сваровски у меня с брюликами-побрякушками всякими ассоциируется. В таких носках ноги до крови сотрешь. Рифмы для выбранного строя и объема явно слабы.

5.

Читая подобное, обычно думаешь: вроде и мысли есть глубокие и сюжет неплохой, но как же это все уродует необходимость стихотворного воплощения! А может ну ее рифму, может в прозе лучше?

6.

Ну просто Демьян Бедный, да и Юля тоже бедная, хотя богаче многих. Не совсем политический памфлет и не совсем стихи.

7.

Опять смерть с косой, но читается легко, весело. Правда сам жанр стихотворного пересказа бородатых анекдотов меня совершенно не привлекает.

8.

Люблю короткие смысловые стихи, но две инверсии на восемь строк – перебор. Особенно резануло «в природы отчий кров».

9.
Видимо «чаек крик», но это тоже звучит плохо. Наверное, эти чайки родня давешним зеленым мухам по линии оголтелости. Не одного ли автора детища? «Пылкое ухо» повеселило, финал неожиданно и резко посылает к черту все предыдущие строки.

10.

Мы все в ответе за козлов, которых приручили. Понятно что случай, понятно, что в цирке, но что же все-таки там конкретно приключилось – непонятно. Анекдоты хороши своей краткостью и четкостью.

11.

Неоднозначно. Есть качественный стеб, но блуждающий размер не в плюс. Взял бы в шорт, если бы не жена, бросающая взгляд при помощи косы (это если предположить, что правила конкурса автором соблюдены)

12.

Тема пешек далеко не оригинальна, но изложена неплохо. Непонятно почему пешкам невдомек что у них творится за спиной. Пары «спешки-пешки», «командирам-мундирам», «носочек-кусочек» и т д - банальненько.

13.

Несмотря на шаблон номер два, стихотворение понравилось. Мелкие придирки: «поставь какосу», «налей какофе», несколько слабоватых рифм.

14.
Нармальный жызненный стих из-под шафе. Какие-то словечки вполне оправданы, но вот как именно «дербанят яхты» я не понимаю (может быть потому, что нету у меня яхты).

15.

Светлая ностальгия, миленькая конструкция на банальных рифмах.

«Пусть даже дочкой назвалась - ошибка
Эта приносит нам радости в души,»

Что-то здесь не так

16
Что-то глубоко философское, и вроде бы даже где-то что-то улавливается, начинаешь соглашаться с автором, но натыкаешься на фразу типа «земное презрев притяженье» и опять начинаешь с первой строки. А феномен – он и в Африке феномен.

17.

Многословно. Сугубо на мой вкус стихи должны быть более концентрированными, иначе зачем они вообще нужны? Несколько неграмотных, неуклюжих выражений. Возможно, в таком объеме (практически 64 строки) они не так сильно бросаются в глаза, но все же…

18.

Практически та же смерть с косой, лишь слегка завуалированная. Как можно начинать с жемчугов и заканчивать стоячими носками?! Совершенно несовместимо и не образно. В третьей строке – явный ритмический сбой.

19.

За неподдельное нежное чувство, переполняющее это стихотворение, можно простить и «водицу студену-ю», и три «пусть» подряд, и неблагозвучное «паспринцем», и неловкие «в зеленке коленки».

20.

Вот – пример незатянутой веселой истории с оригинальным авторским юмором (на мой взгляд, эпиграф здесь не нужен). Видно, что писалось на одном дыхании, без внимательного прочтения конечного продукта. Отсюда легкоустранимые два «вот» подряд и раздельное «вполсилы».

21.

Удачный финал – половина успеха стихотворения, он способен сгладить какие-либо недостатки текста. В данном случае скомканная концовка добивает и без того не шедевральный стих.

22.
Некто Убыб презрительно назвал бы это капустничеством. Но талантливо же! Хотя дальше конкурса не пойдет. Из придирок – две подряд строфы, начинающиеся с «дальше» и слишком уж большая процессия, идущая в будуар королевы – и посол, и король, и министры с косами.

23.

Ритм четкий, есть мелкие трения с русским языком. В финале слишком близко стоят «толпы» и «толпе». Все, казалось бы, неплохо, но стихотворение абсолютно мертвое, лишенное даже намека на какое-либо чувство. Короче – стрелялка-мочилка компьютерная.

24.

После предыдущего стиха – просто бальзам на сердце (именно для этого внутреннего органа и написано). Да, размерчик гуляет, но, может быть именно такой здесь и нужен – у каждого катрена свой. В связи с этим напрашивается выравнивание первого четверостишия, переписав строку как «когда б заплести их в косу».

25.

Ай, красота! Искрометно, свежо. На всякий случай еще раз перечитал номер 16, но там этого всего не обнаружил.

26.

Совсем неплохое стихотворение, но очередной взгляд, брошенный при помощи косы, не позволяет включить его в шорт.

27.

Понравилось, несмотря на шаблон номер два. Легко, светло, а вдуматься – философинка-то суицидом отдает.

28.

Безальтернативно лучшее стихотворение-чудо! Неужели опять Ксения?

29.

Приятное стихотворение. Не люблю в стихах большого количества имен собственных, но здесь удалось уложиться в лимит.

ИТОГО:
№ 2 – 1
№ 12 – 1
№ 13 – 1
№ 14 – 1
№ 15 – 1
№ 19 – 2
№ 20 – 3
№ 22 – 2
№ 24 – 2
№ 25 – 4
№ 27 – 3
№ 28 – 5
№ 29 – 3

Андрей Румянцев 3   21.08.2011 22:54   •   Заявить о нарушении