Вл. Шилин. Всего три цвета...
http://www.stihi.ru/2011/07/29/3008
Опять Вы промахнулись, Шилин…
слегка скользите легким взором
по разным там красотам стиля,
по технике и по колОру…
И вновь не понята ОСНОВА:
Неужто Вам – и невдомёк
то, что
«Вначале было Слово»
И это слово было – Бог?!!
++++++++++++++++++++++++++++++++
Экстазы… узоры… просторы… -
все верно, но, право, наивно!
Лишь с верою станет ИКОНОЙ
трехцветная эта КАРТИНА
Что такое колор? Есть слово колер, цвет. а при чёми тут Слово, бог? Я пишу о живописи. На библейские сюжеты писали многие. Для меня икона -- интересная картина. Автор имеет право на такое видение. Христос на картине Крамского не бог, а мудрец, философ. Талантливый иконописец помимо воли создаёт образ человека своей эпохи. И Рублёв,и Дионисий, и Грек потому и сохранили свои имена в истории, что отражали душу человека, вкладывали в образ глубокий смысл. Почитайье Алпатова и других искусствовелов. Все они очень толково об этом говорят. Я доверяю им и своему мировосприятию.
Вл.Шилин 15.08.2011 18:58
Заявить о нарушении
Ничего не имею против авторского вИдения и мировосприятия... Тем более - против хороших картин на библейские сюжеты. На картине Крамского Христос показан в своей человеческой ипостаси - он ведь не был никаким философом, не учился никаким наукам... просто сын плотника, получивший ВСЮ мурость жизни и бытия вообще от Отца своего небесного. Яркий, может быть, самый лучший в России пример тому - картина великого Иванова "Явление Христа народу". А икона - это отражение горнего мира. И, кстати, Андрей Рублев был сначала монахом, а уж потом иконописцем. А в отношении иконописи я читаю не Алпатова, а, например, отца Флоренского (попробуйте и Вы почитать). Впрочем - дело Ваше. Можно ведь и храм считать не домом Божиим, а просто интересной архитектурой.
Владимир Симагин Старший 16.08.2011 09:44
Заявить о нарушении