Никто Никогда Не

                Бога никтоже нигдеже не виде.
                1 Иоанн, 4, 12

Бога никто никогда не видел.
У Него седая борода и грустные глаза.
Бог молчит. Он не знает, что отвечать
неразумным взрослым детям,
которые всё время спотыкаются
о собственную свободу воли
и требуют быстрорастворимых чудес,
вопя о несовершенстве
этого неуклюжего ущербного увечного
уютного неприкаянного
дивного старого мира.

Бог абсолютно милосерден.
И, по милосердию своему, не препятствует
очередным неразумным детям
(«блаженны нищие духом
ибо их есть Царствие Небесное»)
мучать очередного котёнка
(«блаженны кроткие, ибо…» – и так далее).
Правда, котёнок не слишком кроток.
Пытается царапаться.
Вотще.

Бога никто никогда не призовёт к ответу
за то, что Он натворил.
В осточертевшем богоспасаемом одиночестве
пребывает Он вне
всех созданных Им вселенных.

Впрочем, однажды, в Галилее…
Но ведь не получилось!
Не получилось, чёрт побери!
Или у вас есть возражения?
А может, даже надежды?
Может, скажете ещё – «Бог не фраер»?
А – откуда вы знаете?

Ведь. Бога. Никто. Никогда. Не. Видел.
Хоть это вам понятно?!

…Постепенно они умолкают.
Хочется думать, наконец начинают думать.
Молодцы! Так держать! Великолепно! Богоподобно!..

Чу! Ужель неразумные взрослые дети
на мгновенье затихли?
Бог с ними.
Что ещё? Да. Погладить котёнка. Он напуган, но цел.
Бросить контрольный взгляд в зеркало.
Седая борода
(ну, это как раз поправимо: подровняем, подкрасим…)
и грустные глаза
(а вот это уже навсегда).

Времени – нет.
Пора в Галилею.
Может быть, на этот раз
хоть что-то
получится.



8 сентября 2009


Рецензии
Как-то очень, на мой взгляд, лобово. И - пруфы где? Оба тезиса - и существования, и несуществования Его - недоказуемы. Атеисты тоже верят. В Его отсутствие. Буддистам проще. У них еет концепта Творца.И всё безначально. Правда, так удобнее?

Татьяна Виноградова-Ян   13.04.2023 20:46   Заявить о нарушении
Старый "довод".
Его (возможно, никогда) не убудет - осознаю' это - от столь же старого ответа: атеизм - это честное обхождение без квазигипотезы (принципиально и заведомо недоказуемое - не гипотеза). А не "тожерелигия". Не "лысый цвет волос" 😏
Ответ на "докажите, что бога нет" известен: бремя доказательства лежало и лежит на утверждающем. И лежать (без движения) будет 🙏

http://stihi.ru/2022/12/05/2787

Боргил Храванон   13.04.2023 21:37   Заявить о нарушении
Так как насчет буддизма? Он не нуждается в гипотезе бога. И в доказательстве Его отсутствия тоже.

Татьяна Виноградова-Ян   14.04.2023 17:18   Заявить о нарушении
Не нуждается так не нуждается, его дело. Не он один не нуждается 😏 Я как раз о другом.

Боргил Храванон   14.04.2023 19:23   Заявить о нарушении
Я вас не понимаю тогда. Проясните мысль туповатой поэтке пожалуйста.

Татьяна Виноградова-Ян   15.04.2023 16:06   Заявить о нарушении
Я о том, о чём сказал выше - что доказательство существования чего-либо есть обязанность утверждающего, что оно существует.
Перекладывать обязанность доказывания на оппонента - с подменой на "доказательство несущестовования" - есть древлебрадатый софизм, нередко - сознательное умственное шулерство.
Если у буддизма вообще не такой темы, - есть бог-творец или нет, - конкретно она буддизма не касается.
Но и ему не проще.
Возникает тема "докажите эти ваши перерождения" и "докажите, что ваше ничто - ничто со знаком плюс, а не простое отсутствие всякого присутствия".
О втором - хоть и по касательной, так как основная тема взята несопоставимо более важная - хорошо у Брехта.
http://wysotsky.com/0009/037.htm#1159
Сам Будда у него ничего доказать не смог, но до "докажите, что это не так" не скатился, остановившись на "жизнь заставит - уверуете, а с теми, кому нужны гарантии, говорить не о чем".
На этот механизм я как раз указываю, объясняя живучесть религиозного сознания и признавая, что иное для большинства неподъёмно.
Хотя столь же - и необратимо - не доступна (практически ни для кого) средневековая целостность веры.
Нынешняя колеблется между "думаю, что что-то такое есть" и "нельзя понимать священные книги буквально". Т.е. что это сказки с фактурой именно сказочной - не отрицают.

Боргил Храванон   15.04.2023 16:57   Заявить о нарушении
(http://wysotsky.com/0009/037.htm#1159
надо вставить с адресную строку браузера целиком.)

Боргил Храванон   15.04.2023 16:58   Заявить о нарушении
Куприянов классный переводчик. Но и я, собственно совсем не о том... И, кстати, я не неотом, если что...

Татьяна Виноградова-Ян   16.04.2023 02:05   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.